1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Science Fiction: Amazon…

Hard Sci-Fi wurde gerettet

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: kabbalah 26.05.18 - 14:05

    Kann ich nur unterstützen. Werd ich auch :)

  2. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: Ach 26.05.18 - 14:26

    "Hard Sci-Fi " trifft die Sache ziemlich auf den Punkt. Woher kommt dieser Ausdruck, von dir?

  3. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: justanotherhusky 26.05.18 - 14:47

    Ach schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > "Hard Sci-Fi " trifft die Sache ziemlich auf den Punkt. Woher kommt dieser
    > Ausdruck, von dir?


    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hard_science_fiction

    Kurz gesagt: Science Fiction die bemüht ist detailliert, realitätsnah, glaubhaft und logisch zu sein.

    Findet man leider selten in Blockbuster Movies und Serien. Muss mir die genannte Serie daher wohl mal ansehen :-)



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 26.05.18 14:49 durch justanotherhusky.

  4. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: Muhaha 26.05.18 - 14:58

    justanotherhusky schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Findet man leider selten in Blockbuster Movies und Serien.

    Nicht "leider", sondern "zwangsweise/automatisch". Blockbuster bedeutet fettes Budget, welches sich durch die Ansprache möglichst vieler Leute wieder rechnen soll.

  5. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: eMaze 26.05.18 - 15:03

    Ach schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > "Hard Sci-Fi " trifft die Sache ziemlich auf den Punkt. Woher kommt dieser
    > Ausdruck, von dir?


    Das ist eine gängige Bezeichnung für ein Subgenre innerhalb der Science Fiction, nur vielleicht nicht allgemein bekannt. Weitere sind Social SF, Military SF, Cyberpunk und viele andere. Und dann gibt es noch Fantasy SF wie Star Wars. ^^

    Wenn dir Hard SF gefällt, schau dir mal die Serie "Defying Gravity" an.

  6. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: David64Bit 26.05.18 - 16:07

    Mit dem unterschied, dass "The Expanse" kein Hard Sci-Fi ist. Es gibt FTL, Geräusche im All und Fantasy-Aliens - was "The Expanse" per Definition zu Soft Sci-Fi macht.

  7. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: demonkoryu 26.05.18 - 16:09

    Star Wars würde man glaube ich unter "Space Opera" einordnen.

  8. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: Carl Weathers 26.05.18 - 16:45

    David64Bit schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mit dem unterschied, dass "The Expanse" kein Hard Sci-Fi ist. Es gibt FTL,
    > Geräusche im All und Fantasy-Aliens - was "The Expanse" per Definition zu
    > Soft Sci-Fi macht.

    Eh... nö.

    Es gibt weder FTL*, noch Geräusche "im" All, oder habe ich etwas verpasst. Und als Fantasy Aliens würde ich das "Fremde"** in der Serie nicht definieren.

    ---

    * Bezogen auf den Antrieb der Raumschiffe: Sie beschleunigen stetig und mit einer Menge Wums, aber das Sonnensystem verlassen die Schiffe dank des Antriebs nicht. Mögliche Spoiler spare ich mir.

    ** Auch hier keine Spoiler.



    5 mal bearbeitet, zuletzt am 26.05.18 16:47 durch Carl Weathers.

  9. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: theFiend 26.05.18 - 16:53

    Das ist eine so super alte Diskussion wie "hard" hard SciFi nun sein muss um als solches kategorisiert zu werden. Das Problem ist halt, das zwischen Buch und Verfilmung auch immer ein Unterschied im Anspruch ist. Im Buch hast du quasi unendlich viele Zeilen um zu erklären warum etwas wie ist... im Film haste das nicht.
    Ergo wird da auch mal ein Kompromiss eingegangen, um eine Szene zu verdeutlichen.

    Verglichen mit vielen Dingen die aber sonst in Verfilmungen so üblich sind, kann man the Expanse schon unter Hard SciFi verbuchen...

  10. [gelöscht]

    Autor: [gelöscht] 26.05.18 - 17:17

    [gelöscht]

  11. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: motzerator 26.05.18 - 17:32

    Muhaha schrieb:
    -----------------------------
    >> Findet man leider selten in Blockbuster Movies und Serien.

    > Nicht "leider", sondern "zwangsweise/automatisch". Blockbuster
    > bedeutet fettes Budget, welches sich durch die Ansprache
    > möglichst vieler Leute wieder rechnen soll.

    Wieso sollte sich wissenschaftliche Genauigkeit und Tauglichkeit
    für die Masse zwangsweise widersprechen?

    Auch in Blockbustern wie Star Trek bekommt man immer wieder
    "Techno Babbel" zu hören, also irgend welche pseudo wissen-
    schaftliche technische Erklärungen für die gezeigte Handlung
    im Film.

    Das kann man genauso gut mit wissenschaftlich korrekteren
    Themen machen. Das ist alles nur eine Frage des Scripts.

    Der Laie wird die wissenschaftlich korrekteren Ausführungen
    nicht von "Techno Babbel" unterscheiden können und sich
    genau wie bei anderen Filmen an der Handlung erfreuen.

    Der Film würde davon auch wirtschaftlich profitieren, denn
    er kommt nicht nur kurzfristig beim Popcorn Publikum an,
    sondern auch bei den Fans.

  12. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: Ach 26.05.18 - 17:34

    eMaze schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Das ist eine gängige Bezeichnung für ein Subgenre innerhalb der Science
    > Fiction, nur vielleicht nicht allgemein bekannt. Weitere sind Social SF,
    > Military SF, Cyberpunk und viele andere. Und dann gibt es noch Fantasy SF
    > wie Star Wars. ^^

    Danke für die Aufklärung. Da werden mir dann auch so einige der bis gerade sehr verschwommenen Nerd-Begriffe gleich viel klarer :].

    > Wenn dir Hard SF gefällt, schau dir mal die Serie "Defying Gravity" an.

    Hab ich natürlich schon gesehen :].

  13. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: Carl Weathers 26.05.18 - 18:05

    Der sog. Epstein Antrieb wird in der Kurzgeschichte "Drive" beschrieben.

    http://expanse.wikia.com/wiki/Epstein_Drive

  14. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: kabbalah 26.05.18 - 22:55

    Wie Carl Weathers schon schrieb gibt es in der Serie weder FTL, Geräusche durchs Vakuum noch "Fantasy Aliens".

    Hard Science FICTION schliesst Fiktion natürlich nicht aus. Der Antrieb (Epstein Drive) ist eine nötige Fiktion um überhaupt eine interplanetare Geschichte erzählen zu können. Geräusche werden auch in der Serie nur über Materie übertragen. Zeiträume sind in der Serie gegenüber den Büchern aber teilweise verkürzt. Ich sehe darin kein großes Problem. Lange Wartezeiten oder dauernde Zeitsprünge würden in dem Medium eher stören.
    Was das Protomolekül angeht möchte ich jetzt ungern spoilern. Staffel 3 erklärt da aber sicherlich einiges.

  15. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: Carl Weathers 26.05.18 - 23:36

    Was kabbalah sagt.

  16. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: justanotherhusky 26.05.18 - 23:44

    theFiend schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das ist eine so super alte Diskussion wie "hard" hard SciFi nun sein muss
    > um als solches kategorisiert zu werden. Das Problem ist halt, das zwischen
    > Buch und Verfilmung auch immer ein Unterschied im Anspruch ist. Im Buch
    > hast du quasi unendlich viele Zeilen um zu erklären warum etwas wie ist...
    > im Film haste das nicht.
    > Ergo wird da auch mal ein Kompromiss eingegangen, um eine Szene zu
    > verdeutlichen.
    >
    > Verglichen mit vielen Dingen die aber sonst in Verfilmungen so üblich sind,
    > kann man the Expanse schon unter Hard SciFi verbuchen...

    Ich finde auch garnicht man muss für gute Hard SF alles bis ins 1000endste Detail erklären und glaubhaft machen, genügt ja schon wenn man keine groben logischen Schnitzer Einbaut und Dinge zeigt wo man schon im Physik Unterricht lernt, dass sie Unfug sind. Das schwierigste sind wohl die lautstarken Explosionen im All, ist halt nicht so imposant anzusehen wenn man nix hört. Am besten waren immer noch die SF Schinken aus den 80/90ern wo Raumschiffe wenn sie beschädigt wurden plötzlich zu SINKEN beginnen wie ein Schiff und in der Atmosphäre des nächsten Planeten verglühen xD

  17. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: plutoniumsulfat 27.05.18 - 00:33

    justanotherhusky schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > theFiend schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Das ist eine so super alte Diskussion wie "hard" hard SciFi nun sein
    > muss
    > > um als solches kategorisiert zu werden. Das Problem ist halt, das
    > zwischen
    > > Buch und Verfilmung auch immer ein Unterschied im Anspruch ist. Im Buch
    > > hast du quasi unendlich viele Zeilen um zu erklären warum etwas wie
    > ist...
    > > im Film haste das nicht.
    > > Ergo wird da auch mal ein Kompromiss eingegangen, um eine Szene zu
    > > verdeutlichen.
    > >
    > > Verglichen mit vielen Dingen die aber sonst in Verfilmungen so üblich
    > sind,
    > > kann man the Expanse schon unter Hard SciFi verbuchen...
    >
    > Ich finde auch garnicht man muss für gute Hard SF alles bis ins 1000endste
    > Detail erklären und glaubhaft machen, genügt ja schon wenn man keine groben
    > logischen Schnitzer Einbaut und Dinge zeigt wo man schon im Physik
    > Unterricht lernt, dass sie Unfug sind. Das schwierigste sind wohl die
    > lautstarken Explosionen im All, ist halt nicht so imposant anzusehen wenn
    > man nix hört. Am besten waren immer noch die SF Schinken aus den 80/90ern
    > wo Raumschiffe wenn sie beschädigt wurden plötzlich zu SINKEN beginnen wie
    > ein Schiff und in der Atmosphäre des nächsten Planeten verglühen xD

    Gar nicht mal so unrealistisch. Wenn ein Planet in der Nähe ist, wird er das Schiff ja anziehen.

  18. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: Muhaha 27.05.18 - 08:35

    motzerator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Wieso sollte sich wissenschaftliche Genauigkeit und Tauglichkeit
    > für die Masse zwangsweise widersprechen?

    Star Wars ohne Geräusche im All? Will niemand sehen. Also muss es bei Raumschlachten nur so krachen und scheppern.

  19. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: Anonymer Nutzer 27.05.18 - 10:09

    David64Bit schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mit dem unterschied, dass "The Expanse" kein Hard Sci-Fi ist. Es gibt FTL,
    > Geräusche im All und Fantasy-Aliens - was "The Expanse" per Definition zu
    > Soft Sci-Fi macht.

    Du müssen erst Serie angucken machen bevor machen Kommentare.

  20. Re: Hard Sci-Fi wurde gerettet

    Autor: Jogibaer 27.05.18 - 10:51

    Ich freue mich auch riesig! :)

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Resident Engineer (m/w/d)
    Delta Energy Systems (Germany) GmbH, Großraum Stuttgart
  2. Teamleitung »Support und Bereitstellung« (m/w/d)
    ekom21 - KGRZ Hessen, Darmstadt, Gießen, Kassel, Fulda
  3. Department Head (m/w/d) IT-Services
    IHP GmbH - Institut für innovative Mikroelektronik, Frankfurt (Oder)
  4. IT System Engineer (m/w/d)
    Hannover Rück SE, Hannover

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de