Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Science-Fiction: Die Mars-Trilogie…

Wieso Änderungen?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wieso Änderungen?

    Autor: RedRanger 09.12.15 - 10:56

    Das sind Sci-Fi-Bücher, keine historischen Romane oder politisch-wissenschaftliche Zukunftsprognosen.

    Muss jetzt jedes Sci-Fi-Material umgeschrieben werden, weil der Zeitraum nicht stimmt? Sollte man Blade Runner dann am besten vom Markt entfernen, weil es bis 2019 keine Nexus 6 Replikanten geben wird?

    Die Mars-Trilogie spielt für mich in einem fiktiven Universum, so wie fast alle Sci-Fi Werke.

  2. Re: Wieso Änderungen?

    Autor: Raistlin 09.12.15 - 11:52

    RedRanger schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Muss jetzt jedes Sci-Fi-Material umgeschrieben werden, weil der Zeitraum
    > nicht stimmt?
    z.B. Terminator 2 ;) Nein "muss" nicht.

    >Sollte man Blade Runner dann am besten vom Markt entfernen,
    > weil es bis 2019 keine Nexus 6 Replikanten geben wird?
    Es sind noch 3 Jahre Zeit! Aber das ist wirklich ein anderes Universum.

    > Die Mars-Trilogie spielt für mich in einem fiktiven Universum, so wie fast
    > alle Sci-Fi Werke.
    Das war vielleicht aber nicht die Absicht des Autors. Vielleicht ist dies seine Zukunftsvision und er möchte dies gerne an die jetzigen Gegebenheiten anpassen damit es sich für die Zuschauer realer anfühlt. Sowie damals mit den Büchern.

  3. Re: Wieso Änderungen?

    Autor: Morly1981 09.12.15 - 12:13

    RedRanger schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das sind Sci-Fi-Bücher, keine historischen Romane oder
    > politisch-wissenschaftliche Zukunftsprognosen.
    >

    Es geht um die Verfilmung, nicht darum, die Bücher umzuschreiben. Verfilmungen sind Interpretationen ihrer Buchvorlagen und unterscheiden sich oft erheblich. Was auch gut so ist. In der gekonnten Transformation des Buchinhalts auf das Medium Bewegtbild (und -ton), eine Länge von unter drei Stunden und ggf. in eine andere Zeit/Realität liegt ja gerade die Schöpfungshöhe der Verfilmung. Der Versuch das möglichst detailgetreu zu machen und möglichst nichts weg zu lassen, wird diejenigen nicht erreichen, die das Buch nicht kennen und die, die das Buch kennen, enttäuschen.

    > Muss jetzt jedes Sci-Fi-Material umgeschrieben werden, weil der Zeitraum
    > nicht stimmt? Sollte man Blade Runner dann am besten vom Markt entfernen,
    > weil es bis 2019 keine Nexus 6 Replikanten geben wird?
    >

    Wenn Filme deutlich später als ihre Buchvorlagen raus kommen, werden Details immer so angepasst, dass sie in der aktuellen Zeit einigermaßen plausibel wirken.

    Gerade Blade Runner ist das beste Beispiel fürs „Umschreiben“ der Buchvorlage. Der Film orientiert sich ja nur sehr grob am Buch und verändert nahezu jedes Detail. Wenn ich mich recht erinnere wurde der Begriff des Replikanten überhaupt erst im Film eingeführt. (Obwohl bei Blade Runner kamen ja dann glaube sogar wirklich Editionen des Buches raus, die dann auch Blade Runner hießen und an den Film angepasst wurden. Sogesehen ist da das Kind schon im Brunnen.)


    > Die Mars-Trilogie spielt für mich in einem fiktiven Universum, so wie fast
    > alle Sci-Fi Werke.

    Ich habe die Bücher nicht gelesen. Aber ich gehe mal davon aus, dass die Rolle der Russen und Japaner der damaligen Bedeutung eben jener Nationen in der echten Welt geschuldet war und die konkreten Nationen für die Story völlig unerheblich ersetzt werden können. Da jüngeren Menschen die damalige Bedeutung Russlands und Japans nicht so gewahr sein dürfte, wie jenen, die dabei waren, würde die Story vielleicht auch einfach nicht mehr so funktionieren, wie es gedacht war. Wenn der Autor ein fiktives Universum gewollt hätte, hätte er die Geschichte wohl in einem solchen angesiedelt und nicht in der nahen Zukunft seiner eigenen Realität.

    Nachtrag:
    Übrigens hat sich z.B. Isaac Asimov in späteren Editionen einiger seiner Bücher im Nachwort für bestimmte Details in seinen Geschichten entschuldigt, weil sie inzwischen wissenschaftlich überholt waren (Beispiele: Auswirkung von Strahlung, wahrscheinliche Atmosphärenzusammensetzungen von Planeten), aber nicht mehr umgeschrieben werden konnten weil sie zu elementar für die Geschichte waren. D.h. wenn es gegangen wäre, hätte er seine Werke u.U. durchaus an den aktuellen Stand angepasst. (Weiß jetzt nicht, ob er es auch mal getan hat.)



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 09.12.15 12:26 durch Morly1981.

  4. Re: Wieso Änderungen?

    Autor: glasen77 09.12.15 - 13:05

    Man darf auch niemals Vergessen, dass Science-Fiction immer ein Spiegel der jeweiligen Zeit der Erstellung des Titels ist.

    Als Beispiel sei hier die Foundation Trilogie von Asimov genannt:

    Die Gründer der Foundation saßen alle in Ledersesseln herum und rauchten permanent Zigarre. In den Roman gab es nur die Atomkraft, Frauen waren nicht präsent, usw. Also quasi die 50er Jahre in die Zukunft transferiert.

    Science Fiction beschreibt immer nur dass, was zum jeweiligen Zeitpunkt schon bekannt ist bzw. schon erfunden worden ist und extrapoliert diese Entwicklungen dann in die Zukunft. Das geht in der Regel aber schief, wodurch sich alte SciFi-Romane oft sehr seltsam lesen (Asimov, usw.)

    Ein sehr schönes Beispiel für so eine Extrapolition ist z.B. die Beschreibung von Computern in älterer SciFi-Literatur:

    Es gibt keinen einzigen Autor, der den heutigen Verwendungszweck von Computern vorhergesehen hat. Für alle Autoren waren Computer immer nur digitale Bibliotheken, aber das die Menschheit Computer heute mehrheitlich zum "Tratschen" benutzt, ist keinem Autor jemals in den Sinn gekommen, eben weil die Vorstellung dafür noch nicht existierte.

  5. Re: Wieso Änderungen?

    Autor: Arystus 09.12.15 - 16:58

    >verfilmungen sind Interpretationen ihrer Buchvorlagen und unterscheiden sich oft >erheblich. Was auch gut so ist.

    Kommt immer auf die Umsetzung an, mein Persönliches Negativ Beispiel ist Eragon, da haben die im Film so viele wichtige Charaktere und Geschehnisse raus gelassen das ein 2ter teil unmöglich wurde.

  6. Re: Wieso Änderungen?

    Autor: spitfire_ch 09.12.15 - 21:40

    RedRanger schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Muss jetzt jedes Sci-Fi-Material umgeschrieben werden, weil der Zeitraum
    > nicht stimmt? Sollte man Blade Runner dann am besten vom Markt entfernen,
    > weil es bis 2019 keine Nexus 6 Replikanten geben wird?

    Wieso? Das Nexus 6 gibt's doch schon? ;)

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Fachhochschule Südwestfalen, Hagen
  2. FLYLINE Tele Sales & Services GmbH, Bremen
  3. KION Group IT, Hamburg, Aschaffenburg
  4. Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-55%) 44,99€
  2. 0,49€
  3. (-71%) 19,99€
  4. 69,99€ (Release am 21. Februar 2020, mit Vorbesteller-Preisgarantie)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Alexa: Das allgegenwärtige Ohr Amazons
Alexa
Das allgegenwärtige Ohr Amazons

Die kürzlich angekündigten Echo-Produkte bringen Amazons Sprachassistentin Alexa auf die Straße und damit Datenschutzprobleme in die U-Bahn oder in bisher Alexa-freie Wohnzimmer. Mehrere Landesdatenschutzbeauftragte haben Golem.de erklärt, ob und wie die Geräte eingesetzt werden dürfen.
Von Moritz Tremmel

  1. Digitaler Assistent Amazon bringt neue Funktionen für Alexa
  2. Echo Frames und Echo Loop Amazon zeigt eine Brille und einen Ring mit Alexa
  3. Alexa Answers Nutzer smarter Lautsprecher sollen Alexa Wissen beibringen

Banken: Die Finanzbranche braucht eine neue Strategie für ihre IT
Banken
Die Finanzbranche braucht eine neue Strategie für ihre IT

Ob Deutsche Bank, Commerzbank oder DKB: Immer wieder wackeln Server und Anwendungen bei großen Finanzinstituten. Viele Kernbanksysteme sind zu alt für aktuelle Anforderungen. Die Branche sucht nach Auswegen.
Eine Analyse von Manuel Heckel

  1. Bafin Kunden beklagen mehr Störungen beim Online-Banking
  2. PSD2 Giropay soll bald nahezu allen Kunden zur Verfügung stehen
  3. Klarna Der Schrecken der traditionellen Banken

Gemini Man: Überflüssiges Klonexperiment
Gemini Man
Überflüssiges Klonexperiment

Am 3. Oktober kommt mit Gemini Man ein ambitioniertes Projekt in die deutschen Kinos: Mit HFR-Projektion in 60 Bildern pro Sekunde und Will Smith, der gegen sein digital verjüngtes Ebenbild kämpft, betreibt der Actionfilm technisch viel Aufwand. Das Seherlebnis ist jedoch bestenfalls komisch.
Von Daniel Pook

  1. Filmkritik Apollo 11 Echte Mondlandung als packende Kinozeitreise

  1. Quellcode: Datenschützer stellt Bedingungen für 5G-Netze von Huawei
    Quellcode
    Datenschützer stellt Bedingungen für 5G-Netze von Huawei

    Der Datenschützer Johannes Caspar will den 5G-Quellcode von Huawei einsehen lassen, was der Ausrüster bereits zugesichert hat. Europäische Lösungen seien kaum vorhanden. Und US-Lösungen von Cisco könnten auch "Bedenken auslösen".

  2. Raumfahrt: US-Raumfahrtunternehmen Stratolaunch hat neuen Eigentümer
    Raumfahrt
    US-Raumfahrtunternehmen Stratolaunch hat neuen Eigentümer

    Das Riesenflugzeug Stratolaunch Carrier wechselt den Besitzer: Ein bisher unbekannter Käufer hat das von Paul Allen gegründete US-Raumfahrtunternehmen Stratolaunch übernommen. Der möchte offensichtlich die Geschäfte weiterführen.

  3. Blade 15 Advanced: Razer baut optomechanische Switches in Gaming-Notebook
    Blade 15 Advanced
    Razer baut optomechanische Switches in Gaming-Notebook

    Als einer der wenigen Hersteller verwendet Razer eine Tastatur mit optomechanischen Switches in einem Notebook: Das Blade 15 Advanced wird optional damit ausgeliefert, wobei die Tasten - typisch für ein Gaming-Modell - schon nach 1 mm auslösen. Vorteil der Switches könnte ihre Haltbarkeit sein.


  1. 15:45

  2. 15:35

  3. 15:00

  4. 14:13

  5. 13:57

  6. 12:27

  7. 12:00

  8. 11:57