Wozu?

[mxcd]

Was außer einer heftigen Energieverschwendung soll das sinnvoll von herkömmlichen Paypal Guthaben unterscheiden?

[Paule]

mxcd schrieb:
--------------------------------------------
> Was außer einer heftigen Energieverschwendung soll
> das sinnvoll von herkömmlichen Paypal Guthaben
> unterscheiden?

Der Energiebedarf dürfte sich in Grenzen halten im Vergleich zum Mining von Kryptowährungen, weil ja die Kontrolle und Erzeugung der Tokens beim Anbieter liegt und somit keine künstliche Verknappung durch extra aufwändige Rechenprozesse nötig ist.

Wirkliche Vorteile kann ich da allerdings auch nicht erkennen.

Außer natürlich für Paypal, denn damit wird Paypal quasi zur Bank bei der die Kunden ihr Geld einlagern, um danach nur noch per Überweisungen vor allem innerhalb dieser Bank Geld auf andere Konten zu übertragen.

[Suddenly]

mxcd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> heftigen Energieverschwendung

Läuft der Bankensektor ganz ohne "Energie"?

[Kakiss]

Suddenly schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mxcd schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > heftigen Energieverschwendung
>
> Läuft der Bankensektor ganz ohne "Energie"?

Das ist eine ganz andere Hausnummer, was an Berechnungen laufen muss.

[Suddenly]

Kakiss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist eine ganz andere Hausnummer, was an Berechnungen laufen muss.

"Look at the numbers" würde Hans Rosling (r.i.p) sagen!

Hass McCook hat das mal recherchiert. Demnach benötigt das Bankenwesen ein Vielfaches der Energie selbst gegenüber Bitcoin, was bekanntermaßen mit Proof of Work läuft. Der Paypal Shitcoin läuft ja auf Ethereum, was mit Proof of Stake läuft und noch weniger Energie benötigt (quasi ein Shitcoin auf einem Shitcoin). Wie auch immer, Banken verbrauchen wesentlich mehr Energie für einen ähnlichen Service.

(Link kann ich gerne als private Nachricht vergeben... darf die leider noch nicht im Forum posten)

[Urbautz]

Banken brauchen insgesamt mehr Strom. Aber nicht auf die Anzahl durchgeführter Transaktionen gerechnet. Da brauchen Banken einen Bruchteil, sogar bei ProofOfStake.

[Suddenly]

Urbautz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Banken brauchen insgesamt mehr Strom. Aber nicht auf die Anzahl
> durchgeführter Transaktionen gerechnet. Da brauchen Banken einen Bruchteil,
> sogar bei ProofOfStake.

Mit Lightning skaliert zumindest Bitcoin hervorragend bei minimal steigendem Energiebedarf.