Klimawandel gibt es nicht

[Morons MORONS]

Solange sich erwachsene Menschen für 500 Ocken einen Haufen ABS-Kunststoff in die Bude stellen, der in 500 Jahren noch nicht verrottet ist, aber 500 Jahre später in winzigen Teilen durch die Ökosphere geistert, kann es Umweltverschmutzung und Klimawandel ja gar nicht geben.

[Gamma Ray Burst]

ABS lässt sich offensichtlich gut recyceln …

[Trollversteher]

Sorry, aber gerade Playmobil ist dafür nun wirklich ein sehr schlechtes Beispiel - außer Lego kennen ich kaum ein Produkt, das heute ebenfalls noch über mehrere Generationen hinweg behalten und benutzt wird.

[Pantsu]

Das wird doch sicher weitervererbt, wenn sich der Star-Trek-Kult halten kann -
wovon ich nicht mehr ganz überzeugt bin, wenn die neuen Serien es weiter so entzaubern.
Ist nicht noch was für Section 31 geplant? Ja wunderbar, machen wir es noch depressiver :D
Mit Sloan und Julian (mit O'Brien) als Gegenspieler hat's Spaß gemacht, aber sowas wie "Spaß" gibt es heute ja nicht mehr, das wird bierernster Intrigenscheiss mit fettem Blaufilter.

[Lapje]

Pantsu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das wird doch sicher weitervererbt, wenn sich der Star-Trek-Kult halten
> kann -
> wovon ich nicht mehr ganz überzeugt bin, wenn die neuen Serien es weiter so
> entzaubern.

Ich kanns nicht mehr hören. Seltsamerweise sind die neuen Sachen sehr erfolgreich. Die Fans sollten mal endlich von ihrem hohen Ross runterkommen. Es ist nur Star Trek, keine Religion. Aber klar, jeder, der die klssischen Sachen langweilig findet, hat natürlich keine Ahnung. Irgendwie recht elitär, findest Du nicht?

[TheUnichi]

Morons MORONS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Solange sich erwachsene Menschen für 500 Ocken einen Haufen ABS-Kunststoff
> in die Bude stellen, der in 500 Jahren noch nicht verrottet ist, aber 500
> Jahre später in winzigen Teilen durch die Ökosphere geistert, kann es
> Umweltverschmutzung und Klimawandel ja gar nicht geben.

Du bist mit deiner völligen Übertreibung Teil des Problems, nicht Teil der Lösung.

Wenn du willst, dass man dich ernst nimmt. fang bei Fakten und Logik an. Ansonsten klingst du wie ein armer Irrer und zerstörst damit die Wahrnehmung derjenigen, die Fakten und Logik nutzen.

Playmobil ist nicht der Grund für den Klimawandel und wohl auch kaum einer der tragenden Pfeiler. Kleinvieh macht auch Mist, ja, aber vielleicht fängt man erst mal bei den Riesen an.

[Das Osterschnabeltier]

TheUnichi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Morons MORONS schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Solange sich erwachsene Menschen für 500 Ocken einen Haufen
> ABS-Kunststoff
> > in die Bude stellen, der in 500 Jahren noch nicht verrottet ist, aber
> 500
> > Jahre später in winzigen Teilen durch die Ökosphere geistert, kann es
> > Umweltverschmutzung und Klimawandel ja gar nicht geben.
>
> Du bist mit deiner völligen Übertreibung Teil des Problems, nicht Teil der
> Lösung.
>
> Wenn du willst, dass man dich ernst nimmt. fang bei Fakten und Logik an.
> Ansonsten klingst du wie ein armer Irrer und zerstörst damit die
> Wahrnehmung derjenigen, die Fakten und Logik nutzen.
>
> Playmobil ist nicht der Grund für den Klimawandel und wohl auch kaum einer
> der tragenden Pfeiler. Kleinvieh macht auch Mist, ja, aber vielleicht fängt
> man erst mal bei den Riesen an.

+1

[Morons MORONS]

Es ist die ganze Summe an Kleinvieh, die das Problem ist. Der ewige Verweis auf "die Großen" soll nur vor persönlichen Konsequenzen schützen.

[Noxmiles]

Lapje schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Ich kanns nicht mehr hören. Seltsamerweise sind die neuen Sachen sehr
> erfolgreich. Die Fans sollten mal endlich von ihrem hohen Ross
> runterkommen. Es ist nur Star Trek, keine Religion. Aber klar, jeder, der
> die klssischen Sachen langweilig findet, hat natürlich keine Ahnung.
> Irgendwie recht elitär, findest Du nicht?

Das neue hat mit Star Trek nichts mehr zu tun, es ist einfach eine Science Fiction Action Serie, die den Namen benutzt. #NuTrek

Nachtrag:
Es hat Erfolg, weil es Unterhaltsam und Actionreich ist. Nur weil es erfolgreich ist, ist es aber trotzdem kein gutes Star Trek - einfach nur gute Unterhaltung.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.08.21 13:19 durch Noxmiles.

[Lapje]

Noxmiles schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Das neue hat mit Star Trek nichts mehr zu tun, es ist einfach eine Science
> Fiction Action Serie, die den Namen benutzt. #NuTrek

Und wer entscheidet das? Du?

>
> Nachtrag:
> Es hat Erfolg, weil es Unterhaltsam und Actionreich ist. Nur weil es
> erfolgreich ist, ist es aber trotzdem kein gutes Star Trek - einfach nur
> gute Unterhaltung.

Das empfindest Du so. Genauso wie andere, welche die alten Sachen gähnend langweilig finden. Sorry, bevor ich mir so etwas noch mal anschaue, lese ich lieber Lem oder Clarke...die sind stellenweise auch langatmig, aber da kommt am Ende wenigstens immer was bei raus. Ich brauche keine Serie, bei der immer verhandelt und diskutiert wird. Das habe ich im wahren Leben genug.

[Pantsu]

Lapje schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Irgendwie recht elitär, findest Du nicht?

Wenn ich die Elite wäre, könnte ich die Produktionsfirma kaufen und es beenden :D
Die Geschichte von TOS zeigt ja, dass Protest vielleicht was bringen kann, aber ich habe nicht mal Influenza-Status (nicht mal einen Twitteraccount), soll ich vielleicht einen bösen Brief schreiben?
Nach Amerika? Das ist ja noch eine Hürde, die Meinung von einem Kraut interessiert nun wirklich niemanden mehr :(

[prolemiker]

Morons MORONS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Solange sich erwachsene Menschen für 500 Ocken einen Haufen ABS-Kunststoff
> in die Bude stellen, der in 500 Jahren noch nicht verrottet ist, aber 500
> Jahre später in winzigen Teilen durch die Ökosphere geistert, kann es
> Umweltverschmutzung und Klimawandel ja gar nicht geben.

Das CO₂ ist doch fest gebunden im ABS und macht sich auch in 500 Jahren nicht unterwegs in die Atmosphäre. Das Produkt ist Klimaschutz pur!

[alphasucht]

Lapje schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Pantsu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das wird doch sicher weitervererbt, wenn sich der Star-Trek-Kult halten
> > kann -
> > wovon ich nicht mehr ganz überzeugt bin, wenn die neuen Serien es weiter
> so
> > entzaubern.
>
> Ich kanns nicht mehr hören. Seltsamerweise sind die neuen Sachen sehr
> erfolgreich. Die Fans sollten mal endlich von ihrem hohen Ross
> runterkommen. Es ist nur Star Trek, keine Religion. Aber klar, jeder, der
> die klssischen Sachen langweilig findet, hat natürlich keine Ahnung.
> Irgendwie recht elitär, findest Du nicht?

Wo sind die denn erfolgreich? Auf Rotten Tomatoes stinkt doch 'fast' alles ab, vor allem im Vergleich zu alten Serien und Filmen.
Welches hohe Ross eigentlich?
Obwohl ich TOS gut fand, hat mich TNG sehr gut abgeholt und unterhalten. DS9 hatte ein paar Startprobleme, lief dann aber auch sehr erfolgreich. Bei Voyager hörte es für mich auf, weil es einfach nicht eigenständig genug war. Da wurde vieles aus TNG recycelt. Danach kam dann nichts mehr, was mich irgendwie überzeugen konnte.

Ist ein wenig wie bei James Bond. Ich fand die alten Filme gut. Vor allem Roger Moore mochte ich gerne. Das hielt mich aber nicht davon ab, auch die Filme mit Sean Connery zu mögen. Dann kam der erste Film mit Pierce Brosnan, der einfach großartig war. Es hätte sicherlich so weitergehen können. Leider wurde die Qualität der Filme immer schlechter so dass offenbar ein Reboot nötig wurde. Der James Bond von Daniel Craig mag ja vielen gefallen. Dennoch hat er mit dem eigentlichen James Bond doch gar nichts mehr zu tun.
So kommt es mir bei Star Trek auch vor. Warum die noch Star Trek heißen, verstehe ich nicht. So wenig haben sie mit den alten Vorbildern gemein.
Macht doch einfach etwas neues und eigenständiges. Warum müssen die alten Marken weitergeritten werden, wenn sie mit den Ursprüngen nichts mehr gemeinsam haben? Darüber ärgern sich doch die alten Anhänger der jeweilen Franchises.

[Noxmiles]

Lapje schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich brauche keine Serie, bei
> der immer verhandelt und diskutiert wird. Das habe ich im wahren Leben
> genug.

Das ist eine Essenz von Star Trek. Außerdem brauche ich gar nichts entscheiden, es gibt genug Interviews mit und über Gene Roddenberry - den Erfinder von Star Trek - der ziemlich exakt sagt was Star Trek ist und was nicht. Wer nur stumpfe Action will, für den ist das echte Star Trek halt einfach nichts. Das ist doch auch nichts, wofür man sich schämen muss.

[Lapje]

prolemiker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Morons MORONS schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Solange sich erwachsene Menschen für 500 Ocken einen Haufen
> ABS-Kunststoff
> > in die Bude stellen, der in 500 Jahren noch nicht verrottet ist, aber
> 500
> > Jahre später in winzigen Teilen durch die Ökosphere geistert, kann es
> > Umweltverschmutzung und Klimawandel ja gar nicht geben.
>
> Das CO₂ ist doch fest gebunden im ABS und macht sich auch in 500
> Jahren nicht unterwegs in die Atmosphäre. Das Produkt ist Klimaschutz pur!

Wenn es eben nicht in anderer Form in den Ozeanen landen würde...

[Lapje]

alphasucht schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lapje schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------

> Wo sind die denn erfolgreich? Auf Rotten Tomatoes stinkt doch 'fast' alles
> ab, vor allem im Vergleich zu alten Serien und Filmen.

ach, und das ist der Gradmesser? Anscheinend lässt sich dennoch gut Geld damit verdienen...also kann es so unerfolgreich nicht sein.

> Welches hohe Ross eigentlich?

Zu jedem Anlass eben diesen Blödsinn abzugeben. Meine Güte, ja, die neuen Sachen gefallen euch nicht, die Welt hat es gehört und verstanden. Muss man jetzt dazu überall was schreiben? was konnte man sich von den Bond-Fans bei den neuen Filmen mit Craig anhören...nur haben die die Reihe wieder auf die Erfolgsspur gebracht - glauben die Fans wirklich, dass man mit Bonds wie damals mit Moore und Connery noch einen müden Cent verdienen könnte?

> Obwohl ich TOS gut fand, hat mich TNG sehr gut abgeholt und unterhalten.

Das ist doch gut so. Mich haben sie heftigst gelangweilt. Und jetzt?

> Ist ein wenig wie bei James Bond. Ich fand die alten Filme gut. Vor allem
> Roger Moore mochte ich gerne.

da frage ich mich eher, was man daran gut finden kann...dickster Kugelhagel, keine Schramme usw...ne danke...

> Leider wurde die Qualität der Filme immer schlechter so dass
> offenbar ein Reboot nötig wurde. Der James Bond von Daniel Craig mag ja
> vielen gefallen. Dennoch hat er mit dem eigentlichen James Bond doch gar
> nichts mehr zu tun.

Dann hastDu die Bücher anscheinend nie gelesen. Der ist näher am Original drann als alles andere davor. Und genau die gleiche Sache: Die Filme spielen deutlich mehr ein als die Sachen davor. Und Du darfst jetzt entscheiden, was gut und was schlecht ist?

> So kommt es mir bei Star Trek auch vor. Warum die noch Star Trek heißen,
> verstehe ich nicht.

Must Du auch nicht.

> So wenig haben sie mit den alten Vorbildern gemein.

Die Vorbilder waren ein Spiegel ihrer Zeit. Und Zeiten ändern sich. Fakt ist, das mit den alten Sachen heute keine müde Mark mehr zu machen wäre.

> Macht doch einfach etwas neues und eigenständiges. Warum müssen die alten
> Marken weitergeritten werden, wenn sie mit den Ursprüngen nichts mehr
> gemeinsam haben?

Und es gibt genügend andere, welche der Meinung sind, das sie sehr viel mit den alten Sachen zu tun haben. Genau das meinte ich mit elitär - das jemand mein, dass seine Sicht der Dinge die einzig richtige ist. Du hattest Deine Serien, sei doch froh drumm. Jetzt sind andere dran. Wenn im Stil der alten Sachen nicht mehr produziert wird, kann es Dir doch egal sein, ob noch was kommen würde ode rnicht. Im alten Stil eben nichts mehr.

> Darüber ärgern sich doch die alten Anhänger der jeweilen
> Franchises.

Ja, und das wissen wir. Und irgendwann muss auch mal gut sein.

[Lapje]

Noxmiles schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lapje schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich brauche keine Serie, bei
> > der immer verhandelt und diskutiert wird. Das habe ich im wahren Leben
> > genug.
>
> Das ist eine Essenz von Star Trek. Außerdem brauche ich gar nichts
> entscheiden, es gibt genug Interviews mit und über Gene Roddenberry - den
> Erfinder von Star Trek - der ziemlich exakt sagt was Star Trek ist und was
> nicht. Wer nur stumpfe Action will, für den ist das echte Star Trek halt
> einfach nichts. Das ist doch auch nichts, wofür man sich schämen muss.

Dann mach doch mal eine Umfrage, wie viele eine Serie sehen würde, bei der nur diskutiert und verhandelt wird. Ich denke mal so wenige, dass sich eine Produktion nicht lohnen würde. Es besteht also gar nicht Frage ob wie damals oder nicht.

[most]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sorry, aber gerade Playmobil ist dafür nun wirklich ein sehr schlechtes
> Beispiel - außer Lego kennen ich kaum ein Produkt, das heute ebenfalls noch
> über mehrere Generationen hinweg behalten und benutzt wird.

Lego schon mehr, Playmobil landet imho durchaus eher mal in der Mülltonne. Gerade diese Großmodelle, wo dann gerne mal Teile fehlen oder was abbricht, sind nicht mehr so attraktiv. Mein Piratenschiff z.B., das bereits bei mir sehr gelitten hat (obwohl ich eigentlich sehr gut aufgepasst habe, aber die Seeschlachten waren halt übel) hielt die nächste Generation nicht mehr durch und obwohl es damals noch Ersatzteile gab (keine Ahnung, ob der Playmobilshop immer noch so viele Ersatzteile bietet), eine Reparatur wäre zu teuer gekommen.

Planwagen, Kanonen, Figuren mit ausgeleierten Gelenken, da ging einiges zu Bruch immer an den gleichen Stellen.

[sven-hh]

Morons MORONS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Solange sich erwachsene Menschen für 500 Ocken einen Haufen ABS-Kunststoff
> in die Bude stellen, der in 500 Jahren noch nicht verrottet ist, aber 500
> Jahre später in winzigen Teilen durch die Ökosphere geistert, kann es
> Umweltverschmutzung und Klimawandel ja gar nicht geben.


da ja auch kleinvieh mist macht, hör bitte auf das internet zu verwenden....der strom, die umweltverschmutzung bei herstellung der server... von deinem pc bzw. smartphone mal ganz zu schweigen... geh einfach mit gutem beispiel voran

[KönigSchmadke]

Der echte Nerd kauft sich mehrere, behält eine und verkauft die anderen in ein paar Jahren zum 10fachen Preis.