Streaming Dienst #99

[thrust26]

Anstelle der Anbieter würde alle paar Serien einen neuen Dienst gründen. Und natürlich die Serien zwischen den verschiedenen Anbietern rotieren lassen. Und 12 Monate Mindestabodauer. So dass jeder mindestens 10 Abos gleichzeitig haben muss. Das maximiert ganz toll den Gewinn.

Ach, das machen die schon?

Nur komisch, dass Nutzer wieder vermehrt zurück zu den illegalen Diensten wechseln...

[Dino13]

thrust26 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Anstelle der Anbieter würde alle paar Serien einen neuen Dienst gründen.
> Und natürlich die Serien zwischen den verschiedenen Anbietern rotieren
> lassen. Und 12 Monate Mindestabodauer. So dass jeder mindestens 10 Abos
> gleichzeitig haben muss. Das maximiert ganz toll den Gewinn.
>
> Ach, das machen die schon?
>
> Nur komisch, dass Nutzer wieder vermehrt zurück zu den illegalen Diensten
> wechseln...

Hier wird ja immer so getan als ob früher auf Netflix alle Serien und Filme liefen. Man braucht halt immer eine Ausrede um illegal Serien und Filme anzuschauen.

[Tou]

[r3bel]

Das ist doch das gleiche Problem wie bei Messengern. Ein moderner Messenger der SMS ablöst und neue Features bringt war toll, jetzt haben wir XX getrennte Ökosysteme die alle ihr Daten fleißig vermarkten / verkaufen und eigene Interessen verfolgen, das Kundenwohl / Usability ist aber meistens keines dieser Interessen. Für den Kunden wäre es ideal wenn es eine (sichere) Plattform gibt in der alle beteiligten ihren Content / Daten / etc. einbringen können und alles fair und sinnvoll verteilt wird (Bezahlung nach Anzahl aufrufen, etc.). Da der Kunde bekanntlich aber keine Lobby hat passiert das eh nicht.

Überleg mal wie sinnvoll es gewesen wäre wenn früher jeder Anbieter sein eigenes Telefon / SMS Netz gehabt hätte und du kannst nur innerhalb des Netztes kommunizieren. Genau das passiert heute und es ist eine Katastrophe für den Endverbraucher.

[Trockenobst]

thrust26 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur komisch, dass Nutzer wieder vermehrt zurück zu den illegalen Diensten
> wechseln...

Da hat man selten einen echten Grund gehabt, die meisten in meiner Umgebung haben Prime und wegen einer Serie dann zwei Monate Netflix im Binge, danach geht es wieder auf die VPS Instanz im Osten, mit dem Torrent Client.

Disney+ ist auf meinem Samsung TV technisch noch ziemlich hakelig und außer Mandalorian gab es da nichts für mich zu sehen. Der Account ruht, genauso wie Netflix aktuell.
Sky werde ich grundsätzlich nicht unterstützen.

Jetzt will mir Amazon neben Prime auch noch ein Luxusabbo von Starz für was, 20€ im Monat extra andrehen, an einem bestimmten Punkt ist man dann beim Gesamtpreis von einem halben Kinoticket pro Folge. Da hat sich der Markt überhitzt und zu viele Leute dazwischen machen die Hand auf.

[Thomas]

Dino13 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> thrust26 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> Hier wird ja immer so getan als ob früher auf Netflix alle Serien und Filme
> liefen. Man braucht halt immer eine Ausrede um illegal Serien und Filme
> anzuschauen.

Ich nutze selber Amazon Prime und Netflix und hatte längere Zeit das Gefühl, dass ich dort fast alles bekommen habe, was ich auch schauen wollte (in Kombination mit den Mediatheken von ARD und ZDF). Ein paar Sachen gab es noch auf Sky, aber dann war es das auch.

Jetzt sind schon mal die Disney-Inhalte von den o.g. Streaming-Diensten verschwunden, das gleiche wird dann bei jedem neuen Studio-Streaming-Dienst passieren. Und am Ende braucht man statt 2-3 Streaming-Diensten 5 oder 6. Da mach ich dann nicht mehr mit.

Musik-Streaming ist für mich deswegen attraktiv, weil ich egal bei welchem Anbieter, auf (fast) alle Musik zugreifen kann. Egal ob ich nun Spotify, Amazon Music Unlimited, Apple Music usw. nutze. Ich würde niemals mehr als einen Musik-Dienst abonnieren, auch wenn ein paar Künstler auf die blöde Idee kommen, sich exklusiv einem Dienst zu verpflichten.

--Thomas

[Dino13]

r3bel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist doch das gleiche Problem wie bei Messengern. Ein moderner Messenger
> der SMS ablöst und neue Features bringt war toll, jetzt haben wir XX
> getrennte Ökosysteme die alle ihr Daten fleißig vermarkten / verkaufen und
> eigene Interessen verfolgen, das Kundenwohl / Usability ist aber meistens
> keines dieser Interessen. Für den Kunden wäre es ideal wenn es eine
> (sichere) Plattform gibt in der alle beteiligten ihren Content / Daten /
> etc. einbringen können und alles fair und sinnvoll verteilt wird (Bezahlung
> nach Anzahl aufrufen, etc.). Da der Kunde bekanntlich aber keine Lobby hat
> passiert das eh nicht.
>
> Überleg mal wie sinnvoll es gewesen wäre wenn früher jeder Anbieter sein
> eigenes Telefon / SMS Netz gehabt hätte und du kannst nur innerhalb des
> Netztes kommunizieren. Genau das passiert heute und es ist eine Katastrophe
> für den Endverbraucher.

Das ist ein gänzlich anderes Problem als bei den Messengern. Wie kommt man auf so einen abstrusen Vergleich.
Wenn man alles Fair bezahlen möchte dann kann man das auch heute schon machen bei Amazon, Da kann man einzelne Serien, Folgen kaufen/leihen aber darüber beschwert man sich dann auch noch (hat auch golem selbst gemacht). Was die Menschen wollen ist alles zu streamen für 10€ im Monat und das ist einfach utopisch.

[Dino13]

Thomas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich nutze selber Amazon Prime und Netflix und hatte längere Zeit das
> Gefühl, dass ich dort fast alles bekommen habe, was ich auch schauen wollte
> (in Kombination mit den Mediatheken von ARD und ZDF). Ein paar Sachen gab
> es noch auf Sky, aber dann war es das auch.
>
> Jetzt sind schon mal die Disney-Inhalte von den o.g. Streaming-Diensten
> verschwunden, das gleiche wird dann bei jedem neuen Studio-Streaming-Dienst
> passieren. Und am Ende braucht man statt 2-3 Streaming-Diensten 5 oder 6.
> Da mach ich dann nicht mehr mit.
>
> Musik-Streaming ist für mich deswegen attraktiv, weil ich egal bei welchem
> Anbieter, auf (fast) alle Musik zugreifen kann. Egal ob ich nun Spotify,
> Amazon Music Unlimited, Apple Music usw. nutze. Ich würde niemals mehr als
> einen Musik-Dienst abonnieren, auch wenn ein paar Künstler auf die blöde
> Idee kommen, sich exklusiv einem Dienst zu verpflichten.
>
> --Thomas

Die meisten der Disney Sachen waren nie auf den Plattformen vorhanden und wenn doch dann ein sehr geringer Teil und immer für eine begrenzte Zeit.
Man könnte auch ein TV Streaming mit allen Inhalten machen nur würde der Preis niemanden gefallen denn man dafür bezahlen muss, zumal die Konsumation von Musik und TV eine gänzlich unterschiedliche ist.

[pumikachu]

@Dino13

Leider kostet halt eine fast 10 Jahre alte Staffel einer Serie auf Amazon oder iTunes nach wie vor 25-30€, das wirkt einfach etwas überzogen wenn es auch für 15€ monatlich in einem Angebot inkludiert wäre. Andererseits sind die Angebote teilw. sehr intransparent welche Serien jetzt wo genau inkludiert sind, dann fehlt wieder Android-TV Support, dann will die App alle möglichen Rechte die sie mMn nicht braucht usw.. mir scheint da einfach ein massiver Mehraufwand entstanden zu sein aufgrund der Fragmentierung sowie diverser DRM Mechanismen, und das weil ich eigentlich dafür zahlen will.
Dauerhaft sind mir mehrere Abos leider zu teuer und ständiges Binge-Watching durch Herumspringen birgt die Gefahr im Endeffekt viel mehr zu konsumieren als ich eigentlich wollte.

Meine Lösung ist: Die gebrauchte BluRay der Serie/des Films zu kaufen wenn der Preis vernünftig ist und falls dies nicht möglich ist, einfach darauf zu verzichten.



3 mal bearbeitet, zuletzt am 20.01.21 10:55 durch pumikachu.

[Steven Lake]

Das Ding ist auch, man kann kaum noch Schritt halten, wo man eigentlich ist. Wenn man Serie XY auf Netflix angefangen hat und dann merkt, dass es bei Prime weiter geht, muss man erst bei Netflix gucken wo man war und dann bei Prime wieder nahtlos weiter zu schauen. Das setzt aber auch voraus dass es bei Netflix noch verfügbar ist und man überhaupt mitbekommt, dass es wo anders weiter geht. Ich informiere mich ja nicht bei jeder Serie, ob die jetzt weiter geht. Bei illegalen Anbietern, habe ich mir ein Lesezeichen als Notiz angelegt.

Es wird auch immer mehr, wo man monatlich Mitglied ist. Netflix, Prime, Disney+, Spotify, Audible, Sky und und und. Ich werde jetzt definitiv dazu übergehen und einige Dienste kündigen, wenn ich da nichts mehr dringend gucken will. Das wird sonst auf Dauer zu teuer. Problem ist halt weiterhin, dass man nicht global seine Serien verfolgen kann und auch ohne Abo neue Folgen mitbekommt und wo die verfügbar sind.

[Thomas]

Dino13 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die meisten der Disney Sachen waren nie auf den Plattformen vorhanden und
> wenn doch dann ein sehr geringer Teil und immer für eine begrenzte Zeit.
> Man könnte auch ein TV Streaming mit allen Inhalten machen nur würde der
> Preis niemanden gefallen denn man dafür bezahlen muss, zumal die
> Konsumation von Musik und TV eine gänzlich unterschiedliche ist.

Ich habe Kinder, die natürlich auch gerne Disney-Inhalte schauen und mir ist schon aufgefallen, dass die kostenlos verfügbaren Disney-Inhalte stark reduziert wurden, bzw. verschwunden sind.

Mir geht es auch gar nicht so sehr darum, dass alle Inhalte aller Studios immer verfügbar sind, aber wenn jetzt jedes Studio diesen Weg eines eigenen Streaming-Dienstes geht, dann zerfranst der Markt so sehr, dass Streaming wieder unattraktiv wird. Auf Netflix spricht mich noch kaum etwas an, ich behalte das Abo fast nur wegen der Kinder. Der einzige Streaming-Dienst, den ich gerade noch wirklich aktiv nutze, ist eigentlich Amazon Prime.

--Thomas

[Dino13]

pumikachu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> @Dino13
>
> Leider kostet halt eine fast 10 Jahre alte Staffel einer Serie auf Amazon
> oder iTunes nach wie vor 25-30€, das wirkt einfach etwas überzogen wenn es
> auch für 15€ monatlich in einem Angebot inkludiert wäre. Andererseits sind
> die Angebote teilw. sehr intransparent welche Serien jetzt wo genau
> inkludiert sind, dann fehlt wieder Android-TV Support, dann will die App
> alle möglichen Rechte die sie mMn nicht braucht usw..
> Dauerhaft sind mir mehrere Abos leider zu teuer und ständiges
> Binge-Watching durch Herumspringen birgt die Gefahr im Endeffekt viel mehr
> zu konsumieren als ich eigentlich wollte.
>
> Meine Lösung ist: Die gebrauchte BluRay der Serie/des Films zu kaufen wenn
> der Preis vernünftig ist und falls dies nicht möglich ist, einfach darauf
> zu verzichten.

Aber sollten wir die Menschen nicht Fair bezahlen? Und inwiefern ist eine neuere Serie denn mehr Wert als eine ältere?

Und den Verzicht denn du beim Kauf machst kann man genau auch beim Streamen machen. Zumal das Herumspringen von Serien ja immer weniger wird. Denn zb. die Disney-Sachen die früher von Netlix zu Amazon hin und her gewechselt sind oder zum Teil ganz verschwunden sind sind heute alle an einer Stelle verfügbar und man kann ganz entspannt sich einen Monat holen und alles anschauen was man möchte. Danach wieder abbestellen ist ja kein Problem.

[pumikachu]

Aber sollten wir die Menschen nicht Fair bezahlen? Und inwiefern ist eine neuere Serie denn mehr Wert als eine ältere?

=> Irgendwann hat sich die Serie einfach abbezahlt (jeder beteiligte Mensch wurde Fair bezahlt) und je älter sie wird umso eher wird auch die Nachfrage sinken. Daher müsste man erwarten, dass auch der Preis sinkt. Erkundige dich doch mal bei Amazon warum eine BluRay kurz nach Release deutlich mehr kostet als 5 Jahre später.

Und den Verzicht denn du beim Kauf machst kann man genau auch beim Streamen machen. Zumal das Herumspringen von Serien ja immer weniger wird. Denn zb. die Disney-Sachen die früher von Netlix zu Amazon hin und her gewechselt sind oder zum Teil ganz verschwunden sind sind heute alle an einer Stelle verfügbar und man kann ganz entspannt sich einen Monat holen und alles anschauen was man möchte. Danach wieder abbestellen ist ja kein Problem.

=> Einerseits versucht Sky zb durch einen deutlich höheren Monatspreis bei kürzerer Abolaufzeit dies zu unterbinden (ich denke andere werden folgen) und andererseits, ja teilw. mache ich es auch so, allerdings bin ich dann eben immer ein Monat am Binge-Watchen was mir eigentlich nicht zusagt, andererseits ist es halt einfach (unnötiger) Mehraufwand die Releases und Verfügbarkeiten ohne Abo am Radar zu haben bzw vl will ich meine (Zahlungs) Daten ja nicht bei 5 Anbietern hinterlegen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.01.21 11:19 durch pumikachu.

[lestard]

Ich kann Mandalorian bei Amazon kaufen? Wäre mir neu.
Oder Black-Mirror. Oder The Witcher? Oder irgendeine von hundert anderen Exclusive-Produktionen? Das Wort "Exclusive" sagt ja schon alles.

[Dino13]

lestard schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann Mandalorian bei Amazon kaufen? Wäre mir neu.
> Oder Black-Mirror. Oder The Witcher? Oder irgendeine von hundert anderen
> Exclusive-Produktionen? Das Wort "Exclusive" sagt ja schon alles.

Einige Netflix-Produktionen kannst du tatsächlich bei amazon kaufen aber ja das ist natürlich ein Problem aber auch eins was sehr auf Netflix bezogen ist.

[lestard]

Aber Mandalorian ist doch nicht Netflix sondern Disney+.
Disney lässt die meisten seiner großen Produktionen noch bei anderen Diensten aber mit neuen Sachen wie Mandalorian fangen sie an, tatsächlich exklusiv zu arbeiten. Ich vermute, dass es in der Zukunft eher häufiger dazu kommen wird.
Mal schauen wie es bei dem neuen Streaming-Dienst sein wird, welche Inhalte der dann Exklusiv macht und welche man noch woanders für Geld bekommt.

[Kleba]

r3bel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für den Kunden wäre es ideal wenn es eine (sichere) Plattform gibt in der alle beteiligten
> ihren Content / Daten / etc. einbringen können und alles fair und sinnvoll
> verteilt wird (Bezahlung nach Anzahl aufrufen, etc.). Da der Kunde bekanntlich aber
> keine Lobby hat passiert das eh nicht.

Ich wäre sofort dabei. Eine Plattform für alles (oder fast alles; so wie beim Musikstreaming). Da können die von mir aus den Preis noch erhöhen - hauptsache man hat nicht x verschiedene Abos oder muss für die eine Sendung die man gerade schauen will noch ein Abo abschließen/die App wechseln /whatever.
Ein Spotify für Video-Content: der Content von allen großen Studios auf einer Plattform. Das wäre super.

[Lukuko]

Dino13 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> r3bel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das ist doch das gleiche Problem wie bei Messengern. Ein moderner
> Messenger
> > der SMS ablöst und neue Features bringt war toll, jetzt haben wir XX
> > getrennte Ökosysteme die alle ihr Daten fleißig vermarkten / verkaufen
> und
> > eigene Interessen verfolgen, das Kundenwohl / Usability ist aber
> meistens
> > keines dieser Interessen. Für den Kunden wäre es ideal wenn es eine
> > (sichere) Plattform gibt in der alle beteiligten ihren Content / Daten /
> > etc. einbringen können und alles fair und sinnvoll verteilt wird
> (Bezahlung
> > nach Anzahl aufrufen, etc.). Da der Kunde bekanntlich aber keine Lobby
> hat
> > passiert das eh nicht.
> >
> > Überleg mal wie sinnvoll es gewesen wäre wenn früher jeder Anbieter sein
> > eigenes Telefon / SMS Netz gehabt hätte und du kannst nur innerhalb des
> > Netztes kommunizieren. Genau das passiert heute und es ist eine
> Katastrophe
> > für den Endverbraucher.
>
> Das ist ein gänzlich anderes Problem als bei den Messengern. Wie kommt man
> auf so einen abstrusen Vergleich.
> Wenn man alles Fair bezahlen möchte dann kann man das auch heute schon
> machen bei Amazon, Da kann man einzelne Serien, Folgen kaufen/leihen aber
> darüber beschwert man sich dann auch noch (hat auch golem selbst gemacht).
> Was die Menschen wollen ist alles zu streamen für 10€ im Monat und das ist
> einfach utopisch.

Wer kauft denn Filme bei Amazon (ausser die physischen disks) die können dir jederzeit deine Videothek einstampfen wenn du die Filme nur digital "besitzts" oder bei der immer grösser werdenden Cancelculture wirds auch nicht mehr lange dauern das Leute ihre Accounts gebanned bekommen werden wenn irgend was nicht mainstream konformes tun und sei es nur ein gemeines tweat zu schreiben unter echten Namen. Da gehts ja langsam hin in die Richtung.

[Dwalinn]

Welcher Anbieter hat 12 Monate mindestlaufzeit?