1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › The Ocean Cleanup: Jenny…

zweifelhafte Zahlenangaben im Artikel

  1. Thema

Neues Thema


  1. zweifelhafte Zahlenangaben im Artikel

    Autor: Katsuragi 01.11.21 - 13:30

    hmm, habe ich das falsch verstanden, oder ist der Artikel ein wildes Sammelsurium von widersprüchlichen und z.T. auch irreführenden Zahlen?

    Das fängt an mit dem "Great Pacific Garbage Patch", das "mittlerweile mehr als drei Millionen Tonnen an Plastikmüll enthalten [soll]". Später im Artikel steht dann "Denn laut einer im Fachmagazin "Scientific Reports" veröffentlichten Studie von 2018 enthalte das Great Pacific Garbage Patch insgesamt rund 79.000 Tonnen an Plastikmüll.". Da würde ich mir von einem Fachmagazin wie Golem doch eine Einordnung dieser Diskrepanz (mehr als Faktor 30!) erwarten, oder zumindest einen Hinweis darauf.

    Es sind aber auch unredliche Zahlenspielereien, wie z.B. den Inhalt des Patch in Tonnen anzugeben (79.000) und dann die Sammelleistung des Projekts als 30.000 kg zu nennen. Das wird in Presseerklärungen gern vorsätzlich gemacht, um mittels menschlichem Zahlengefühl die Verhältnisse zu verschleiern. Ein verantwortungsbewusster Journalist hätte hier nicht blind abgeschrieben - oder sich diese erbärmliche Taktik zu eigen gemacht - sondern die Zahlen auf die gleiche Größenordnung normiert. Das wären dann 30t gesammmelt, von 79.000 bzw. 3.000.000 Vorhandenen Tonnen insgesamt. Aber dann wäre ja klar geworden, dass dieses Projekt, so nobel es auch ist, aktuell zumindest an der Realität scheitert.

    Das soll wie gesagt keine Kritik an dem Ziel sein unsere Welt zu verbessern. Aber das geht nur, indem wir die Fakten auf den Tisch legen und damit arbeiten, statt uns gegenseitig zu verschaukeln.

  2. Re: zweifelhafte Zahlenangaben im Artikel

    Autor: mxcd 01.11.21 - 14:49

    Danke. Genau das.

  3. Re: zweifelhafte Zahlenangaben im Artikel

    Autor: Oktavian 03.11.21 - 12:59

    > Das fängt an mit dem "Great Pacific Garbage Patch", das "mittlerweile mehr
    > als drei Millionen Tonnen an Plastikmüll enthalten ". Später im Artikel
    > steht dann "Denn laut einer im Fachmagazin "Scientific Reports"
    > veröffentlichten Studie von 2018 enthalte das Great Pacific Garbage Patch
    > insgesamt rund 79.000 Tonnen an Plastikmüll.". Da würde ich mir von einem
    > Fachmagazin wie Golem doch eine Einordnung dieser Diskrepanz (mehr als
    > Faktor 30!) erwarten, oder zumindest einen Hinweis darauf.

    Tja, sowas sollte eigentlich auch einem Lektor auffallen. Entweder fehlen hier noch Angaben (das eine ist nur der Patch Pazifik, das andere alle Weltmeere oder sowas), oder es sind verschiedene Datenquellen (mit Faktor 30?) oder ähnliches. Jedenfalls so unverständlich.

    > Es sind aber auch unredliche Zahlenspielereien, wie z.B. den Inhalt des
    > Patch in Tonnen anzugeben (79.000) und dann die Sammelleistung des Projekts
    > als 30.000 kg zu nennen.

    Schon als ich die Zahl in der Überschrift gelesen habe, war der erste Gedanke "Ach schau mal, ich soll verarscht werden". Man gibt Zahlen immer in einer sinnvollen Einheit an, und 30.000 kg ist keine sinnvolle Einheit für diese Zahl.

  4. Re: zweifelhafte Zahlenangaben im Artikel

    Autor: plutoniumsulfat 04.11.21 - 18:40

    Zumal ja jedes Jahr 11 Millionen Tonnen in die Meere hinzukommen, also etwa 2 Millionen Tonnen für den GPGP.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Softwareentwickler*in - Schwerpunkt Steuerung (m/w/d)
    über experteer GmbH, Bad Tölz
  2. Senior Mobile Entwickler (w/m/d)
    VisualVest GmbH, Frankfurt am Main
  3. IT-Mitarbeiter (w/m/d) für das Fachressort IT-Service und dezentrale Infrastruktur (Informatiker ... (m/w/d)
    Gesundheitsholding Lüneburg GmbH, Lüneburg
  4. (Senior) Softwareentwickler C/C++ (m/w/d) im Umfeld NGOs und Non-Profit-Organisationen: Entwicklung, ... (m/w/d)
    über experteer GmbH, bundesweit

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Gesundheit: Achtsamkeit - alles Esoterik, oder was?
Gesundheit
Achtsamkeit - alles Esoterik, oder was?

Achtsamkeitsmeditation verspricht mehr Gelassenheit und Zufriedenheit in Beruf und Alltag. Eine neue Superkraft? Und wie gelingt der Einstieg?
Von Marc Favre

  1. Mathematik & Neurologie Unser Gehirn verarbeitet die Zahlen unterschiedlich
  2. Augen Besser sehen bei der Bildschirmarbeit
  3. Longevity Am Jungbrunnen wird nicht nur getüftelt, sondern geforscht

Halbleiterfertigung, CPUs, GPUs und KI: Feiert Intel 2024 sein Comeback?
Halbleiterfertigung, CPUs, GPUs und KI
Feiert Intel 2024 sein Comeback?

Intel ist vom Branchenführer zum Verfolger geworden. Große Investitionen sollen das Ruder herumreißen.
Eine Analyse von Johannes Hiltscher

  1. Klimafonds gekippt Was wird jetzt aus den Subventionen für Intel?
  2. GPU Max und Gaudi Intels Beschleuniger holen zu Nvidia auf
  3. Pat Gelsinger Intels CEO sieht ARM-CPUs nicht als Gefahr

Softwareentwicklung: Scrum-Abenteuer auf der grünen Wiese
Softwareentwicklung
Scrum-Abenteuer auf der grünen Wiese

Wie wir anderthalb Jahre lang im Greenfield-Projekt Scrum versuchten, über Bord warfen und völlig deformierten - um dann zu erkennen, dass wir es lebten.
Ein Erfahrungsbericht von Rene Koch

  1. Scrum of Scrums Ein leichtgewichtiges agiles Framework