Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Threadripper 1950X und 1920X im…

Bitte nicht nur Lightroom!

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Bitte nicht nur Lightroom!

    Autor: FlashBFE 11.08.17 - 11:26

    Mir würde es besser gefallen, wenn bei den Fotobearbeitungsprogrammen nicht nur Lightroom gebencht wird. Ich benutze beispielsweise Capture One und das lastet mit Operationen an mehreren Fotos meinen Ryzen 1700X auch ganz gut aus. Ich weiß auch nicht, wieviel Marktanteil Panorama-Stitcher haben, aber Hugin hängt z.B. auch gut am Prozessor. Ob Photoshop oder Paint Shop Pro in ihren aktuellen Versionen Multicore auslasten, wäre auch mal ganz interessant.

    Gerade bei CPUs gilt doch: Die einzelnen Unterschiede zwischen den Programmen sind so groß, dass erst ein sehr großes Testfeld einen halbwegs runden Gesamteindruck der CPU vermittelt.

  2. Re: Bitte nicht nur Lightroom!

    Autor: ArcherV 12.08.17 - 11:10

    FlashBFE schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mir würde es besser gefallen, wenn bei den Fotobearbeitungsprogrammen nicht
    > nur Lightroom gebencht wird. Ich benutze beispielsweise Capture One und das
    > lastet mit Operationen an mehreren Fotos meinen Ryzen 1700X auch ganz gut
    > aus. Ich weiß auch nicht, wieviel Marktanteil Panorama-Stitcher haben, aber
    > Hugin hängt z.B. auch gut am Prozessor. Ob Photoshop oder Paint Shop Pro in
    > ihren aktuellen Versionen Multicore auslasten, wäre auch mal ganz
    > interessant.
    >
    > Gerade bei CPUs gilt doch: Die einzelnen Unterschiede zwischen den
    > Programmen sind so groß, dass erst ein sehr großes Testfeld einen halbwegs
    > runden Gesamteindruck der CPU vermittelt.

    Lightroom und Photoshop haben aber immer noch die Marktführung, es ist also nur logisch mit denen zu testen und nicht mit irgendeinen Nischenprogramm.

  3. Re: Bitte nicht nur Lightroom!

    Autor: DetlevCM 12.08.17 - 12:43

    ArcherV schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > FlashBFE schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Mir würde es besser gefallen, wenn bei den Fotobearbeitungsprogrammen
    > nicht
    > > nur Lightroom gebencht wird. Ich benutze beispielsweise Capture One und
    > das
    > > lastet mit Operationen an mehreren Fotos meinen Ryzen 1700X auch ganz
    > gut
    > > aus. Ich weiß auch nicht, wieviel Marktanteil Panorama-Stitcher haben,
    > aber
    > > Hugin hängt z.B. auch gut am Prozessor. Ob Photoshop oder Paint Shop Pro
    > in
    > > ihren aktuellen Versionen Multicore auslasten, wäre auch mal ganz
    > > interessant.
    > >
    > > Gerade bei CPUs gilt doch: Die einzelnen Unterschiede zwischen den
    > > Programmen sind so groß, dass erst ein sehr großes Testfeld einen
    > halbwegs
    > > runden Gesamteindruck der CPU vermittelt.
    >
    > Lightroom und Photoshop haben aber immer noch die Marktführung, es ist also
    > nur logisch mit denen zu testen und nicht mit irgendeinen Nischenprogramm.

    Capture One ist keinesfalls ein Nischenprogramm und bei professionellen Photographen durchaus sehr beliebt - vor allem aufgrund der besseren Farbkontrolle. (Lightroom ist im Vergleich ein Stück Schrott...)
    Adobe wirbt agressiv und hat genügend Marktschreier - aber qualitativ... na ja... (Deswegen vermutlich auch das Abomodell - so sichert man sich ein Einkommen...)

  4. Re: Bitte nicht nur Lightroom!

    Autor: ArcherV 12.08.17 - 12:46

    DetlevCM schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Capture One ist keinesfalls ein Nischenprogramm und bei professionellen
    > Photographen durchaus sehr beliebt - vor allem aufgrund der besseren
    > Farbkontrolle. (Lightroom ist im Vergleich ein Stück Schrott...)
    > Adobe wirbt agressiv und hat genügend Marktschreier - aber qualitativ... na
    > ja... (Deswegen vermutlich auch das Abomodell - so sichert man sich ein
    > Einkommen...)

    Lightroom gibt es nach wie vor als Standalone und außerdem hat es den angenehmeren Workflow.

  5. Re: Bitte nicht nur Lightroom!

    Autor: DetlevCM 12.08.17 - 12:58

    ArcherV schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > DetlevCM schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Capture One ist keinesfalls ein Nischenprogramm und bei professionellen
    > > Photographen durchaus sehr beliebt - vor allem aufgrund der besseren
    > > Farbkontrolle. (Lightroom ist im Vergleich ein Stück Schrott...)
    > > Adobe wirbt agressiv und hat genügend Marktschreier - aber qualitativ...
    > na
    > > ja... (Deswegen vermutlich auch das Abomodell - so sichert man sich ein
    > > Einkommen...)
    >
    > Lightroom gibt es nach wie vor als Standalone und außerdem hat es den
    > angenehmeren Workflow.

    Lightroom angenehm? Na ja... hab mir damals mal Version 4 gekauft... - War nie glücklich damit und hab dann noch für ein Upgrade auf Version 5 mein Geld verschwendet... - Danach wechselte ich zu Capture One Pro und bin damit wesentlich zufriedene, das würde mir unter Linux auch fehlen...
    (Das UI nervt nicht, die Farbkontrolle ist besser, es ist mit OpenCL flott und zur Not auf auf einem Ultrabook benutzbar.)

  6. Re: Bitte nicht nur Lightroom!

    Autor: ArcherV 12.08.17 - 15:12

    DetlevCM schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Lightroom angenehm? Na ja... hab mir damals mal Version 4 gekauft... - War
    > nie glücklich damit und hab dann noch für ein Upgrade auf Version 5 mein
    > Geld verschwendet... - Danach wechselte ich zu Capture One Pro und bin
    > damit wesentlich zufriedene, das würde mir unter Linux auch fehlen...
    > (Das UI nervt nicht, die Farbkontrolle ist besser, es ist mit OpenCL flott
    > und zur Not auf auf einem Ultrabook benutzbar.)


    LR4 ist eine uralt Version und damit nicht mit dem heutigen Produkt vergleichbar.

  7. Re: Bitte nicht nur Lightroom!

    Autor: DetlevCM 12.08.17 - 15:22

    ArcherV schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > DetlevCM schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Lightroom angenehm? Na ja... hab mir damals mal Version 4 gekauft... -
    > War
    > > nie glücklich damit und hab dann noch für ein Upgrade auf Version 5 mein
    > > Geld verschwendet... - Danach wechselte ich zu Capture One Pro und bin
    > > damit wesentlich zufriedene, das würde mir unter Linux auch fehlen...
    > > (Das UI nervt nicht, die Farbkontrolle ist besser, es ist mit OpenCL
    > flott
    > > und zur Not auf auf einem Ultrabook benutzbar.)
    >
    > LR4 ist eine uralt Version und damit nicht mit dem heutigen Produkt
    > vergleichbar.

    Ja, jetzt ist es Version 6 - na und? So viel ändert sich da auch nicht beim Interface. Der seltsame Farbstich in Lightroom ist eine Designphilosophie... Für Version 5 hatte ich ja auch noch Geld verschwendet...
    Capture One ist ja mittlerweile auch bei Version 10 angekommen und verbessert sich stetig weiter. (Und nicht wie damals beim Wechsel bei 7.2.3 stehengeblieben.)

  8. Re: Bitte nicht nur Lightroom!

    Autor: ArcherV 12.08.17 - 18:19

    DetlevCM schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ArcherV schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > DetlevCM schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Lightroom angenehm? Na ja... hab mir damals mal Version 4 gekauft... -
    > > War
    > > > nie glücklich damit und hab dann noch für ein Upgrade auf Version 5
    > mein
    > > > Geld verschwendet... - Danach wechselte ich zu Capture One Pro und bin
    > > > damit wesentlich zufriedene, das würde mir unter Linux auch fehlen...
    > > > (Das UI nervt nicht, die Farbkontrolle ist besser, es ist mit OpenCL
    > > flott
    > > > und zur Not auf auf einem Ultrabook benutzbar.)
    > >
    > >
    > > LR4 ist eine uralt Version und damit nicht mit dem heutigen Produkt
    > > vergleichbar.
    >
    > Ja, jetzt ist es Version 6 - na und? So viel ändert sich da auch nicht beim
    > Interface. Der seltsame Farbstich in Lightroom ist eine
    > Designphilosophie... Für Version 5 hatte ich ja auch noch Geld
    > verschwendet...
    > Capture One ist ja mittlerweile auch bei Version 10 angekommen und
    > verbessert sich stetig weiter. (Und nicht wie damals beim Wechsel bei 7.2.3
    > stehengeblieben.)


    kA was du für einen seltsamen Farbstich meinst.

  9. Re: Bitte nicht nur Lightroom!

    Autor: DetlevCM 12.08.17 - 18:26

    ArcherV schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > DetlevCM schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ArcherV schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > DetlevCM schrieb:
    > > >
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > >
    > > > -----
    > > > > Lightroom angenehm? Na ja... hab mir damals mal Version 4 gekauft...
    > -
    > > > War
    > > > > nie glücklich damit und hab dann noch für ein Upgrade auf Version 5
    > > mein
    > > > > Geld verschwendet... - Danach wechselte ich zu Capture One Pro und
    > bin
    > > > > damit wesentlich zufriedene, das würde mir unter Linux auch fehlen...
    >
    > > > > (Das UI nervt nicht, die Farbkontrolle ist besser, es ist mit OpenCL
    > > > flott
    > > > > und zur Not auf auf einem Ultrabook benutzbar.)
    > > >
    > > >
    > > > LR4 ist eine uralt Version und damit nicht mit dem heutigen Produkt
    > > > vergleichbar.
    > >
    > > Ja, jetzt ist es Version 6 - na und? So viel ändert sich da auch nicht
    > beim
    > > Interface. Der seltsame Farbstich in Lightroom ist eine
    > > Designphilosophie... Für Version 5 hatte ich ja auch noch Geld
    > > verschwendet...
    > > Capture One ist ja mittlerweile auch bei Version 10 angekommen und
    > > verbessert sich stetig weiter. (Und nicht wie damals beim Wechsel bei
    > 7.2.3
    > > stehengeblieben.)
    >
    > kA was du für einen seltsamen Farbstich meinst.

    Wenn man Schatten stark auffhellt, verfärbt sich das Bild rötlich...
    Das ist angeblich von Adobe so gewollt... (hatte da mal eine Diskussion auf LinkedIn vor lnager Zeit...) - und Schrott.
    Ob es beim abdunkeln auch eine Verschiebung gibt weiß ich nicht mehr.
    ("Pushing shadows, pulling highlights" m Englishen - keine Ahnung wie der Deutsche das nennt...)

    Capture One is bei der gleichen Anwendung absolut neutral.
    Ich würde empfehlen es einfach mal zu testen (ist ja umsonst).

    Capture One is bein

  10. Re: Bitte nicht nur Lightroom!

    Autor: ArcherV 12.08.17 - 19:27

    DetlevCM schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn man Schatten stark auffhellt, verfärbt sich das Bild rötlich...
    > Das ist angeblich von Adobe so gewollt... (hatte da mal eine Diskussion auf
    > LinkedIn vor lnager Zeit...) - und Schrott.

    Habe es mal ausprobiert, das konnte ich nicht feststellen ( Lightroom Version 6.9 )
    Evtl. liegt es aber an meinen Monitoren, dass es mir nicht auffällt. Die sind von der Farbwiedergabe nicht so pralle (TN Panels) - die sind aber kalibriert.

    > Capture One is bei der gleichen Anwendung absolut neutral.
    > Ich würde empfehlen es einfach mal zu testen (ist ja umsonst).
    >
    > Capture One is bein


    Wozu ? Ich hab LR ja bezahlt und bin zufrieden damit. Der Workflow ist für mich gut und ich habe gerade meine Bildersammlung entsprechend eingerichtet.

    Capture One wäre für mich also nur Mehraufwand für keinen Mehrwert. Capture One mag ja gut sein. ;)

  11. Re: Bitte nicht nur Lightroom!

    Autor: B.I.G 13.08.17 - 19:21

    TN Panels... da hilft auch Kalibrieren nicht mehr und sehr wahrscheinlich sind die Teile ohnehin völlig ungeeignet Farben darzustellen und dien Auge entsprechend "geschult"

    Lightroom hat die bessere Verbreitung weil es von Adobe kommt.

    Caputre One ist wesentlich Leistungsfähiger, sowohl was die Ausgabequalität betrifft als auch die Hardwareunterstützung weshalb es zum Testen besser geeignet wäre als Lightroom welches, Adobe typisch, die Optimierung eines Dinosauriers aufweist.

  12. Re: Bitte nicht nur Lightroom!

    Autor: ArcherV 13.08.17 - 21:50

    B.I.G schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > TN Panels... da hilft auch Kalibrieren nicht mehr und sehr wahrscheinlich
    > sind die Teile ohnehin völlig ungeeignet Farben darzustellen und dien Auge
    > entsprechend "geschult"


    Richtig, sind halt Gaming Monitore (BenQ XL2411T + Asus VW222U). Die hatte ich damals gekauft bevor ich überhaupt ans fotografieren gedacht habe :).
    Aber nur fürs Fotografieren kaufe ich mir keine neuen Monitore. Gute Farbwiedergabe und Gaming-tauglichkeit schließen sich halt aus, zum. wenn man kein Vermögen für die Monitore ausgeben möchte.

    Und wenn irgendwann mal zwei neue kommen, dann auch zwei gleich. Da muss ich dann halt entweder bei der Wiedergabe oder eben bei der Gaming-tauglichkeit (schnelle Reaktionszeit) Abstriche machen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.08.17 21:51 durch ArcherV.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Baden-Württembergischer Genossenschaftsverband e.V., Stuttgart
  2. Brabbler Secure Message and Data Exchange Aktiengesellschaft, München
  3. SYNCHRON GmbH, Stuttgart
  4. Robert Bosch GmbH, Dresden

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 79,98€ + 5€ Rabatt (Vorbesteller-Preisgarantie)
  2. (-73%) 10,99€
  3. (-66%) 3,40€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Essential Phone im Test: Das essenzielle Android-Smartphone hat ein Problem
Essential Phone im Test
Das essenzielle Android-Smartphone hat ein Problem
  1. Teardown Das Essential Phone ist praktisch nicht zu reparieren
  2. Smartphone Essential Phone kommt mit zwei Monaten Verspätung
  3. Andy Rubin Essential gewinnt 300 Millionen US-Dollar Investorengelder

Pixel 2 und Pixel 2 XL im Test: Google fehlt der Mut
Pixel 2 und Pixel 2 XL im Test
Google fehlt der Mut
  1. Pixel Visual Core Googles eigener ISP macht HDR+ schneller
  2. Smartphones Googles Pixel 2 ist in Deutschland besonders teuer
  3. Pixel 2 und Pixel 2 XL im Hands on Googles neue Smartphone-Oberklasse überzeugt

Krack-Angriff: Kein Grund zur Panik
Krack-Angriff
Kein Grund zur Panik
  1. Neue WLAN-Treiber Intel muss WLAN und AMT-Management gegen Krack patchen
  2. Ubiquiti Amplifi und Unifi Erster Consumer-WLAN-Router wird gegen Krack gepatcht
  3. Krack WPA2 ist kaputt, aber nicht gebrochen

  1. Unternehmen: 1&1 Versatel bietet Gigabit für Frankfurt
    Unternehmen
    1&1 Versatel bietet Gigabit für Frankfurt

    1&1 Versatel hat erneut eine weitere Stadt erschlossen. Doch das Netz der 1&1-Tochter bleibt unklar: Bilder der Infrastruktur sind nicht zu erhalten.

  2. Microsoft: Xbox One emuliert 13 Xbox-Klassiker
    Microsoft
    Xbox One emuliert 13 Xbox-Klassiker

    Psychonauts, Sid Meier's Pirates, Star Wars: Knights of the Old Republic und zehn weitere Klassiker von der ersten Xbox lassen sich offiziell auf der Xbox One ausführen - sogar mit höheren Auflösungen als im Original.

  3. DMT Bonding: Telekom probiert 1 GBit/s ohne Glasfaser aus
    DMT Bonding
    Telekom probiert 1 GBit/s ohne Glasfaser aus

    Die Telekom holt weiter das Letzte aus dem alten Kupferkabel heraus. Wieder gibt es eine neue Technologie, DMT Bonding, auch Gigabit to the Basement genannt. Und der Hersteller Adtran hat starke Verbindungen nach Deutschland.


  1. 18:46

  2. 17:54

  3. 17:38

  4. 16:38

  5. 16:28

  6. 15:53

  7. 15:38

  8. 15:23