1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Threadripper 3970X/3960X im…

Schlechte Latenz?

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema


  1. Schlechte Latenz?

    Autor: ffx2010 26.11.19 - 12:11

    Ich habe "gehört", dass die neuen Threadripper eine extrem schlechte Latenz aufgrund des Designs hätten, und Intel hier viel schneller sei, und ich deshalb niemals Threadripper kaufen solle.

    Stimmt es oder nicht? Könnte mir jemand die Details etwas erläutern?

  2. Re: Schlechte Latenz?

    Autor: EinJournalist 26.11.19 - 13:01

    Selbst wenn es so wäre, frage ich mich wie sich diese Latenzen auswirken sollen. Diese Prozessoren sind für gewisse Workloads gedacht, und da sprechen doch die Testergebnisse für sich und alles scheint zu funktionieren wie es soll.

    Typos sind beabsichhtight und sollen den Leser anregen, meinen Beitrag genauer zu lesen. Wer welche findet, der darf sie gerne behalten.

  3. Re: Schlechte Latenz?

    Autor: ms (Golem.de) 26.11.19 - 13:10

    Die Frage ist, welche Latenzen? Es gibt ja innerhalb eines CCX, innerhalb eines CCD oder zum IOD hin ... bei Intel wiederum die Anzahl der Hops im Mesh.

    Marc Sauter, Sr Editor
    Golem.de

  4. Re: Schlechte Latenz?

    Autor: tritratrulala 26.11.19 - 16:33

    ffx2010 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich habe "gehört", dass die neuen Threadripper eine extrem schlechte Latenz
    > aufgrund des Designs hätten, und Intel hier viel schneller sei, und ich
    > deshalb niemals Threadripper kaufen solle.
    >

    Auf was bezogen genau? Latenzen sind bei CPUs vielleicht unterschiedlich im Mikrosekunden-Bereich. Das kann vielleicht Probleme bei manchen Highend-Audio-Echtzeitanwendungen machen, sonst nicht. Hört sich grundsätzlich nach FUD an.

    Da beim neuen Threadripper das Design deutlich verändert wurde und kein NUMA mehr vorliegt, gelten viele der alten Probleme der vorheringen Generation aber nicht.

    > Stimmt es oder nicht? Könnte mir jemand die Details etwas erläutern?

    Du solltest erstmal erläutern, was dein Anwendungsfall ist.

  5. Re: Schlechte Latenz?

    Autor: ffx2010 26.11.19 - 18:09

    tritratrulala schrieb:
    -> Auf was bezogen genau? Latenzen sind bei CPUs vielleicht unterschiedlich im
    > Mikrosekunden-Bereich. Das kann vielleicht Probleme bei manchen
    > Highend-Audio-Echtzeitanwendungen machen, sonst nicht. Hört sich
    > grundsätzlich nach FUD an.
    >
    > Da beim neuen Threadripper das Design deutlich verändert wurde und kein
    > NUMA mehr vorliegt, gelten viele der alten Probleme der vorheringen
    > Generation aber nicht.
    >
    > > Stimmt es oder nicht? Könnte mir jemand die Details etwas erläutern?
    >
    > Du solltest erstmal erläutern, was dein Anwendungsfall ist.

    Ok danke, ich versuche, einmal wiederzugeben was mir gesagt wurde: Ich solle einen Bogen um Threadripper machen, weil durch das Core-Design, dass 8 Kerne in jeweils eine Einheit zusammengefasst sind, eine grosse Bus(?)-Latenzen erzeugt wird und die CPU damit besonders schlecht geeignet ist für Echtzeit-Processing, welches möglichst niedrige Latenzen benötigt, z.B. Realtime-Audio. Der Herr meinte, dass ich letzten endes dann billiger wegkomme mit dem Intel-Pendant :)

    Sorry, mein Wissen bezüglich Microelelektronik ist sehr beschränkt.

    Du schreibst also, dass sein Argument also nicht mehr aktuell ist und die Latenzen nun so gering sind, dass auch Echtzeit-Anwendungen gehen?

  6. Re: Schlechte Latenz?

    Autor: Ford Prefect 26.11.19 - 18:17

    Also erstmal waren Echtzeitanwendungen auch in der vorherigen Generation kein Problem. Mal davon abgesehen, dass du oder dein Einflüsterer wohl kaum ein tatsächliches Echtzeitbetriebssystem einsetzen. Realtime Audio funktioniert jedenfalls ganz genauso gut.

    Es gibt gegenüber Intel höhere Latenzen bei Speicherzugriffen bei Zen und Zen+. Diese wurden bei Zen2 einerseits etwas eingedämmt durch ein besseres Design. Aber andererseits wurden auch die Speichercontroller aus den Chiplets gezogen, was diesbzgl. nicht geholfen hat. Deswegen hat AMD den Prozessoren selbst einen massiven(!) L3-Cache spendiert. Das führt dazu, dass auch bei speicherintensiven Berechnungen kein Nachteil mehr zu sehen ist (siehe entspr. Benchmarks).

    Zum Vergleich mit Intel ist noch zu sagen, dass Intels Ringpuffer bei vielen Kernen in Bedrängnis kommt. Deswegen haben sie den Mesh-Interconnect eingeführt, um mit Infinity Fabric mithalten zu können. Wie gut das gelingt, weiß ich jetzt gerade auch nicht. Wäre mal interessant.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.11.19 18:19 durch Ford Prefect.

  7. Re: Schlechte Latenz?

    Autor: Copper 28.11.19 - 07:51

    Ford Prefect schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zum Vergleich mit Intel ist noch zu sagen, dass Intels Ringpuffer bei
    > vielen Kernen in Bedrängnis kommt. Deswegen haben sie den Mesh-Interconnect
    > eingeführt, um mit Infinity Fabric mithalten zu können. Wie gut das
    > gelingt, weiß ich jetzt gerade auch nicht. Wäre mal interessant.

    Der Ringbus hat tatsächlich prinzipbedingt etwas geringere Latenzen als AMDs IF, der das aber -wie Sie schon schrieben- mittlerweile gut kaschiert.
    Allerdings wird der Ringbus (bzw. bei einigen Modellen war's ein doppelter Ringbus) bei höheren Kernzahlen ineffizient, daher Intels Mesh. Das Mesh hat allerdings sehr unterschiedliche Latenzen, je nachdem, wieviel Hops ein Signal machen muss. Bei einer Direktverbindung hat das Mesh bessere Latenzen als AMD, bei 2 Hops oder mehr lag Amd Zen/Zen+ ein Stück vorne.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Business Intelligence Developer (m/w/d)
    Christian Funk Holding GmbH & Co. KG, Offenburg
  2. IT-Systembetreuerin/IT-Syste- mbetreuer (m/w/d)
    FFG Fahrzeugwerkstätten Falkenried GmbH, Hamburg
  3. Software Developer (w/m/d)
    Intrum Hanseatische Inkasso-Treuhand GmbH, Hamburg
  4. Koordinator Vorgehensmodell- und Produkt-Compliance (m/w/d)
    Atruvia AG, Karlsruhe, München, Münster

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. gratis (bis 26. Mai)
  2. 7,99€
  3. 30,99€ statt 99,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de