1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Topton N11: Mini ITX-Board hat…

Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: CptnKewl 21.02.24 - 12:06

    So gut sich die Tech-Specs auch im ersten Moment lesen, so viel Zweifel kommen mir im Nachgang.

    Für den Preis ist das System für ein NAS eigentlich zu Overpowered. Zumindest im DIY/Labbereich.
    Die integrierte Grafikkarte wäre da auch reichlich Nutzlos. Für ein Emulatormaschinchen ist der Preis dafür einfach zu hoch - bekomme ich doch mit dem Steamdeck oder anderen Plattformen hier bereits für weniger Geld potente Hardware.

    Daher stellt sich mir ernsthaft die Frage, welches Szenario im SoHo/DYI Bereich diese Kiste wirklich interessant wäre. Gerne mal Serviervorschläge

  2. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: Dwalinn 21.02.24 - 12:23

    naja du fängst halt gleich an eine NAS auszuschließen aber so eine 8 Bay Fertig NAS kostet halt fast 900¤ und da muss man sich eher sorgen machen ob die Leistungsfähig genug ist. Hier braucht es halt keine extra Erweiterungskarten und als NAS/ Medienserver ist genug power da.

  3. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: Der schwarze Ritter 21.02.24 - 12:29

    Davon ab kann man auch noch die eine oder andere VM laufen lassen für andere Dinge, dass nicht gar alles im selben System hängt.

  4. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: gan 21.02.24 - 12:38

    Welches 8 Bay NAS ist denn günstiger?

    Hier kriegt man einfach ein Board für ein leistungsfähiges Selbstbau-NAS. Etwas, das es lange nicht gegeben hat.

  5. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: Michael H. 21.02.24 - 12:47

    Dwalinn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > naja du fängst halt gleich an eine NAS auszuschließen aber so eine 8 Bay
    > Fertig NAS kostet halt fast 900¤ und da muss man sich eher sorgen machen ob
    > die Leistungsfähig genug ist. Hier braucht es halt keine extra
    > Erweiterungskarten und als NAS/ Medienserver ist genug power da.

    Da würd ich nämlich auch ansetzen. AMD Ryzen 7 7840HS hat schon Bumms. Ich mein ich hab nen i7 9700K in meiner Gamingkiste verbaut... der Ryzen 7 hier an der Stelle ist gerade im Multicore Benchmark ne Ecke flotter.

    Heisst was mit der Konstellation gut möglich wäre, wäre ein NAS das auch neben dummen Filesharing als potenter Webserver / Virtualisierungslösung etc. geeignet ist, da du hier auch diverse Dockercontainer oder VM´s laufen lassen kannst im KMU oder Privatumfeld.

    Also wenn ich da mal so in die Runde schau, haben die meisten 8 Bay NAS Systeme wie z.B. die Synology 8-Bay DS1821+ für knapp 1200¤, nur so nen popligen AMD Ryzen V1500B 4 Kern 2,2GHz Prozessor..

    Da macht n 8-Kern (16 Threads) mit Taktfrequenz: 3,80 GHz
    Turbo Taktfrequenz (1 Kern): 5,10 GHz
    Turbo Taktfrequenz (8 Kerne): 4,25 GHz
    - schon gut mehr saft.

    Zum Vergleich Geekbench:
    AMD Ryzen 7 7840HS
    Single Core Score 2183
    Multicore Score 11780

    Intel i7 9700k
    Single Core Score 1666
    Multicore Score 7065

    AMD Ryzen V1500B (in einer Syno DS1821+)
    Single Core Score 687
    Multicore Score 2086

    Auch im Cinebench liegt er knapp unter einem i7 12700H

    Da kannste schon einiges mit machen würd ich behaupten, wo die meisten kommerziellen NAS Systeme schon schlapp machen.

  6. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: coulees 21.02.24 - 13:32

    Ob die integrierte Grafik zu überdimensioniert ist, oder nicht würde für meinen Anwendungsfall keine Rolle spielen. Das wäre das ideale Teil für Proxmox und für meine VMs und NAS Funktionen kann es dann in einer separaten VM auch gleich mitübernehmen. SATA Anschlüsse genug da und ebenso die Power für NAS und den ganzen Kram. Leider liefert AliExpress nicht in mein Land.

  7. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: mibbio 21.02.24 - 13:44

    gan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Welches 8 Bay NAS ist denn günstiger?

    Und vor allem, mit vergleichbarer Leistung.

    Gerade mal im Preisvergleich überfllogen, da fangen die 8-Bay NAS bei gut 900¤ an und da gibt es dann auch erstmal nur ARM SoC (annapurnalabs), Intel Atom C3538 oder Ryzen Embedded der 1. Generation. Für Modelle mit Core i5-8100T oder besser wäre man schon bei mindesten 2000¤.

  8. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: X3r0X 21.02.24 - 13:54

    Wir wohl mein neues NAS werden mit Proxmox als HV und *nology, OPNSense und Plex virtualisiert, nachdem Storaxa auf Kickstarter offenbar ein SCAM war/ist.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.02.24 13:54 durch X3r0X.

  9. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: beercarrier 21.02.24 - 14:01

    Wenn du das Problem suchen musst ist das nicht so gut.
    Ich denke im homelab Bereich hätte ich keinen Bock darauf da, weil es als komplettes System zu viel Strom verbraucht. Bei der iGPU interessiert nur, es hat eine, IPMI wäre deutlich schöner aber so ist es eben. Und das Ding hat 4 2,5GBE Anschlüsse.
    Im small office Bereich kann man mit erträglichen finanziellen Aufwand ein Cluster bauen, zu 85% professionell. Zwei Nodes, ein NAS, getrennte Netzwerke, Storage gut erweiterbar. Schau doch mal bei HPE was kleine Lösungen kosten. Da kannste auch noch zwei auf Halde halten von den Dingern. IPMI wird fehlen und ein Stückchen Redundanz, Support, Garantie. Für kleine Unternehmen gibt es halt im on prem Bereich gar nicht so viele gute Optionen.

  10. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: DieTatsaechlicheDimensionDesGanzen 21.02.24 - 14:37

    beercarrier schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > weil es als
    > komplettes System zu viel Strom verbraucht.

    Woher weißt Du das?

    Hast Du schon selber nachgemessen?

    Im Text steht da nix zum Idle-Verbrauch/zur Grundlast ...

    Die SSDs werden an jedem anderen NAS genauso viel verbrauchen.

    Die CPU inkl. GPU selber ist sehr effizient und taktet je nach Bedarf sauber runter.
    Also kommt es auf den Chipsatz und das PCB-/Schaltungs-Design an.

    Auch bei AMD-Plattformen sind 10 Watt im Idle zu schaffen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.02.24 14:38 durch DieTatsaechlicheDimensionDesGanzen.

  11. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: superdachs 21.02.24 - 15:23

    gan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Welches 8 Bay NAS ist denn günstiger?
    >
    > Hier kriegt man einfach ein Board für ein leistungsfähiges Selbstbau-NAS.
    > Etwas, das es lange nicht gegeben hat.

    Naja, da spielt aber noch ne Rolle welchen RAM man einsetzen kann, was das für NICs sind, ob und welche RAID-Funktionen die Boards bieten etc. Für ein Selbstbau-NAS bekommt man, privat, sehr günstige Serverboards samt günstigen CPUs und RAM. Ob man da jetzt 1000¤ ausgeben muss ist fraglich.

  12. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: gorden 21.02.24 - 15:29

    superdachs schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > gan schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Welches 8 Bay NAS ist denn günstiger?
    > >
    > > Hier kriegt man einfach ein Board für ein leistungsfähiges
    > Selbstbau-NAS.
    > > Etwas, das es lange nicht gegeben hat.
    >
    > Naja, da spielt aber noch ne Rolle welchen RAM man einsetzen kann, was das
    > für NICs sind, ob und welche RAID-Funktionen die Boards bieten etc. Für ein
    > Selbstbau-NAS bekommt man, privat, sehr günstige Serverboards samt
    > günstigen CPUs und RAM. Ob man da jetzt 1000¤ ausgeben muss ist fraglich.
    Braucht man heut zu tage überhaupt noch Hardware Raid Funktionen?
    Läuft doch in dem Meisten fälle eh über Software Raid.

  13. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: Saladino 21.02.24 - 17:06

    Wenn man das will kann man ja einen PCIe Raid Karte kaufen. Software raid hatte schon immer wieder mal Probleme, ob das auf dem SoC problemlos läuft könnte man aber in Erfahrung bringen.

  14. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: gorden 21.02.24 - 17:14

    Saladino schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn man das will kann man ja einen PCIe Raid Karte kaufen. Software raid
    > hatte schon immer wieder mal Probleme, ob das auf dem SoC problemlos läuft
    > könnte man aber in Erfahrung bringen.

    Was für Probleme sind das denn? Und warum sollte das auf einem SoC nicht problemlos laufen?
    Die meisten setzten auf Software Raid gerade auch Anbieter wie synology oder QNAP.

  15. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: gan 21.02.24 - 17:51

    DieTatsaechlicheDimensionDesGanzen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die CPU inkl. GPU selber ist sehr effizient und taktet je nach Bedarf
    > sauber runter.
    > Also kommt es auf den Chipsatz und das PCB-/Schaltungs-Design an.
    >
    > Auch bei AMD-Plattformen sind 10 Watt im Idle zu schaffen.

    Ja, aber nicht mit 4 x 2,5 GBit Ethernet und 9 x SATA. Die CPU bietet nur 1 x Ethernet und 2 x SATA. Es muss also zusätzliche Hardware auf dem Board verbaut sein, die natürlich auch Energie verbraucht.

  16. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: Evilpie 21.02.24 - 18:10

    NAS? die gpu für hardware acceleration bei plex/emby nutzen?

  17. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: CptnKewl 21.02.24 - 18:12

    Ich würde mich persönlich dann eher für: einen gebrauchten Server eines Refurbishers wie Gekko und Co entscheiden. Dank Remoteboard wesentlich besser und Upgradefähig. Mangels Forumsrank kann ich hier nix Posten. Für 600EUR gibts dort aber nen guten Thinkserver mit 16GB-RAM und 8Slots.

    Dank mehr PCIe Slots auch erweiterterer - das wäre hier mein Ansatz.
    Ich persönlich bin lange mit einem HP MicroServer Gen8 mit RAM-Upgrade und TrueNAS gut gefahren.

  18. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: StefanGrossmann 21.02.24 - 19:14

    Für Unraid denke ich das ist DIE Lösung. Wäre noch besser mit USB Port auf dem Board.

  19. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: Ford Prefect 2 22.02.24 - 00:00

    Für was wird USB auf dem Board benötigt? Danke.
    Im Übrigen sind auf dem Board zwei USB 2.0 Ports.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.02.24 00:01 durch Ford Prefect 2.

  20. Re: Schön dass wir die Lösung haben, wir suchen noch das Problem

    Autor: jojo40 22.02.24 - 00:27

    Für den Boot Stick bzw. Die Lizenzierung

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. DevOps und Infrastructure Engineer (m/w/d)
    EPLAN GmbH & Co. KG, Monheim am Rhein
  2. Softwareentwickler Full Stack (m/w/d)
    Friedrich Lütze GmbH, Weinstadt, Köln
  3. IT-Architekt*in IT-Infrastruktur Cloud, Datacenter (w/m/d)
    Landeshauptstadt München, München
  4. Manager Data Analytics & Business Intelligence (m/f/d)
    Advantest Europe GmbH, Böblingen

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. basierend auf Verkaufszahlen
  2. basierend auf Verkaufszahlen


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


KI-Performance: Ein Quantum Performance
KI-Performance
Ein Quantum Performance

Große Sprachmodelle benötigen enorme Hardwareressourcen, um schnell gute Antworten zu liefern. Mit cleveren Algorithmen kann man die Performance deutlich steigern.
Ein Deep Dive von Andreas Meier

  1. Per ASCII-Art Jailbreak erlaubt böswilligen Missbrauch gängiger KI-Modelle
  2. Anklage Google-Mitarbeiter soll vertrauliche KI-Dateien gestohlen haben
  3. Jump and Run Google Genie erstellt Computerspiele aus einzelnem Bild

Nothing Phone (2a) im Test: Nothing probiert die günstige Mittelklasse für 330 Euro
Nothing Phone (2a) im Test
Nothing probiert die günstige Mittelklasse für 330 Euro

Nothings erstes Mittelklassemodell Phone (2a) startet mit einem attraktiven Preis. Das Gesamtpaket überzeugt im Test, trotz kleiner Abstriche.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Smartphone Nothing kündigt Zwischenversion Phone (2a) an
  2. CMF Watch Pro im Test Nothings erste Smartwatch braucht noch Feinschliff
  3. Vorerst kein iMessage für Android Nothing entfernt Chat-App aus Play Store

Sky TV: Skys neues IPTV-Paket hat wenig Sender und ist teuer
Sky TV
Skys neues IPTV-Paket hat wenig Sender und ist teuer

Sky will davon profitieren, dass der Kabelanschluss bald nicht mehr mit der Miete abgerechnet werden darf. Das Sky-Angebot wird es aber schwer haben.
Eine Recherche von Ingo Pakalski

  1. Gerichtsurteil Sky darf Kündigungsbutton nicht mehr verstecken