Was stimmt denn jetzt?

[gomos]

Beim Spiegel steht:

"Laut dem Nachrichtensender CNN zeigten die Zahlen von SpaceX aber, dass rund 85 Prozent der ersten 20.000 Internet-Terminals für die Ukraine zumindest teilweise von Ländern wie den USA und Polen bezahlt wurden. Sie kamen demnach auch für rund 30 Prozent der Verbindungskosten auf."

Musk twittert etwas von hunderten Millionen, die ich mir selbst mit Business Tarifen, die ja auch eine "vergoldete" Gewinnspanne enthalten, über so kurze Zeitraume kaum plausibel erklären kann.

Jedenfalls bin ich skeptisch wenn Musk mit Zahlen in Tweets um sich wirft die nicht überprüfbar sind. Ich erwartet nicht dass SpaceX langfristig die Kosten trägt, aber unabhängig überprüfte Zahlen damit man das richtig einordnen kann.

Diese Art der Berichterstattung trägt auch erheblich dazu bei, dass das immer so kontrovers diskutiert wird. Es muss doch möglich sein dass mal seriös zu recherchieren, aber offenbar besteht da nicht mal Interesse daran, Hauptsache irgendeinen Artikel raushauen mit Musk, Tesla oder SpaceX.

[Soraldor]

Mir fehlt generell bei der Berichterstattung auch eine klarere Trennung zwischen dem Preis der Terminals ansich und auch den monatlichen Betriebskosten. Da fehlt es an Klarheit.

[lemma1900]

bei der washington post gab es auch mal was zu den kosten zu lesen anfang 2022
das ist der artikel:

us-quietly-paying-millions-send-starlink-terminals-ukraine-contrary-spacexs-claims

[Fudanti]

Nun, die einen Zahlen betreffen die bereits gelieferten Starlinks, die anderen die noch zukünftigen und zu erwartenden Kosten.

Aber ich gebe dir Recht, das ist alles sehr undurchsichtig.

Letzten Endes zeigt es aber auch wie überflüssig die Diskussion über die Kosten ist und wer wo mitspielt.
Dabei gerät völlig außer Sicht was eigentlich zählt: Dass die Ukraine Starlink Systeme bekommt.

[sigma2]

Sind deine Fragen wirklich wichtig? Es ist doch nur entscheidend, dass Starlink in der Ukraine weiter funktioniert. SpaceX interne Zahlen wirst du so oder so nicht erhalten.

Was man sicher sagen kann ist, dass die laufenden Kosten für den Betrieb in der Ukraine deutlich höher sind, also sonst üblich. Erstens ist der Datenverkehr massiv und zweitens musste die Cyberabwehr massiv verstärkt werden, denn russische Hacker versuchen alles, um Starlink lahmzulegen.

W

[gomos]

Für mich macht es einen Unterschied ob jemand 10 oder 100 Millionen spendet, aber schreibt das es 400 Millionen waren (Zahlen frei erfunden). Die Zahlen erscheinen mir halt einfach nicht plausibel. Das Musk spendet finde ich gut und erkenne ich auch an, ich bezweifle auch nicht dass er tatsächlich gespendet hat, aber bei seinen Tweets und deren Wahrheitsgehalt bin ich halt skeptisch.

War es damals nicht auch mit den Beatmungsgeräten so, dass er letztendlich mehr versprochen hat als dann letztendlich geliefert wurde. Angeblich waren es sogar Geräte die überhaupt nicht geeignet waren. Auf Kritik hat er dann ebenso "verstimmt" reagiert.

Das war insgesamt auch alles ziemlich intransparent mit widersprüchlichen Aussagen von verschiedenen Parteien. Wenn man sich mit so etwas rühmt, muss es halt auch stimmen und bei Musk bin ich da halt inzwischen skeptisch wie genau er es mit den Fakten nimmt.

[Dwalinn]

Gibt es zahlen wie hoch das Datenaufkommen in der Ukraine ist? Geht ja nur um 20.000 Stück vs rund 400.000 in den restlichen Zonen.

Pro Gerät sollten die zusätzlichen Kosten auch nicht rasant steigen da die Satelliten ja ohnehin über der Ukraine sind.

[Hamsterrer]

Dwalinn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt es zahlen wie hoch das Datenaufkommen in der Ukraine ist? Geht ja nur
> um 20.000 Stück vs rund 400.000 in den restlichen Zonen.
>
> Pro Gerät sollten die zusätzlichen Kosten auch nicht rasant steigen da die
> Satelliten ja ohnehin über der Ukraine sind.
Das Video fasst es ziemlich gut zusammen:

https://www.youtube.com/watch?v=3qGg6wiXoSc