-
Ich warte seit Jahren
Autor: Slamy 03.06.23 - 20:06
Seit die Röhren verschwunden sind, haben wir mit diesem Problem zu kämpfen. Nur leider erinnert sich gefühlt niemand mehr daran, wie scharf das Bild damals in Bewegung war. Das finde ich schade, weil es auch niemanden in meinem Umfeld interessiert.
Wenn ULMB2 jetzt noch 60 Hz kann, wäre ich echt zufrieden. Das wäre auch vor allem für Emulation interessant, wenn Spiele sehr schnell scrollen. -
Re: Ich warte seit Jahren
Autor: JouMxyzptlk 03.06.23 - 23:31
Try OLED. Du wirst überrascht sein. Ich war es als ich den hier besorgt habe, und will nichts schlechteres mehr.
-
Re: Ich warte seit Jahren
Autor: FlashBFE 05.06.23 - 10:24
Ich finde, die Röhrenmonitore wurden im Nachhinein auch viel zu glorifiziert. Denn es gab auch damals nicht DEN Röhrenmonitor. Alle hatten ihr Vor- und Nachteile. Ich hatte früher mal auf Arbeit einen tollen großen Eizo mit flacher Bildröhre und einzelnen BNC-Anschlüssen für jede Farbe. Das war das damalige High End. Aber wenn man mit dem weißen Mauszeiger über einen schwarzen Hintergrund gefahren ist, hat man Sekunden lang die Mausspur gesehen, wohlgemerkt ohne das gleichnamige Feature in Windows. Die Nachleuchtzeit des Phosphors war einfach auch ein Kriterium, was selten getestet wurde damals. Auch wird gerne verdrängt, dass Röhrenmonitore von vorn herein nie so scharf sein konnten wie die LCDs (bei statischen Bildern).
Klar braucht man noch ein paar Schritte, bis man wirklich den perfekten Monitor hat. Aber ich finde, es ist ein Rückschritt, mit Absicht wieder Flimmern einzuführen, um einen Nebeneffekt der ollen Röhre zu reproduzieren. Stattdessen sollten wir mit OLEDs weiter Richtung 1000Hz gehen mit (KI-)generierten Zwischenbildern, wenn nötig.



