Schärfer als das neue Pimax 8K?

[KaiGra.]

Soll ja ab Januar verschickt werden, ein Vergleich hiermit wäre spannend.

Das ganze hat ja auch 2 Displays nämlich jeweils 1x 4K pro Auge.

https://www.kickstarter.com/projects/pimax8kvr/pimax-the-worlds-first-8k-vr-headset?lang=de

[pigzagzonie]

Das reguläre Pimax 8k erhält pro Auge WQHD (2560x1440) Auflösung, die via Hardware-Upscaler auf 4k hochgerechnet wird. Gut gegen Fliegengitter, wird aber mit etwas Unschärfe einher gehen.

[Axido]

otraupe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das reguläre Pimax 8k erhält pro Auge WQHD (2560x1440) Auflösung, die via
> Hardware-Upscaler auf 4k hochgerechnet wird. Gut gegen Fliegengitter, wird
> aber mit etwas Unschärfe einher gehen.

Bin gespannt, ob sich das mit Supersampling eindämmen lässt. Es werden zwar im Endeffekt gleich viele Pixel an das Headset gesendet, aber vermutlich sind es mit Supersampling "schönere" Pixel.

Als einer der Glücklichen, die ein 8K X erhalten sollen, werde ich mit dem größten Vergnügen ein paar Vergleiche anstellen und dokumentieren. Vor Fertigstellung des 8K X bekomme ich nämlich vorläufig das 8K-Modell
8K ohne SS
8K mit SS, welches ungefähr equivalent zur nativen Auflösung des 8K X
8K mit SS auf Anschlag und grottenschlechten Framerates (denn in einigen Jahren wird man dieses Maximum auch flüssig ausschöpfen können)
UND dann alles nochmal im Mai oder Juni mit dem 8K X.

Ansonsten wäre derzeit meine Vermutung, dass je nach tatsächlicher Größe des scharfen Bereichs dessen Schärfe die beider Modelle übersteigen sollte. Um eine gleiche Schärfe bei gleichem Abstand zu bekommen, müsste der scharf gerenderte Bereich genau 1/4 des Gesamtbereichs einnehmen (nur dann haben die Pimax-HMDs durch das größere FOV immer noch einen taktischen Vorteil). Ist der scharf gerenderte Bereich kleiner (was durchaus Sinn machen würde), wäre der subjektive Eindruck, dass Varjo besser auflöst. Und das mit weniger tatsächlich gerenderten Pixeln.

[Maatze]

Sicher interessant zu hören, wie sich das Pimax schlägt. Größtes Problem von VR Headsets ist meiner Meinung nach derzeit der Fliegengittereffekt und die mangelnde Schärfe. Wenn das technisch mal passt, kommen auch passenden Inhalte dafür.

[pigzagzonie]

Axido schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> otraupe schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das reguläre Pimax 8k erhält pro Auge WQHD (2560x1440) Auflösung, die
> via
> > Hardware-Upscaler auf 4k hochgerechnet wird. Gut gegen Fliegengitter,
> wird
> > aber mit etwas Unschärfe einher gehen.
>
> Bin gespannt, ob sich das mit Supersampling eindämmen lässt. Es werden zwar
> im Endeffekt gleich viele Pixel an das Headset gesendet, aber vermutlich
> sind es mit Supersampling "schönere" Pixel.

Meine erste Intuition wäre, dass man den Unterschied nicht sieht.

>
> Als einer der Glücklichen, die ein 8K X erhalten sollen, werde ich mit dem
> größten Vergnügen ein paar Vergleiche anstellen und dokumentieren. Vor
> Fertigstellung des 8K X bekomme ich nämlich vorläufig das 8K-Modell
> 8K ohne SS
> 8K mit SS, welches ungefähr equivalent zur nativen Auflösung des 8K X
> 8K mit SS auf Anschlag und grottenschlechten Framerates (denn in einigen
> Jahren wird man dieses Maximum auch flüssig ausschöpfen können)
> UND dann alles nochmal im Mai oder Juni mit dem 8K X.

Bin gespannt, vielleicht kannst du dann ja einen Review für Golem schreiben. Hast du denn überhaupt die Grafik-Hardware, um tatsächlich 2x 4k für VR zu rendern? Ohne zwei 1080 Ti oder Titan Xp dürfte das schwierig werden.

Letztlich steht und fällt das aber mit der Qualität der Hardware-Upscaler. Die müssen wir wohl erstmal abwarten.

[Dwalinn]

Die Games müssen ja nicht nach Witcher 3 auf Speed aussehen, gerade die eher schlichten Games sind bisher die VR Gewinner