RISC-V wirds schaffen

[luxamman]

Momentan ist das mit Leistung und Treiber noch eher solala, nett gesagt.

Aber im Gegensatz zu ARM und natürlich x86/x64 glaub ich schon, dass die Entwicklung von etlichen Firmen schnell vorangetrieben werden wird. Einfach weil sich das mit den Lizenzen erübrigt - und x86/x64 war ja nur für 3 Firmen erlaubt. ARM ist da etwas besser aber RISC-V wird in 5 Jahren wohl ein ordentlicher Player sein, vor allem im embedded Markt, kleine Controller bis zum RasPi RISV-V (so nach dem Motto).

Bin da schon gespannt und zuversichtlich was da noch weitergehen wird!

[WinnieW]

RISC-V entwickelt sich derzeit schneller als ARM oder x86 in den Anfangsjahren. Es arbeiten mehrere Unternehmen parallel und unabhängig voneinander an neuen (RISC-V) CPU-Architekturen, ein bedeutender Unterschied, was das Entwicklungstempo steigert.

Der U74 Kern von SiFive ist eigentlich schon ein altes Eisen... der Hersteller gibt an dass der U74 nur auf dem Niveau eines ARM Cortex-A55 performt, und das scheint ungefähr zu stimmen.

Die richtige interessanten RISC-V Kerne mit Vectorrecheneinheit(en) befinden sich gerade in der Entwicklung.

[MarcusK]

WinnieW schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die richtige interessanten RISC-V Kerne mit Vectorrecheneinheit(en)
> befinden sich gerade in der Entwicklung.

ich halte von solchen Spezialtäten wenig, es sollen universelle Prozessoren bleiben. Es ob die Hautanwendung immer KI ist.

[WinnieW]

Wieso? Es gibt doch einen offiziell definierten Vectorbefehlssatz bei RISC-V

[nicoledos]

Eine offene Plattform mit RISC-V ist leider nur die halbe Miete.

Die Hersteller müssten sich auch selbst aktiv bei der Entwicklung von Kernel und Distributionen mit einbringen statt auf die Eigenleistungen der Community zu vertrauen.

[bernstein]

> > RISC-V Kerne mit Vectorrecheneinheit(en)
> ich halte von solchen Spezialtäten wenig, es sollen universelle Prozessoren bleiben.
Jede normale cpu hat seit jahrzehnten vektoreinheiten, hiess damals bei intel mal mmx…

[bernstein]

luxamman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Entwicklung von etlichen Firmen schnell vorangetrieben werden wird.
Aktuell stürzen sich die chinesen, russen & iraner drauf (us-sanktionen). Aber auch indien hat ein starkes interesse. Dazu kommt dass noch viele weitere im westen stark investieren. Google z.B. pusht RISCV für android. IMHO ist der zug schon unhaltbar schnell unterwegs.

Für arm wird es eng, vor allem da die geräte wo die soc’s verbaut werden architektur insensitiv sind. Sprich ein isa wechsel auf smartphones & embedded geräten ist dank dem unterirdischen ota support (~2 jahre) relativ easy.
X86 wird dank legacy software noch lang aktuell bleiben, zumal mit intel & amd zwei schwergewichte pushen. Für arm gibt es eigentlich nur noch arm (& apple) und qualcomm. Alle anderen kaufen bei arm ein und da heisst es dann: wer es schafft riscv perf/watt vergleichbar zu designen wins.

[superdachs]

luxamman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Momentan ist das mit Leistung und Treiber noch eher solala, nett gesagt.
>
> Aber im Gegensatz zu ARM und natürlich x86/x64 glaub ich schon, dass die
> Entwicklung von etlichen Firmen schnell vorangetrieben werden wird. Einfach
> weil sich das mit den Lizenzen erübrigt - und x86/x64 war ja nur für 3
> Firmen erlaubt. ARM ist da etwas besser aber RISC-V wird in 5 Jahren wohl
> ein ordentlicher Player sein, vor allem im embedded Markt, kleine
> Controller bis zum RasPi RISV-V (so nach dem Motto).
>
> Bin da schon gespannt und zuversichtlich was da noch weitergehen wird!

Naja es gibt dann doch schon noch ein paar mehr (als 3) Firmen die x86 entwickeln oder entwickelt haben. Das war (und ist) also eher nicht das Problem. Allein für die 90er/2000er fallen mir da spontan ein:
Intel
AMD
WinChip
Cyrix
VIA
Transmeta
Centaur
ChinabudeXYZ

Von denen existieren zwar nicht mehr alle, dennoch werden auch heute immer noch wieder x86 Prozessoren von anderen Firmen gebaut.

Genauso bei ARM. Da gibts zig Firmen die Prozessoren bauen.

Auch wenn sich RISC V sicher aktuell gefühlt schnell entwickelt, müsste es die 50 Jahre Entwicklung bei x86 und 30 bei ARM erstmal "überholen". Das sehe ich in näherer Zukunft nicht. Und hier beißt sich die Katze bisschen in den Schwanz. Ohne leistungsfähige Hardware gibts nicht genügend Entwickler die Software portieren wollen, ohne Software und damit Anwendungsfälle wird niemand die nötige Entwicklung in RISC V stecken.

Lizenzen sind da weitestgehend irrelevant, mal von Schurkenstaaten wie China oder Russland abgesehen, aber die Hardware will ich sicher nicht einsetzen. Alle anderen legen die Lizenzkosten auf die Produktkosten um.