-
Klingt irgendwie wie Geldverschwendung.
Autor: TodesBrote 24.12.21 - 18:33
12/14nm? Macht keinen Sinn da noch weiter zu investieren. Zumindest nicht für Firmen wie Nvidia und AMD. Außer man möchte alternative Märkte erschließen wo es nicht so sehr auf Energieeffizienz ankommt.
Deutschland: Brücke gesperrt weil baufällig, Reparatur nicht möglich wegen Denkmalschutz. Ein Hoch auf unsere Vorschriften. -
Re: Klingt irgendwie wie Geldverschwendung.
Autor: JoeHomeskillet 24.12.21 - 18:48
Kleine Chips saufen auch in 12/14nm nicht viel. ;)
Meine GX-412TC Firewall zieht 6-10Watt und die ist in 28nm gefertigt. -
Re: Klingt irgendwie wie Geldverschwendung.
Autor: ms (Golem.de) 24.12.21 - 19:02
Ist halt ne Fab Altlast ...
Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de -
Re: Klingt irgendwie wie Geldverschwendung.
Autor: Sharra 24.12.21 - 19:06
TSMC ist weiterhin völlig ausgelastet. Da finde ich es durchaus verständlich, wenn sich AMD in Teilen bei Globalfoundries einkauft und dann auch garantierte Mengen geliefert bekommt. Garantien die ihnen sonst keiner gibt.
Und solange AMD für 12-14nm noch Verwendung hat, wäre es im Gegenteil eher Verschwendung diese Chips bei TSCM in 7 oder 5nm Verfahren fertigen zu lassen, und dafür wertvolle Slots förmlich zu verschwenden. -
Re: Klingt irgendwie wie Geldverschwendung.
Autor: forenuser 24.12.21 - 21:08
Naja, aber warum sollte man z.B. Chipsätze in 6nm produzieren? Viel Energie sparen lässt sich da wohl eher nicht.
--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.
Golem.de
