1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › WD Black SN750: Leicht optimierte…

Wichtigstes Thema für mich: Energieffizienz und Power Management!

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wichtigstes Thema für mich: Energieffizienz und Power Management!

    Autor: tritratrulala 18.01.19 - 16:15

    Ich möchte mir eine neue SSD für mein XPS 13 zulegen. Am wichtigste ist hierbei für mich die Energieeffizienz: wie viel Energie braucht die SSD pro I/O-Operation? Ist das Power Management brauchbar oder zieht das Ding auch beim Idlen noch 0.5W? Wacht das Ding schnell aus dem Idle auf, oder ist das so langsam, dass es die Systemperformance beeinträchtigt? Da gibt es leider riesige Unterschiede. Und außer Anandtech scheint das niemand ernsthaft zu testen.

  2. Re: Wichtigstes Thema für mich: Energieffizienz und Power Management!

    Autor: ms (Golem.de) 18.01.19 - 16:27

    Ich kann nur per Riser-Card im Desktop messen, was aber diverse Sleep-Modi und deren Latenz ignoriert, die in einem Ultrabook greifen würden. Daher habe ich es irgendwann sein lassen.

    Marc Sauter, Sr Editor
    Golem.de

  3. Re: Wichtigstes Thema für mich: Energieffizienz und Power Management!

    Autor: tritratrulala 18.01.19 - 16:38

    ms (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich kann nur per Riser-Card im Desktop messen, was aber diverse Sleep-Modi
    > und deren Latenz ignoriert, die in einem Ultrabook greifen würden. Daher
    > habe ich es irgendwann sein lassen.

    Hm, es wäre natrlich interessant zu wissen, wie Anandtech das eigentlich testet.

    Grundsätzlich sind die Unterschiede aber kein Zuckerstiel: Bei manchen NVMe-SSDs scheint das Power Management komplett kaputt zu sein, die brauchen dann gut und gerne noch 1W im tiefsten "Schlafzustand". Da kann man bei einem typischen Ultrabook schon einmal ne gute Stunde Laufzeit abziehen. Auch beim aktiven Betrieb gibt es große Unterschiede, es gibt z.Z. ca. einen Faktor von 2 zwischen den effizientesten und ineffizientesten SSDs.

    Bei einem Desktop spielt das natürlich kaum eine Rolle, aber Ultrabooks sind AFAICT im Moment *die* Gerätklasse, bei denen NVMe-SSDs sehr verbreitet sind.

  4. Re: Wichtigstes Thema für mich: Energieffizienz und Power Management!

    Autor: spoink 18.01.19 - 19:41

    tritratrulala schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ms (Golem.de) schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich kann nur per Riser-Card im Desktop messen, was aber diverse
    > Sleep-Modi
    > > und deren Latenz ignoriert, die in einem Ultrabook greifen würden.
    > Daher
    > > habe ich es irgendwann sein lassen.
    >
    > Hm, es wäre natrlich interessant zu wissen, wie Anandtech das eigentlich
    > testet.
    >
    > Grundsätzlich sind die Unterschiede aber kein Zuckerstiel: Bei manchen
    > NVMe-SSDs scheint das Power Management komplett kaputt zu sein, die
    > brauchen dann gut und gerne noch 1W im tiefsten "Schlafzustand". Da kann
    > man bei einem typischen Ultrabook schon einmal ne gute Stunde Laufzeit
    > abziehen. Auch beim aktiven Betrieb gibt es große Unterschiede, es gibt
    > z.Z. ca. einen Faktor von 2 zwischen den effizientesten und
    > ineffizientesten SSDs.
    >
    > Bei einem Desktop spielt das natürlich kaum eine Rolle, aber Ultrabooks
    > sind AFAICT im Moment *die* Gerätklasse, bei denen NVMe-SSDs sehr
    > verbreitet sind.

    Das mag durchaus sein, aber gibt es denn sooo viele, bei denen sie sich tauschen lässt? Von erweitern kann ja nicht die Rede sein, wenn er von Systemperformance spricht.

    Mal ganz abgesehen davon, dass man den Unterschied zwischen NVMe und SATA gerade im Ultrabook niemals spüren wird, auch keine Performanceeinbußen beim "aufwachen".

  5. Re: Wichtigstes Thema für mich: Energieffizienz und Power Management!

    Autor: Ach 18.01.19 - 22:09

    spoink schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > tritratrulala schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ms (Golem.de) schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Ich kann nur per Riser-Card im Desktop messen, was aber diverse
    > > Sleep-Modi
    > > > und deren Latenz ignoriert, die in einem Ultrabook greifen würden.
    > > Daher
    > > > habe ich es irgendwann sein lassen.
    > >
    > > Hm, es wäre natrlich interessant zu wissen, wie Anandtech das eigentlich
    > > testet.
    > >
    > > Grundsätzlich sind die Unterschiede aber kein Zuckerstiel: Bei manchen
    > > NVMe-SSDs scheint das Power Management komplett kaputt zu sein, die
    > > brauchen dann gut und gerne noch 1W im tiefsten "Schlafzustand". Da kann
    > > man bei einem typischen Ultrabook schon einmal ne gute Stunde Laufzeit
    > > abziehen. Auch beim aktiven Betrieb gibt es große Unterschiede, es gibt
    > > z.Z. ca. einen Faktor von 2 zwischen den effizientesten und
    > > ineffizientesten SSDs.
    > >
    > > Bei einem Desktop spielt das natürlich kaum eine Rolle, aber Ultrabooks
    > > sind AFAICT im Moment *die* Gerätklasse, bei denen NVMe-SSDs sehr
    > > verbreitet sind.
    >
    > Das mag durchaus sein, aber gibt es denn sooo viele, bei denen sie sich
    > tauschen lässt? Von erweitern kann ja nicht die Rede sein, wenn er von
    > Systemperformance spricht.
    >
    > Mal ganz abgesehen davon, dass man den Unterschied zwischen NVMe und SATA
    > gerade im Ultrabook niemals spüren wird, auch keine Performanceeinbußen
    > beim "aufwachen".

    Auch wird diese SSD in kein Ultrabook passen, denn M.2 ist ja eine Erfindung aus dem Notebook Bereich, mit der Hersteller Notebooks das PCI Protokoll überhaupt erst zugänglich machen wollten, so dass wenn, der Threadautor sich den Specs der originalen M.2 Version widmen sollte, wobei man auch hier aufpassen muss seitens der speziellen M.2 Version, da die Anschlüsse andere sind bei verschiedenen M.2 Standards(und entsprechend dazu die Kerbe in Stecker und Buchse versetzt sind). Zudem unterscheidet sich M.2 Anschlüsse darin, ob es sich um einen echten PCI- oder um einen Sataanschluss im M.2 Format handelt. All das muss man bei seinem Notebook erst mal ausfindig machen um da eine passende M.2 SSD für zu bestimmen.

    Noch eine Idee zur Verbrauchsbestimmung. Einen Wert hätte man spätestens dann vorliegen, wenn man den Systemverbrauch einmal mit und einmal ohne M.2 SSD in exakt dem selben Zustand misst und dann den Systemverbrauch ohne SSD vom Verbrauch mit SSD subtrahiert, und diese Messung muss nicht mal unter Windows statt finden, sondern idealer Weise so kurz nach dem Booten wie möglich aber natürlich erst nachdem die Laufwerke initialisiert sind.

  6. Re: Wichtigstes Thema für mich: Energieffizienz und Power Management!

    Autor: tritratrulala 19.01.19 - 09:25

    spoink schrieb:
    >
    > Das mag durchaus sein, aber gibt es denn sooo viele, bei denen sie sich
    > tauschen lässt? Von erweitern kann ja nicht die Rede sein, wenn er von
    > Systemperformance spricht.
    >

    Bei fast allen PC-Ultrabooks wird ein NVMe-fähiger M.2-2280-Slot verwendet, also ja.

    > Mal ganz abgesehen davon, dass man den Unterschied zwischen NVMe und SATA
    > gerade im Ultrabook niemals spüren wird, auch keine Performanceeinbußen
    > beim "aufwachen".

    Das ist doch Blödsinn. Es kommt (wie immer) drauf an, was man eigentlich mit dem System macht. Das OS zu booten wird natürlich nur ein wenig schneller, aber es gibt viele Use Cases, bei denen der Unterschied deutlich ist.

  7. Re: Wichtigstes Thema für mich: Energieffizienz und Power Management!

    Autor: tritratrulala 19.01.19 - 09:33

    Ach schrieb:
    > Auch wird diese SSD in kein Ultrabook passen, denn M.2 ist ja eine
    > Erfindung aus dem Notebook Bereich, mit der Hersteller Notebooks das PCI
    > Protokoll überhaupt erst zugänglich machen wollten, so dass wenn, der
    > Threadautor sich den Specs der originalen M.2 Version widmen sollte, wobei
    > man auch hier aufpassen muss seitens der speziellen M.2 Version, da die
    > Anschlüsse andere sind bei verschiedenen M.2 Standards(und entsprechend
    > dazu die Kerbe in Stecker und Buchse versetzt sind). Zudem unterscheidet
    > sich M.2 Anschlüsse darin, ob es sich um einen echten PCI- oder um einen
    > Sataanschluss im M.2 Format handelt. All das muss man bei seinem Notebook
    > erst mal ausfindig machen um da eine passende M.2 SSD für zu bestimmen.
    >

    Wie gesagt, wenn man von Apple absieht, fast alles was sich heutzutage Ultrabook o.ä. nennt, hat das Standardformat M.2 2280. Zumeist auch mit PCIe. Es gibt ein paar Ausnahmen, aber die sind überschaubar.

    > Noch eine Idee zur Verbrauchsbestimmung. Einen Wert hätte man spätestens
    > dann vorliegen, wenn man den Systemverbrauch einmal mit und einmal ohne M.2
    > SSD in exakt dem selben Zustand misst und dann den Systemverbrauch ohne SSD
    > vom Verbrauch mit SSD subtrahiert, und diese Messung muss nicht mal unter
    > Windows statt finden, sondern idealer Weise so kurz nach dem Booten wie
    > möglich aber natürlich erst nachdem die Laufwerke initialisiert sind.

    Wenn kein OS gebootet ist, dann ist das Power Management (LPM/APST) aber noch nicht aktiv. Damit bekommt man keine sinnvolle Messung hin.

  8. Re: Wichtigstes Thema für mich: Energieffizienz und Power Management!

    Autor: spoink 19.01.19 - 09:48

    tritratrulala schrieb:
    > Bei fast allen PC-Ultrabooks wird ein NVMe-fähiger M.2-2280-Slot verwendet,
    > also ja.

    Ja, und bei wie vielen davon ist der zugänglich? Und ich rede hier nicht von etwaigen Erweiterungsschächten.

    > Das ist doch Blödsinn. Es kommt (wie immer) drauf an, was man eigentlich
    > mit dem System macht. Das OS zu booten wird natürlich nur ein wenig
    > schneller, aber es gibt viele Use Cases, bei denen der Unterschied deutlich
    > ist.

    Die da wären?

  9. Re: Wichtigstes Thema für mich: Energieffizienz und Power Management!

    Autor: Ogameplayer 19.01.19 - 10:38

    Die Messung ist relativ einfach durchzuführen.
    Frisches Windows ohne Internet. Gerät eingeschaltet idel'n lassen, und Gerät mit nem Programm dauerschreiben lassen, bis jeweils der Akku leer ist. Dann haste 2 Akkulaufzeiten.
    Wenn man das mit mehreren SSDs machst bekommste super Unterschiede zwischen den Geräten.
    Strommessung selbst dürfte schwierig werden, da das Netzteil die recht verfälschen dürfte.

    Aber den Stromverbrauch kann man aber berechnen. Kapazität und Spannung des Akku, und die Laufzeit bis das Gerät abschaltet. Daraus kannste den A/h verbrauch ausrechnen. Und wenn man genug Messwerte hat, kanste die einzelnen Verbräuche unterscheiden

  10. Re: Wichtigstes Thema für mich: Energieffizienz und Power Management!

    Autor: 1e3ste4 19.01.19 - 13:48

    Ach schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch wird diese SSD in kein Ultrabook passen, denn M.2 ist ja eine
    > Erfindung aus dem Notebook Bereich, mit der Hersteller Notebooks das PCI
    > Protokoll überhaupt erst zugänglich machen wollten

    Also Mini PCI gibts seit gut 20 Jahren, Mini PCIe hat auch jedes normale Notebook (meistens ist da die WLAN-Karte drin).

  11. Re: Wichtigstes Thema für mich: Energieffizienz und Power Management!

    Autor: Ach 19.01.19 - 14:04

    tritratrulala schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    >Wie gesagt, wenn man von Apple absieht, fast alles was sich heutzutage Ultrabook o.ä. nennt, hat das Standardformat M.2 2280. Zumeist auch mit PCIe. Es gibt ein paar Ausnahmen, aber die sind überschaubar.
    Au Backe, da hab ich so spät noch etwas durcheinander gebracht! Im Halbschlaf war ich zu 100% davon überzeugt, mit der SN750 einen PCIe Karten Ableger von WDs jüngstem M.2 Kärtchen vor meinen Augen zu sehen :]. Sry für die Verwirrung. Die Sata Ausführung des M.2 Ports stirbt zwar langsam aus, aber trotzdem ist es natürlich besser sicher zu gehen, welche Erweiterungsstandards das ausgesuchte Notebook tatsächlich unterstützt um unangenehmen Überraschungen aus dem Weg zu gehen.

    >Wenn kein OS gebootet ist, dann ist das Power Management (LPM/APST) aber noch nicht aktiv. Damit bekommt man keine sinnvolle Messung hin.
    Selbe Taktik wie zuvor um ein rudimentäres BS erweitert. Den Stromverbrauch an der Steckdose nach dem Hochfahren in ein vom Netz getrenntes und jungfräuliches BS messen, mit der M.2 eingebunden als nicht Systemlaufwerk und nachdem sich das System beruhigt hat(der Taskmanager schweigt). Dann das selbe Spielchen wie zuvor mit dem Ermitteln der Verbrauchsdifferenz von Notebook einmal mit und einmal ohne M.2 Karte.

  12. Re: Wichtigstes Thema für mich: Energieffizienz und Power Management!

    Autor: Ach 19.01.19 - 14:20

    1e3ste4 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ach schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Auch wird diese SSD in kein Ultrabook passen, denn M.2 ist ja eine
    > > Erfindung aus dem Notebook Bereich, mit der Hersteller Notebooks das PCI
    > > Protokoll überhaupt erst zugänglich machen wollten
    >
    > Also Mini PCI gibts seit gut 20 Jahren, Mini PCIe hat auch jedes normale
    > Notebook (meistens ist da die WLAN-Karte drin).

    Ja, und dabei muss man dann aufpassen, weil da die SSD in wohl den meisten Fällen nicht hineinpassen wird. Damals hatte man ja nicht die Flash Laufwerke im Speziellen im Blick(und wahrscheinlich nicht mal auf dem Schirm weil viel zu kostspielig), sondern alle möglichen PCI Geräte. Konkret hängt das ab von den sogenannten Keys, die vorgeben, welche Geratetypen(elektrisch wie mechanisch mit der(n) vorhandenen Buchse(n) harmonieren) mehr davon in der entsprechenden Wiki : => https://de.wikipedia.org/wiki/M.2

  13. Re: Wichtigstes Thema für mich: Energieffizienz und Power Management!

    Autor: FreiGeistler 20.01.19 - 14:56

    spoink schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mal ganz abgesehen davon, dass man den Unterschied zwischen NVMe und SATA
    > gerade im Ultrabook niemals spüren wird, auch keine Performanceeinbußen
    > beim "aufwachen".

    Du, er spricht von Energieeffizienz und Akkulaufzeit.
    Nicht von Performanz.

    Und M.2 NVME ist effizienter als M.2 SATA, weil nicht alles erst über den SATA-Controller muss.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Bauerfeind AG, Zeulenroda-Triebes
  2. CompuGroup Medical SE & Co. KGaA, Berlin
  3. MVV EnergySolutions GmbH, Mannheim
  4. NEW Niederrhein Energie und Wasser GmbH, Erkelenz

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 117,99€
  2. (u. a. Resident Evil Village für 49,99€, Wochenangebote (u. a. Resident Evil 7 Gold Edition für...
  3. (u. a. Xiaomi Redmi Note 9 128GB 6.53 Zoll FHD+ inkl. Kopfhörer für 179,90€, Xiaomi Mi 10T...
  4. (u. a. Eufy Smart-Home-Produkte, Xiaomi Redmi Note 9T 5G 64GB, 6.53 Zoll FHD+ DotDisplay 90Hz für...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de