Hoffentlich geht alles gut

[nuclear]

Man kann nur hoffen, dass das James Webb in den Betrieb gehen kann. Ein Verlust wäre eine Katastrophe für die Astronomie und die NASA. Ich wüsche allen Beteiligten viel Erfolg.

[unbuntu]

Hauptsache jemand hat den Schutzaufkleber der Linse vor dem Flug entfernt. :D

Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
- Albert Einstein

[MR-2110]

Aiaiaiai.. Welche linse?


da hat jemand wieder ein meme gesehen und denkt er wäre lustig.

[jkow]

MR-2110 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aiaiaiai.. Welche linse?
>
> da hat jemand wieder ein meme gesehen und denkt er wäre lustig.

Ich fand's lustig. Das erste Mal. ;-)

[Quantium40]

nuclear schrieb:
> Man kann nur hoffen, dass das James Webb in den Betrieb gehen kann. Ein
> Verlust wäre eine Katastrophe für die Astronomie und die NASA. Ich wüsche
> allen Beteiligten viel Erfolg.

Selbst wenn das Teil jetzt schon kaputtgehen sollte - ein Neubau plus Launch wäre zwar teuer, aber nicht ansatzweise so teuer, wie die 20 Jahre an Entwicklungsarbeit, die bislang in das Projekt geflossen sind.
Selbst aus einer gescheiterte Mission kann man dazulernen.

Aber bleiben wir trotzdem lieber erstmal dabei, auf einen Erfolg zu hoffen.

[EWCH]

> Selbst wenn das Teil jetzt schon kaputtgehen sollte - ein Neubau plus
> Launch wäre zwar teuer, aber nicht ansatzweise so teuer, wie die 20 Jahre
> an Entwicklungsarbeit, die bislang in das Projekt geflossen sind.

Sicher ? Die Perseverance Mission war teurer als Curiosity obwohl der Rover zu grossen Teilen identisch ist.

[M.P.]

Das primäre optische Bauteil ist zwar ein Spiegel, Linsen sind bei Infrarot schwierig, aber nicht unmöglich. Vielleicht hat eines der Instrumente eine Linse eingebaut ;-)

[nuclear]

So häufig, wie das Projekt fast gestoppt wurde, gibt es garantiert keine zweite Chance. Von daher muss das klappen.

[unbuntu]

Ok Sheldon.

Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
- Albert Einstein

[x2k]

Quantium40 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nuclear schrieb:
> > Man kann nur hoffen, dass das James Webb in den Betrieb gehen kann. Ein
> > Verlust wäre eine Katastrophe für die Astronomie und die NASA. Ich
> wüsche
> > allen Beteiligten viel Erfolg.
>
> Selbst wenn das Teil jetzt schon kaputtgehen sollte - ein Neubau plus
> Launch wäre zwar teuer, aber nicht ansatzweise so teuer, wie die 20 Jahre
> an Entwicklungsarbeit, die bislang in das Projekt geflossen sind.
> Selbst aus einer gescheiterte Mission kann man dazulernen.
>
> Aber bleiben wir trotzdem lieber erstmal dabei, auf einen Erfolg zu hoffen.

Villeicht wird auch ein zweites gebaut wenn das erste so gute bilder liefert. Immerhin ist der winkel den man abbilden kann sehr klein und das universum sehr groß. Richtig günstig wäre es vermutlich wenn man die Dinger in serie bauen könnte.
Es gibt ja jetzt schon streit um die Beobachtungszeit. Auch bei anderen teloskopen

[MarcusK]

x2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Quantium40 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > nuclear schrieb:
> > > Man kann nur hoffen, dass das James Webb in den Betrieb gehen kann.
> Ein
> > > Verlust wäre eine Katastrophe für die Astronomie und die NASA. Ich
> > wüsche
> > > allen Beteiligten viel Erfolg.
> >
> > Selbst wenn das Teil jetzt schon kaputtgehen sollte - ein Neubau plus
> > Launch wäre zwar teuer, aber nicht ansatzweise so teuer, wie die 20
> Jahre
> > an Entwicklungsarbeit, die bislang in das Projekt geflossen sind.
> > Selbst aus einer gescheiterte Mission kann man dazulernen.
> >
> > Aber bleiben wir trotzdem lieber erstmal dabei, auf einen Erfolg zu
> hoffen.
>
> Villeicht wird auch ein zweites gebaut wenn das erste so gute bilder
> liefert. Immerhin ist der winkel den man abbilden kann sehr klein und das
> universum sehr groß.
unwahrscheinlich. Lieber wartet man ein paar Jahre und überlegt sich was man anders/besser man kann. 2mal das gleiche bringt kaum neu Erkenntnisse - es ist nur etwas schneller.

Dann lieber eines was anderen Wellenlängenbereiche abdeckt.

> Richtig günstig wäre es vermutlich wenn man die
> Dinger in serie bauen könnte.
ja, aber so viele brauchen wir nun auch wieder nicht. Wieviel Platz man man dann am L2? Im schlimmsten Fall kollidieren sie und man kann L2 nicht mehr nutzen.

[sixx_am]

Teleskope und Sonden, die L1 oder L2 als Stationierungsort nutzen, hocken da nicht an einem Punkt. Sie sind vielmehr in einer Halo-Umlaufbahn um den Lagrange-Punkt, die einen Durchmesser von mehreren hunderttausend Kilometern hat. Da kommt sich so bald also niemand in die Quere.