mehr als -223 Grad Celsius ?

[EWCH]

unter 233 Grad Celsius. Ist Herr Wunderlich Pfeiffer in Urlaub ?

[Proudschau]

Das "mehr" bezog sich glaub ich eher auf "gekühlt", nicht auf einen Temperaturvergleich. Umgangssprache halt.

"Unter -233" ist auf jeden Fall klarer formuliert und wäre hier besser.

[ap (Golem.de)]

Wir freuen uns wirklich, wie sehr ihr Frank schätzt. Es passieren ihm übrigens auch mal Fehler. Das ist nicht schön, kommt aber vor.
Bitte werdet nicht gleich so pampig, wenn das bei einem Kollegen geschieht.

Die Fehlermeldung klären wir gerade ab.

Gruß

--
Andy Prahl
(Golem.de)

[EWCH]

das war nicht pampig sondern durchaus eine ernst gemeinte Frage.
Raumfahrt ist ja eher Physik als IT und scheint ein Steckenpferd von Herrn Wunderlich-Pfeiffer zu sein. Daher ist es naheliegend Alle (der nicht so zahlreichen) Raumfahrt Artikel von ihm schreiben oder redigieren zu lassen.

[Proudschau]

EWCH schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Daher ist es naheliegend Alle (der nicht so
> zahlreichen) Raumfahrt Artikel von ihm schreiben oder redigieren zu lassen.

Bitte nicht!

[smonkey]

Was gibt es da abzuklären, der Fehler ist doch offensichtlich!

Außerdem ist der Artikel derart reißerisch aufgemacht, völlig zu Unrecht und zu dem zwei Tage zu spät, dass er gar nicht mehr als "pampige" Reaktionen verdient!

[Steffo]

smonkey schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was gibt es da abzuklären, der Fehler ist doch offensichtlich!
>
> Außerdem ist der Artikel derart reißerisch aufgemacht, völlig zu Unrecht
> und zu dem zwei Tage zu spät, dass er gar nicht mehr als "pampige"
> Reaktionen verdient!

Willst du auch so behandelt werden, wenn du Fehler machst? Ich glaube mal eher nicht...

[smonkey]

Steffo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> smonkey schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was gibt es da abzuklären, der Fehler ist doch offensichtlich!
> >
> > Außerdem ist der Artikel derart reißerisch aufgemacht, völlig zu Unrecht
> > und zu dem zwei Tage zu spät, dass er gar nicht mehr als "pampige"
> > Reaktionen verdient!
>
> Willst du auch so behandelt werden, wenn du Fehler machst? Ich glaube mal
> eher nicht...

Wenn ich großen Mist baue, erwartet ich nicht mit Samthandschuhen angefasst zu werden. Und das sehe ich bei diesem Artikel nicht anders.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.01.22 22:18 durch smonkey.

[Steffo]

smonkey schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Steffo schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > smonkey schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Was gibt es da abzuklären, der Fehler ist doch offensichtlich!
> > >
> > > Außerdem ist der Artikel derart reißerisch aufgemacht, völlig zu
> Unrecht
> > > und zu dem zwei Tage zu spät, dass er gar nicht mehr als "pampige"
> > > Reaktionen verdient!
> >
> > Willst du auch so behandelt werden, wenn du Fehler machst? Ich glaube
> mal
> > eher nicht...
>
> Wenn ich großen Mist baue, erwartet ich nicht mit Samthandschuhen angefasst
> zu werden. Und das sehe ich bei diesem Artikel nicht anders.

Großer Mist ist was vollkommen anderes, mein Lieber. Und es trägt auch nicht gerade zu Höchstleistungen an, wenn Menschen übel gerügt werden. Das bezieht sich nicht nur auf die Person, sondern sogar auf das ganze Team, weil es dann durch übles Konkurrenzdenken nicht mehr gut harmoniert.
Führungsqualitäten hast du definitiv nicht, das kann ich dir sagen.

[smonkey]

Steffo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> smonkey schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Steffo schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > smonkey schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Was gibt es da abzuklären, der Fehler ist doch offensichtlich!
> > > >
> > > > Außerdem ist der Artikel derart reißerisch aufgemacht, völlig zu
> > Unrecht
> > > > und zu dem zwei Tage zu spät, dass er gar nicht mehr als "pampige"
> > > > Reaktionen verdient!
> > >
> > > Willst du auch so behandelt werden, wenn du Fehler machst? Ich glaube
> > mal
> > > eher nicht...
> >
> > Wenn ich großen Mist baue, erwartet ich nicht mit Samthandschuhen
> angefasst
> > zu werden. Und das sehe ich bei diesem Artikel nicht anders.
>
> Großer Mist ist was vollkommen anderes, mein Lieber. Und es trägt auch
> nicht gerade zu Höchstleistungen an, wenn Menschen übel gerügt werden. Das
> bezieht sich nicht nur auf die Person, sondern sogar auf das ganze Team,
> weil es dann durch übles Konkurrenzdenken nicht mehr gut harmoniert.
> Führungsqualitäten hast du definitiv nicht, das kann ich dir sagen.


Du kennst mich nicht und ich bin nicht Dein "Lieber"! Aber beim aktuellen Stand der JWST Mission ein "Debakel" in reißerischer Axel Springer Manier herbeizufantasieren ist großer Mist! Es ist auch kein dummer Fehler, wie man es bei den "mehr als -233 °C" noch unterstellen könnte, sondern bewusst und vorsätzlich so formuliert!

[User_x]

Sollte die Standard Temperatur nicht ohnehin im Weltraum in Minusgraden vorliegen? So rein vom Verständnis?

Und sich ständig aufregen und andere herabwürdigen ist nicht unbedingt besser...

[blubberer]

Warum ein Bitte nicht?

Auch FWP macht Fehler, allerdings sind die Artikel von ihm nicht derart reißerisch. Enthusiastisch teilweise schon, aber meinem Empfinden nach hat der Artikel durch das bewusste Weglassen von Infos usw. ein Bild Niveau, eher sogar noch BildTV.

[countzero]

User_x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sollte die Standard Temperatur nicht ohnehin im Weltraum in Minusgraden
> vorliegen? So rein vom Verständnis?
>
Im Schatten ist es kalt, im direkten Sonnenlicht aber wiederum sehr heiß.

Bei der Nasa gibt es auch ein Bild dazu:
https://webb.nasa.gov/content/about/orbit.html


Da ein Vakuum ja bekanntlich gut isoliert, bekommt man die Wärme auch nicht so einfach wieder los. Die "Kälte" des Weltraums zum kühlen nutzen geht also nicht wirklich.

[chefin]

smonkey schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Steffo schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > smonkey schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Was gibt es da abzuklären, der Fehler ist doch offensichtlich!
> > >
> > > Außerdem ist der Artikel derart reißerisch aufgemacht, völlig zu
> Unrecht
> > > und zu dem zwei Tage zu spät, dass er gar nicht mehr als "pampige"
> > > Reaktionen verdient!
> >
> > Willst du auch so behandelt werden, wenn du Fehler machst? Ich glaube
> mal
> > eher nicht...
>
> Wenn ich großen Mist baue, erwartet ich nicht mit Samthandschuhen angefasst
> zu werden. Und das sehe ich bei diesem Artikel nicht anders.

Wenn ich mir das so durchlese drängt sich mir der Verdacht auf, das großer Mist bei dir ne Currywurst die in den Dreck gefallen ist. Sowas geht natürlich garnicht. Aber hier wo Fachleute diskuttieren, sind die meisten auch in der Lage solche physikalischen Ungenauigkeiten dank eigenem Wissen und Intelligenz richtig zu interpretieren. Ohne deinen Kommentar hat mein Hirn jedenfalls spontan es richtig zugeordnet. Ich vermute da bei mir eine gewisse Gewohnheit im Umgang mit kleinen sprachlichen Ungenauigkeiten. Und natürlich ein fundiertes Backgroundwissen, welches mir ermöglicht sowas korrekt zu verstehen wie es gemeint ist.

Natürlich kann nicht jeder so viel Wissen haben. Ich habe ja auch viele Jahrzehnte gebraucht das zusammen zu sammeln. Trotzdem sollte die Jugend nun nicht gleich losstampfen wie im Kindergartenalter sondern einfach mal den Ball flach halten.

[Spoity]

Besonders da es im Text ja auch -223 heißt... drunten nun der erste Fehler der Konsequent weitergeführt wird und zwar glaube ich von allen☠️und😭😂 und ich frag mich immer noch warum dies der meistdiskurtierte Sache ist gibt's nichts wichtigeres mehr das ist wie oooh ich habe nicht dort unten sondern ein anderes Wort gebraucht habe sinniert man nur noch über die Fehler anderer denkt einfach an den Urfehler.....denkt doch Mal wieder an den Menschen!!!

[smonkey]

chefin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich kann nicht jeder so viel Wissen haben. Ich habe ja auch viele
> Jahrzehnte gebraucht das zusammen zu sammeln. Trotzdem sollte die Jugend
> nun nicht gleich losstampfen wie im Kindergartenalter sondern einfach mal
> den Ball flach halten.

Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, so etwas von jemandem zu lesen, der hier eigentlich ständig mit derben Kommentaren, Polemik und Unwissenheit auffällt!

Und wenn Du Dir mal die Mühe gemacht hättest den Thread zu lesen, nicht nur die Überschrift, wäre Dir aufgefallen dass es hier um weitaus mehr Kritik ging als lediglich dem verzeihbaren "mehr als" Fehler.