Nur Insider, bitte kennzeichnen

[tertius]

Es gibt in letzter Zeit immer wieder Artikel a la "Microsoft ändert xyz in Windows", die ich dann nicht in meinem aktuell gepatchten Windows wiederfinde. Schaut man sich die Artikel genauer an, dann sind das Änderungen in Insider Testversionen, die vielleicht in einem Jahr in dem Windows erscheinen, das ich benutze. Vielleicht aber auch nicht, weil sie in der Zwischenzeit doch nicht bestehen bleiben.

Es wäre nett, wenn deutlicher aus den Artikeln hervorgehen würde, dass das Zukunftsmusik ist oder sein könnte. Noch besser, wenn Artikel über Änderungen, die nur Insider-Builds angehen, ein "Insider" im Titel tragen würden. Sonst bekomme ich jedes mal Schnappatmung, weil ich ein geiles Feature sofort haben will oder mich über eine schlechte Änderung aufrege, nur um festzustellen, dass das alles gar nicht Realität ist.

Mich persönlich interessieren jedenfalls nur Änderungen, die tatsächlich auf meine Maschine mit dem nächsten Update draufkommen oder bereits draufgekommen sind. Zukunftsmusik ist ...Zukunftsmusik. Darüber mache ich mir jetzt keine Gedanken. Wenn mich das interessieren würde, würde ich ein Insider-Build benutzen, was ich aber nicht tue. Deshalb bitte Insider-Artikel besser kennzeichnen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.06.23 11:59 durch tertius.

[elitezocker]

tertius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt in letzter Zeit immer wieder Artikel a la "Microsoft ändert xyz in
> Windows", die ich dann nicht in meinem aktuell gepatchten Windows
> wiederfinde. Schaut man sich die Artikel genauer an, dann sind das
> Änderungen in Insider Testversionen, die vielleicht in einem Jahr in dem
> Windows erscheinen, das ich benutze. Vielleicht aber auch nicht, weil sie
> in der Zwischenzeit doch nicht bestehen bleiben.

1. golem.de beschreibt sich mit "IT-News für Profis". Das ist jene Zielgruppe, die eben Beiträge wie diesen interessieren.

> Es wäre nett, wenn deutlicher aus den Artikeln hervorgehen würde, dass das
> Zukunftsmusik ist oder sein könnte. Noch besser, wenn Artikel über
> Änderungen, die nur Insider-Builds angehen, ein "Insider" im Titel tragen
> würden.

Vorsortieren, einordnen, klassifizieren, reduzieren. Vielleicht höttest Du auch gerne noch eine Zusammenfassung die Du abrufen kannst? Oder ein Link der Dir die Auswahl lässt:
Artikel in einfacher Sprache
Artikel in Zielgruppensprache
Artikel in Kurzform
Artikel in Bild-Zeitungs-Blut-Sprache
Artikel ausgeblendet weil er Dich nicht interessiert?

Ist diese/Deine Generation nicht mehr in der Lage selbst zu selektieren?

> Sonst bekomme ich jedes mal Schnappatmung, weil ich ein geiles
> Feature sofort haben will oder mich über eine schlechte Änderung aufrege,
> nur um festzustellen, dass das alles gar nicht Realität ist.
>
> Mich persönlich interessieren jedenfalls nur Änderungen, die tatsächlich
> auf meine Maschine mit dem nächsten Update draufkommen oder bereits
> draufgekommen sind. Zukunftsmusik ist ...Zukunftsmusik. Darüber mache ich
> mir jetzt keine Gedanken. Wenn mich das interessieren würde, würde ich ein
> Insider-Build benutzen, was ich aber nicht tue. Deshalb bitte
> Insider-Artikel besser kennzeichnen.

Du bist definitiv falsch auf dieser Webseite.
Hier findest Du was Du suchst: www.gala.de

Mein Uralt Nick aus Zeiten der XBox 360 Elite
Kann man etwas anderes unter Elitezocker verstehen? シ

[on(Golem.de)]

Hallo,

danke für das konstruktive Feedback. Ich werde das gerne in Betracht ziehen und versuche das gleich mal an diesem Artikel.

Viele Grüße

Oliver Nickel
Golem.de

[tertius]

Vielen Dank. So ist gleich viel besser ersichtlich, dass eine Änderung in einem Insider-Build in einem neuen Insider-Build zurückgenommen wurde. Also quasi im Endeffekt überhaupt nichts geändert wird.

Dass ich an News, die letzten Endes darüber berichten, dass sich nichts geändert hat, nicht wirklich interessiert bin, ist sicherlich verständlich. Ist vielleicht für Insider-Benutzer interessant, die jeden Schritt mitmachen, aber eher nicht für die Außenwelt. Ich schätze, so oder so ähnlich wird es vielen Außenweltlern gehen. Ihr müsst natürlich Artikel produzieren, um den Ticker zu füllen, aber irgendwo gibts da dann auch eine Relevanz-Schranke.

[Kakiss]

Na, die Information mit dem Unterschied zwischen Preview und Legacy ist durchaus wichtig,
daher ist es durchaus eine konstruktive Kritik, dies deutlich vorab zu zeigen.

[Athanasius]

Solche artikel sind sehr wichtig,
stell dir vor MSFT streicht ein feature das du brauchst und 1 jahr später komt es in den public channel und du ärgerst doch, und MSFT ist dann aber nicht merh gewillt das rückgengig zu machen.
Dabei könnte man die change cknicken als sie noch im insidedr war.