Zu wenig, zu spät

[Sharra]

Der Editor ist schon immer nur die absolut minimalste Notlösung für irgendwas gewesen.
Er kann nix, taugt nichts, und Tabs werden das nicht rausreissen.

Aber gut, sollen sie dort rumbasteln. Das frisst Mannstunden, in denen sie was anderes nicht kaputt macht.

[xPandamon]

Es ist ein Editor. Ein simples Tool für schnelle Anpassungen. Dafür ist der genau richtig und auch gedacht.

[DragonHunter]

xPandamon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist ein Editor. Ein simples Tool für schnelle Anpassungen. Dafür ist der
> genau richtig und auch gedacht.

Abwarten... So wie MS im Moment tickt, schaffen sie es auch, dass der Editor keine Funktionen hat, arschlangsam wird UND scheiße aussieht.

[mibbio]

DragonHunter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> xPandamon schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es ist ein Editor. Ein simples Tool für schnelle Anpassungen. Dafür ist
> der
> > genau richtig und auch gedacht.
>
> Abwarten... So wie MS im Moment tickt, schaffen sie es auch, dass der
> Editor keine Funktionen hat, arschlangsam wird UND scheiße aussieht.

Aber er kann dann zumindest Tabs. :D

[Supercalifragilisticexpialidocious]

Ich habe Notepad immer gemocht gerade weil das Programm sich einfach auf das absolute Minimum beschränkt. Gibt halt solche und solche. Das tolle daran ist: man kann sich, wie du es sicherlich getan hast, einfach ein Alternativ-Produkt installieren.

Klingt doch eigentlich toll, oder?

[Bendix]

Finde ich auch.

[fanreisender]

Freilich ist das eine Minimallösung. Spricht doch nichts dagegen.

Nur mal ein kleines Beispiel. Ich habe hier ein nettes Tool, das aus einem PDF-File ein HTML-Dokument erzeugt.
Das fertige HTML-Dokument benötigt dann noch eine klitzekleine Anpassung
(<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=0.2, user-scalable=yes">)
damit man das Ganze auch auf Mobilgeräten anschauen kann. Responsiv wird es nicht, das ist auch gar nicht die Zielfunktion, aber man kann Ausschnitte vergrößern.

Wie auch immer, diese Zeile kommt per Notepad ins HTML-Dokument. Einfach und schnell.

[eliot_mc]

warum nicht mit sed?

[Sharra]

Was exakt der Grund ist, warum das Ding dann beim Start schon drölf Gigabyte RAM belegen will, und 100% CPU frisst. Egal welche CPU.
Lass MS mal machen. Die kriegen ALLES kaputt.

[Legatus]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Editor ist schon immer nur die absolut minimalste Notlösung für
> irgendwas gewesen.
> Er kann nix, taugt nichts, und Tabs werden das nicht rausreissen.

Also ich mag den Minimalismus. Habe sogar TextEdit auf macOS so umgestellt, damit er mit ähnlich minimalistische UI nutzt - Tabs konnte er aber schon etliche Jahre länger :P

Tabs hätte man in Windows schon mit Windows 7 einführen müssen, da die Symbol-orientierte Taskleiste das wechseln zwischen Fenstern der gleichen Anwendung viel mühseliger machte (auf gruppiertes Icon gehen, auf Popup warten, dann in einer Übersicht das passende Unterfenster raussuchen...).

Tabs innerhalb der Programme war da eine gute Lösung weil man so nicht auf Taskleiste (bzw Dock) angewiesen ist, um zwischen Fenstern/Tabs zu wechseln.

So gesehen stimme ich deiner Überschrift dann doch zu:
Es ist zu wenig und zu spät. In macOS und auch vielen Linux-Desktopumgebungen gibt es seit vielen Jahren für so gut wie jedes Programm Tabs.
Dass es unter Windows jetzt wieder "kontrovers" ist und einige das sogar als überladene Featureritis bezeichnen, bestärkt mich nur darin, dass Microsoft mit Windows eigentlich zwei unversöhnliche Nutzerschaften hat:

Traditionalisten, die am liebsten keine GUI-Veränderungen hätten und schon damals vor 20 Jahren gesagt haben, jede GUI nach Windows 2000 wäre nur ineffektive Spielerei.

Progressive Nutzer, die am liebsten alte Zöpfe in Windows abgeschnitten sehen wollen und auch bereit sind sich auf eine neue GUI einzustellen, insofern sie pragmatisch und optisch ansprechend ist.

Gleichzeitig versucht Microsoft seit je her auf beiden Parties zu tanzen und es beiden Gruppen recht zu machen - mit dem Ergebnis, dass es keiner so richtig recht gemacht wird. Microsoft fehlt es halt an einer klaren GUI-Vision, wie sie z.B. Apple hat.

Gut möglich, dass ein Windows 12 wieder anders aussehen wird.

[postemi]

Legatus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Traditionalisten, die am liebsten keine GUI-Veränderungen hätten und schon
> damals vor 20 Jahren gesagt haben, jede GUI nach Windows 2000 wäre nur
> ineffektive Spielerei.

Gibt es diese User wirklich? Da hat sich wirklich viel getan in der Zwischenzeit was die meisten einfach übersehen. Ich musste vor einigen Jahren noch ab und zu auf ein Server 2008, die Bedienung war einfach ein Krampf.

[Prypjat]

xPandamon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist ein Editor. Ein simples Tool für schnelle Anpassungen. Dafür ist der
> genau richtig und auch gedacht.

Notepad ist zum Editieren von Dateien denkbar ungeeignet.
Die Zeilenumbrüche sind ein Graus. Die Einzelnen Zeilen sehr unübersichtlich und die Suchergebnisse werden nicht Farbig markiert.
Ich finde es nicht schlecht das MS da jetzt Tabs reinfriemelt, aber ich hoffe das es nicht alles ist was sie an Notepad verbessern.

[Sharra]

Die Bedienung hat damals auch funktioniert. Es ist alles eine Frage der Gewohnheit. Wenn du die Bedienung eines alten Systems tagtäglich gewohnt bist, und dann kommt eine neue Oberfläche ist deine gesamte Gewohnheit für die Tonne. Und das frustriert.
Zeitgewinne gibts damit allerdings auch kaum. Oftmals dauert es sogar sehr lange Zeit deutlich länger, bis man sich wieder daran so gewöhnt hat wie früher.

Jemand der das vorherige System nicht kannte, und gleich auf das aktuelle wird da schneller eingewöhnt sein.

Aber so geben eben altgediente Admins eben ihre Gewohnheit den Vorzug gegenüber was Neuem. Und wenn wir mal allesamt ehrlich sind: Die gleiche Arbeit dauert heute meist immer noch in etwa so lange wie damals. Es ist nur anders geworden. Nie besser.

[Sharra]

Stellt sich die Frage: Wozu?
Jeder, der was auf sich hält, hat seine Werkzeuge dabei, und am Arbeitsplatz sowieso installiert.
Man versucht ja auch nicht mit Gummiwerkzeugen von Haribo eine undichte Wasserleitung zu reparieren.