Aber wozu brauche ich dann noch Windows?

[Sharra]

Wenn eh alles aus der Cloud kommt, inklusive Programmen und Spielen, wozu bitte brauche ich dann ein rückständiges OS, das mich am laufenden Band versucht zu verarsche, auszuspionieren, und zu bevormunden?
Dann kann ich auch ein OS wählen, das mir zusagt, und dort dann alles per Cloud laufen lassen.

MS ihr macht euch gerade obsolet.

[RonkoKulitschka]

Die Annahme, dass das Quell-Betriebsystem lokal bei Dir dann zweitrangig wird, ist richtig. Der Markt für lokale Betriebsysteme wird keine großen Umsätze mehr abwerfen.

Allerdings kassiert MS für den Online-Arbeitsplatz schöne monatliche Abogebühren, die garantiert den Umsatz mit lokalem OS übersteugen. Und bietet auch noch Alles kontrolliert aus einer Hand an.

[TheUnichi]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn eh alles aus der Cloud kommt, inklusive Programmen und Spielen, wozu
> bitte brauche ich dann ein rückständiges OS, das mich am laufenden Band
> versucht zu verarsche, auszuspionieren, und zu bevormunden?

Na für jeden Menschen der keinen Bock auf Frickelei hat. Wie gehabt.

> Dann kann ich auch ein OS wählen, das mir zusagt, und dort dann alles per
> Cloud laufen lassen.

In der Microsoft-Cloud, ja.

> MS ihr macht euch gerade obsolet.

Genau, weil Microsoft nur Betriebssysteme baut. Und nicht den Dienst, der wie du sagst sie selbst obsolet machen soll (?)

[GilBates]

MacOS hat kein vernünftiges Fenstermanagement. Da braucht man halt Windows wenn man körperlich nicht eingeschränkt ist. Ansonsten bremst man sich aus.
Und Linux wird beim Thema Cloud immer mehr außen vor bleiben.
Es gibt bspw. keinen brauchbaren OneDrive Client

[tehabe]

GilBates schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MacOS hat kein vernünftiges Fenstermanagement. Da braucht man halt Windows

Das kann man tw. nachrüsten, dafür hat macOS andere Vorteile, z. B. einen brauchbaren Mail-Client und nicht Outlook …

> Und Linux wird beim Thema Cloud immer mehr außen vor bleiben.

Hihi, rate mal auf was die meisten Cloudserver laufen. Windows 365 wird bestimmt am Ende auf Linux laufen.

> Es gibt bspw. keinen brauchbaren OneDrive Client

Und?

[peter_gg]

GilBates schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MacOS hat kein vernünftiges Fenstermanagement.
BetterSnapTool

> Und Linux wird beim Thema Cloud immer mehr außen vor bleiben.
> Es gibt bspw. keinen brauchbaren OneDrive Client
Insync

[most]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> MS ihr macht euch gerade obsolet.

Oder sie gerade nicht.

Auf lange Frist werden Betriebssysteme doch immer weniger Relevant. Ich brauche eine Oberfläche und ein paar Knöpfe, die Programme starten.

Ob das Android, MacOS oder ein Linux oder Windows ist, das wird doch immer egaler.

Das mit Rechenleistung zu kombinieren und als Paket anzubieten und zu Hause hat man nur noch die Ein- und AUsgabegeräte, das könnte interesssant sein.
Nicht für mich, ich habe gerne Hardware hier, aber das liegt wohl an meinem Alter und einem grundsätzlichen Interesse an Hardware.

Gibt viele jüngere Leute, für die Hardware uninteressant ist, es muss halt laufen.

[GilBates]

peter_gg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> GilBates schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > MacOS hat kein vernünftiges Fenstermanagement.
> BetterSnapTool
an der Stelle proprietäre Tools ins OS zu setzen ist wie eine Operation am offenen Herzen.
ich will's nicht machen. So was gehört ins OS selbst oder halt nicht rein. ich nehme an, dass es wie bei MacOS üblich ein proprietäres Tool ist, dass für Basisfunktionalität nachgerüstet werden muss. nö..
man kann sagen, es gibt da nichts.
>
> > Und Linux wird beim Thema Cloud immer mehr außen vor bleiben.
> > Es gibt bspw. keinen brauchbaren OneDrive Client
> Insync
ich gehe davon aus, dass es keinen brauchbaren Client gibt, alle die ich mal gesehen habe, nutzen veraltete Protokolle, die neuesten Protokolle sind von Microsoft gar nicht mehr dokumentiert. ich nehme an, dass hier nutzt die Graph API.

da rümpft jeder Kunde die Nase, weil das den Charme der 90er Jahre hat.

[Thinal]

GilBates schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> ich gehe davon aus, dass es keinen brauchbaren Client gibt, alle die ich
> mal gesehen habe, nutzen veraltete Protokolle, die neuesten Protokolle sind
> von Microsoft gar nicht mehr dokumentiert.


Und spätestens hier sollte dem Kunden klar werden, dass er im Begriff ist, einen großen Fehler zu machen.

[BLi8819]

> und dort dann alles per Cloud laufen lassen.
Die MS anbietet und Geld für kassiert.
Du hast deren Ziel verstanden. Glückwunsch.

[tehabe]

GilBates schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > BetterSnapTool
> an der Stelle proprietäre Tools ins OS zu setzen ist wie eine Operation am
> offenen Herzen.

Es gibt auch Open-Source-Tools dafür, z. B. Rectangle. Ja sollte von macOS selbst besser unterstützt werden.

[Hydradread]

Braucht man eben nicht. Firmen werden trotzdem weiterhin Microsoft Projekte nutzen.

Man kann Windows ja jetzt schon aus der Cloud heraus streamen und die Welt geht nicht unter. Für einige Unternehmen scheint sich das schon zu lohnen, bis Microsoft allerdings nur noch ein Windows Cloud herausbringt vergeht allerdings noch einiges an Zeit. Die Hardwarehersteller wollen ja auch höher, schneller, weiter verkaufen.

Würde mir da keine Sorgen machen.

[mussichmalloswerden]

Hydradread schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Braucht man eben nicht. Firmen werden trotzdem weiterhin Microsoft Projekte
> nutzen.
>
> Man kann Windows ja jetzt schon aus der Cloud heraus streamen und die Welt
> geht nicht unter. Für einige Unternehmen scheint sich das schon zu lohnen,
> bis Microsoft allerdings nur noch ein Windows Cloud herausbringt vergeht
> allerdings noch einiges an Zeit. Die Hardwarehersteller wollen ja auch
> höher, schneller, weiter verkaufen.
>
> Würde mir da keine Sorgen machen.

Ja und gerade bei Unternehmen versteh ich diesen Windows Zwang nicht. Lasst mal den Linux Desktop raus. Der Normalo Office Nutzer hat nun mal seine Schwierigkeiten damit. Auch wenn wir techies das Till finden. Das funktioniert in der Realität nicht wirklich.

Aber mit Macs könnte man so viel bessere Hardware haben, viel weniger Support Aufwand und wenn man sich den Stromverbrauch von den M1 MacBooks anschaut wahrscheinlich auch noch ganz ordentlich Geld für Strom sparen. Von der Lebensdauer der Teile ganz zu schweigen.

Mein M1 Pro läuft unter normaler Office Last locker 8-10 Stunden inkl. Teams Calls. Bei ca. 70Wh Batterie Kapazität. Mein Surface Studio verbrennt in der gleichen Zeit drei bis vier volle Ladungen. Und verbrennen kann man da wörtlich nehmen so heiß wie das wird.

MS Office ist für Mac verfügbar und teils sogar besser. Das man da nicht auf Pages und so weiter möchte kann ich sogar noch verstehen. Viele moderne Apps laufen sowieso im Browser oder als PWA. Für die paar Sachen die nicht auf Mac laufen stellt man ein Cytrix oder meinetwegen einen MS Terminalserver hin. Von mir aus auch aus der Cloud. Wenn die Hersteller von genug Kunden hören das auf Mac gewechselt wird, passiert da auch irgendwann etwas.

Zentrales managen der devices? Office 365 und Intune können Mac. Diverse Security Software kann Mac. Und auch wenn ich nie nachgeschaut hab, aber sowas wie Business Apple IDS gibts doch garantiert auch. Große Läden wie Apple selbst oder Cisco oder sogar Microsoft haben die Macs doch sicher auch nicht ungemanaged im Umlauf.

Und wenn ich so einen Unsinn höre, wie das die blöden Surface Teile günstiger seien als MacBooks dann verweise ich regelmäßig auf die UVP im Apple Shop. Die ist oft genug deutlich niedriger.

Windows in Unternehmen ist für mich ein „Haben wir schon immer so gemacht“ Thema. Pure Faulheit.

[BlindSeer]

Und schon wäre ich raus (und viele anderen auch), denn es gibt Menschen für die ist Mac einfach kontraintuitiv. Für mich ergibt da nix Sinn was Apple macht und ich bin froh wenn ich das Dienst iPhone wieder los bin, nach Dienstreisen.
Abgesehen davon, dass es eben auch hinreichend Bereiche gibt wo man mehr Tools braucht als Office und dann hast du wieder eine heterogene Umgebung, wo du verschiedene Systeme parallel verwalten musst. Sowas will man auch vermeiden.

[MaddinA]

Windows ist in vielen Unternehmen ein MUSS, weil es zum Teil sehr propriotäre Software gibt, die nur auf Windows läuft. Mit Faulheit hat das Null zu tun.

[Sharra]

Richtig, es gibt keinen Onedrive-Client, weil man unter Linux eben keinen Schrott einsetzt :P

Wozu brauchst du Onedrive, wenn du kein Windows mehr nutzt? Richtig: Gar nicht. Du setzt auf eine der tausend anderen Cloud-Lösungen.

[BlindSeer]

War ja auch meine Aussage. Klar könnte man die "Office Only" Plätze mit anderen Systemen ausstatten, aber den Rest musst du dann mit Windows versehen, womit du zwei Ökosysteme parallel pflegen musst, was wieder kosten und Komplexität treibt und daher keiner will. :)

[Hotohori]

Weil sich viele eben von Microsoft Produkten abhängig gemacht haben. Wären diese Abhängigkeiten nicht, stünde Microsoft heute nicht so gut da und es gäbe mehr Konkurrenz im OS Markt.

[Vash]

Microsoft sorgt damit vor nicht der Konkurrenz diesen Schritt allein zu überlassen. Da wo sie es getan haben, sind sie ein Witz - Windows Mobile zB. - und trotz großem Erfolg ist die Xbox nur ein kleiner Player im Vergleich zu Windows. Vor dem Mobile Game Markt streicht auch sie langsam die Segel und MS überführt alles stärker in Richtung PC ... was am Ende des Tages der Cloud PC sein kann.

Auch vor dem Hintergrund der Chip/Ressourcenknappheit kann ein Cloud PC evtl sogar Sinn machen. Für mich als Gamer sehe ich das noch skeptisch, da mich Stadia zB nicht überzeugt hat. Auch würde ich ein freies OS bevorzugen, ohne Werbung an allen Ecken.