Finde ich persönlich nicht gerade schnell

[ThorstenFunpeter]

Ich könnte mir vorstellen, dass so ein langes Seekabel einiges an Kosten verschlingt, da würde ich doch gleich etwas vernünftiges bauen um nicht in ein paar Wochen das nächste Kabel verlegen zu müssen, weil die Kapazitäten schon nicht mehr reichen. Ich selber habe DSL 200k, wenn 500 Leute Microsoft Dienste mit ähnlicher Internetgeschwindigkeit nutzen würden wäre die ganze Leitung direkt dicht.
Hätte gedacht, diese dicken Seekabel müssten eher im 2-3 Stelligen Terrabit Bereich liegen, damit sich der ganze Konstruktionsaufwand lohnt.

[bla]

Es steht doch zweimal im Artikel, dass auch Dark Fibre verlegt wird.

[SchmuseTigger]

ThorstenFunpeter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich könnte mir vorstellen, dass so ein langes Seekabel einiges an Kosten
> verschlingt, da würde ich doch gleich etwas vernünftiges bauen um nicht in
> ein paar Wochen das nächste Kabel verlegen zu müssen, weil die Kapazitäten
> schon nicht mehr reichen. Ich selber habe DSL 200k, wenn 500 Leute
> Microsoft Dienste mit ähnlicher Internetgeschwindigkeit nutzen würden wäre
> die ganze Leitung direkt dicht.
> Hätte gedacht, diese dicken Seekabel müssten eher im 2-3 Stelligen Terrabit
> Bereich liegen, damit sich der ganze Konstruktionsaufwand lohnt.

200k DSL? Ist VDSL nicht 50k max? Und 100k dann Fibre?

Aber selbst wenn, dann was lädst du von MS Azure runter? Da geht es um geringe Datenmengen mit kurzer Latzenz. Realistischer sind doch das man da doch mit sagen wir 10 Mbit zieht (für paar Sek wenn überhaupt) und dann sind 100 Gbit = 10.000 User. Gleichzeitig wie gesagt. So Dienste nutzt man doch pro Tag nicht lange.

Und dann, das ganze ist eigentlich für Rechenzentrum zu Rechenzentrum. Nicht wirklich Server zu User.

[Poison Nuke]

wie in einem anderen Thema geschrieben ist der Artikel irreführend.

Das Kabel hat PRO KANAL 100Gbit. Das ist ein Novum. Bisher gab es nur 10Gbit pro Kanal.

So ein Kabel hat allerdings PRO FASERPAAR um die 100 oder mehr Kanäle.
Und dann gibt es noch 4 oder 8 Faserpaare inklusive Backupfasern

derzeit haben die schnellsten Kabel über den Atlantik einmal 3,2 TBit, einmal 5,1 TBit und dann nochwas mit 9TBit usw.


die schnellsten Seekabel der Welt haben sogar 88TBit in voller Ausbaustufe (10 Faserpaare mit je 88 Kanälen 100Gbit, irgendwo bei Japan liegt so eins)

[Dhakra]

Wenn man den Angaben glauben mag, bietet dieses Kabel "65 Kanäle á 100 Gbit" pro Ader (oder eben "130 Kanäle á 100 Gbit" pro Paar) und soll wohl aus 2x2 Paaren (also 8 Adern; 4 Adern sind Backup) bestehen, damit sollte dieses Kabel also ~12,7 Tbit/s (oder eben 1,59 Tbyte/s) liefern.

Irgendwie sind ja die Infromationen noch ein bisschen mau.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.05.15 17:34 durch Dhakra.

[GarleDeChaulle]

Dhakra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Irgendwie sind ja die Infromationen noch ein bisschen mau.

Ich denke mal, es gibt keinen Grund für Microsoft, diese internen Infos rauszugeben. Dass das Novum 100GBit/s pro Faser (für ein Unterseekabel) geknackt wurde, war ja der Hauptgrund für die Pressemitteilung.

Abgesehen davon werden größere Downloads von Microsoft wohl kaum bis in die USA geroutet sondern von Irland oder Großbritannien kommen, wo ja, wie im Artikel steht, ebenfalls Microsoft-Rechenzentren stehen