Interessant wie unterschiedlich das gewertet wird

[bl]

Forbes feiert das als den "Deal des Jahrhunderts".

Für den Einkauf 70 Milliarden hingelegt, jetzt VMWare für 64 Milliarden ausgegliedert. Hört sich erst mal nach Minus an, aber EMC, etc. sind ja auch noch was wert. Aber insgesamt für mich als Laien trotzdem nicht so berauschend.

Am meisten profitiert wohl Michael Dell selber, dank 5 Milliarden Bardividende.

[User_x]

Ich Frage mich eher wie weit VMware alleine trumpfen kann? andere Virtualisierer sind Konkurrenz und wyse OS bzw. andere Thin Clients waren ja schon Sattelfest mit Virtualisierungsserver und remote Clients mit einem Hardware-Hersteller.

[Schattenwerk]

User_x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich Frage mich eher wie weit VMware alleine trumpfen kann?

In wie weit war VMware jemals von Dell abhängig? Die ganzen v* Produkte sind doch im gewissen Maße Hardware-unabhängig. Ob nun Dell, HP, Fujitsu etc. ist VMware doch egal.

Dell und VMware sind gegenseitig kompatible Produkte, welche sich jedoch nicht zwingend benötigen, da sie auch mit Konkurrenzprodukten funktionieren.

[kayozz]

Schattenwerk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dell und VMware sind gegenseitig kompatible Produkte, welche sich jedoch
> nicht zwingend benötigen, da sie auch mit Konkurrenzprodukten
> funktionieren.

Bleibt die Frage, in wie weit Dell sich selber Rabatte eingeräumt hat. Bei dem letzten großen IT-Projekt an dem ich beteiligt war, war der Unterschied der Lizenzkosten / Wartung / Support zwischen Fujitsu als Großkunde und Supermicro bereits enorm.

Ich könnte mir vorstellen, dass Dell so das ein oder andere Projekt an Land ziehen konnte (Hardware bleibt gleich, Software und Wartung wird rabattiert).

In Zukunft wird das nicht mehr so leicht möglich, wenn man "nur" ein Kunde ist.

[tomatentee]

Zumal VMWares Position durchaus wachelig ist. Der Markt bewegt sich stark auf Cloud und Container zu, klassische Virtualisierung wird immer weniger. VMWare hat Velero (OpenSource) aber in dem Segment sonst nichts anzubieten - zumal auch hier der Markt sehr deutlich weg von der Abhängigkeit von einem Anbieter und hin zu offenen Lösungen geht.
Es bleibt jedenfalls spannend...

[gaym0r]

bl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Forbes feiert das als den "Deal des Jahrhunderts".
>
> Für den Einkauf 70 Milliarden hingelegt, jetzt VMWare für 64 Milliarden
> ausgegliedert.

Dell hat durch die Ausgliederung 12 Mrd. Dollar eingenommen. Wie kommst du auf 64?

[bofhl]

tomatentee schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zumal VMWares Position durchaus wachelig ist. Der Markt bewegt sich stark
> auf Cloud und Container zu, klassische Virtualisierung wird immer weniger.
> VMWare hat Velero (OpenSource) aber in dem Segment sonst nichts anzubieten
> - zumal auch hier der Markt sehr deutlich weg von der Abhängigkeit von
> einem Anbieter und hin zu offenen Lösungen geht.
> Es bleibt jedenfalls spannend...

Rate mal was bei Cloud benutzt wird! Richtig - Virtualisierung, und da gibt es nicht wirklich viele Mitspieler (da auch was können)

[Anonymer Nutzer]

bofhl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tomatentee schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Zumal VMWares Position durchaus wachelig ist. Der Markt bewegt sich
> stark
> > auf Cloud und Container zu, klassische Virtualisierung wird immer
> weniger.
> > VMWare hat Velero (OpenSource) aber in dem Segment sonst nichts
> anzubieten
> > - zumal auch hier der Markt sehr deutlich weg von der Abhängigkeit von
> > einem Anbieter und hin zu offenen Lösungen geht.
> > Es bleibt jedenfalls spannend...
>
> Rate mal was bei Cloud benutzt wird! Richtig - Virtualisierung, und da gibt
> es nicht wirklich viele Mitspieler (da auch was können)

VMWare spielt in der Cloud keine Rolle. Kein großer Cloud Anbieter der Welt nutzt VMWare im RZ und das wird sich auch nicht ändern. Azure nutzt Hyper-V, AWS, GCP und Alibaba OpenSource. Die können alle mehr leisten, besser Skalieren und haben sich über die letzten Jahre im Gegensatz zu VMWare weiterentwickelt und bewährt.
Dazu kommt, dass klassische Virtualisierung grade ausstirbt. Für neue Applikationen ist Kubernetes der Defakto Standard und die Welt macht sich aktuell eher Gedanken darüber, was das nächste große (Microservice) Ding nach Kubernetes ist und nicht was die Leute die immer noch VMs betreiben und den Schuss nicht gehört haben machen ;)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.11.21 11:56 durch john4344.

[narsah]

Aber VMware hat doch Pivotal integriert, die zumindest von außen betrachtet einen ordentlichen Cloudstack und Tooling haben. Ich denke, onpremise ist und bleibt ein wichtiges Geschäft.

[redmord]

narsah schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber VMware hat doch Pivotal integriert, die zumindest von außen betrachtet
> einen ordentlichen Cloudstack und Tooling haben. Ich denke, onpremise ist
> und bleibt ein wichtiges Geschäft.

Klassische VMs sind da stark, wo Container aufhören. Und das wird immer weniger für Dienste der Fall sein. Für den kleinen Einsatz habe ich mich schon länger gefragt warum man VMware statt z.B. das vollständig auf Open-Source setzende Proxmox nutzen sollte.

[vWolf91]

john4344 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bofhl schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > tomatentee schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Zumal VMWares Position durchaus wachelig ist. Der Markt bewegt sich
> > stark
> > > auf Cloud und Container zu, klassische Virtualisierung wird immer
> > weniger.
> > > VMWare hat Velero (OpenSource) aber in dem Segment sonst nichts
> > anzubieten
> > > - zumal auch hier der Markt sehr deutlich weg von der Abhängigkeit von
> > > einem Anbieter und hin zu offenen Lösungen geht.
> > > Es bleibt jedenfalls spannend...
> >
> > Rate mal was bei Cloud benutzt wird! Richtig - Virtualisierung, und da
> gibt
> > es nicht wirklich viele Mitspieler (da auch was können)
>
> VMWare spielt in der Cloud keine Rolle. Kein großer Cloud Anbieter der Welt
> nutzt VMWare im RZ und das wird sich auch nicht ändern. Azure nutzt
> Hyper-V, AWS, GCP und Alibaba OpenSource. Die können alle mehr leisten,
> besser Skalieren und haben sich über die letzten Jahre im Gegensatz zu
> VMWare weiterentwickelt und bewährt.
> Dazu kommt, dass klassische Virtualisierung grade ausstirbt. Für neue
> Applikationen ist Kubernetes der Defakto Standard und die Welt macht sich
> aktuell eher Gedanken darüber, was das nächste große (Microservice) Ding
> nach Kubernetes ist und nicht was die Leute die immer noch VMs betreiben
> und den Schuss nicht gehört haben machen ;)

Das stimmt so nicht ganz. VMware hat eine klare Multi Cloud Strategie. Schaut man sich das Portfolio von VMware mal genauer an, und da gibt es weit mehr als den vSphere Hypervisor den jeder fälschlicherweise als das einzige Produkt von VMware sieht, so sieht man das sowohl ein SDDC Packet für die eigene Private (On-Premise) Cloud zur Verfügung steht (Cloud Foundation) als auch die gleiche Lösung bei Anbieter wie Google (GCVE), MS Azure (AVS) als auch z.B. 1&1 IONOS angeboten wird. Und da hier dann auf beiden Seiten der gleiche Software Stack genutzt wird ist das auch mal eine Hybride Cloud was so kein Hyperscaler direkt kann. Dazu kommen noch die ganzen End-User Computing Lösungen von VMware wie VMware Horizon und Workspace ONE welche sich vor Citrix auch nicht verstecken müssen. Das Thema Container wird mit dem gesamten VMware Tanzu Portfolio abgedeckt und IT-OPS und DEVs wieder auf eine Basis gebracht. VMware steht also ganz fest im Sattel und hat weit mehr als nur ihr old School VM Geschäft ;)

[bofhl]

john4344 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bofhl schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > tomatentee schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Zumal VMWares Position durchaus wachelig ist. Der Markt bewegt sich
> > stark
> > > auf Cloud und Container zu, klassische Virtualisierung wird immer
> > weniger.
> > > VMWare hat Velero (OpenSource) aber in dem Segment sonst nichts
> > anzubieten
> > > - zumal auch hier der Markt sehr deutlich weg von der Abhängigkeit von
> > > einem Anbieter und hin zu offenen Lösungen geht.
> > > Es bleibt jedenfalls spannend...
> >
> > Rate mal was bei Cloud benutzt wird! Richtig - Virtualisierung, und da
> gibt
> > es nicht wirklich viele Mitspieler (da auch was können)
>
> VMWare spielt in der Cloud keine Rolle. Kein großer Cloud Anbieter der Welt
> nutzt VMWare im RZ und das wird sich auch nicht ändern. Azure nutzt

Du kennst also alle Cload-Anbieter und weißt was die einsetzen? Ich kenne einige - ich muss mit denen zusammenarbeiten - und weiß daher dass selbst Microsoft nicht nur deren eigenes Hyper-V einsetzt! Die haben ein komplettes Rechenzentrum mit gut 600 Racks, die alle mit ESXi laufen!
Und rate mal was bei so einigen nicht ganz Großen (wie Google oder Amazon) läuft? Kleiner Tipp: Hyper-V ist es nicht!

> Hyper-V, AWS, GCP und Alibaba OpenSource. Die können alle mehr leisten,
> besser Skalieren und haben sich über die letzten Jahre im Gegensatz zu
> VMWare weiterentwickelt und bewährt.

Guter Witz - Hyper-V und besser im Skalieren? Danke, selten so gelacht!

> Dazu kommt, dass klassische Virtualisierung grade ausstirbt. Für neue

Sagt wer? Die, die gerade versuchen einen Hype Container wie Kubernetes an den "Mann" zu bekommen? Sonst hört man da eher weniger davon - eher laufen Container auf virtuellen Maschinen! Aber das bekommen die die den Hype nachschwimmen eher weniger mit! (machen alle von Google über Amazon bis hinzu Microsoft und IBM genau so!)

> Applikationen ist Kubernetes der Defakto Standard und die Welt macht sich

Wieder so eine dumme Aussage - Sorry! Aber wer hat dir das genau so erzählt? Es gibt natürlich einige Bereiche der IT wo so was nutzbar ist - aber generell als "Standard" zu benennen ist schlicht Unsinn.

> aktuell eher Gedanken darüber, was das nächste große (Microservice) Ding
> nach Kubernetes ist und nicht was die Leute die immer noch VMs betreiben
> und den Schuss nicht gehört haben machen ;)

Nun wird immer wieder eine neue Sau -oft Bekanntes unter neuen Namen (auch Container sind da keine Ausnahme!) - durch die bekannten Dörfer getrieben. Logisch wird da wieder was neues zum Hype erklärt werden! Nur das hört sich immer sehr schnell auf und verschwindet im Nichts...

Denn was heute "Cloud" genannt wird hatte vor gut 30-40 Jahren andere, einfachere Namen ;-))
Immer wieder lustig, was da alles "Neues" daher kommt und die (Möchtegern-)Könner erfreut...