zeig das mal jemand in der dritten welt

[genab.de]

da mussen menschen oft stunden lang fur Wasser wandern

fast schon pervers

[Bouncy]

genab.de schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> da mussen menschen oft stunden lang fur Wasser wandern
>
> fast schon pervers
Sollen wir uns also technisch absolut nicht weiterentwickeln solange bis sämtliche geopolitische Differenzen beigelegt sind, so dass die Ressourcenverteilung dann mal funktioniert? Inwiefern würden die dann von unserem Stillstand (=Rückentwicklung) profitieren?

Dafür würden wir imho alle von besserer Rechtschreibung profitieren, weil es irgendwo mit Bildung zusammenhängt...

[David64Bit]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> genab.de schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > da mussen menschen oft stunden lang fur Wasser wandern
> >
> > fast schon pervers
> Sollen wir uns also technisch absolut nicht weiterentwickeln solange bis
> sämtliche geopolitische Differenzen beigelegt sind, so dass die
> Ressourcenverteilung dann mal funktioniert? Inwiefern würden die dann von
> unserem Stillstand (=Rückentwicklung) profitieren?
>
> Dafür würden wir imho alle von besserer Rechtschreibung profitieren, weil
> es irgendwo mit Bildung zusammenhängt...

Warum zum Tefeul wird "Stillstand" immer gleich mit Rückentwicklung gleich gesetzt!? Nur weil eine Firma mal keinen Gewinn hat, bedeutet das doch auch nicht gleich, dass nächsten Monat die Rechnungen nicht mehr bezahlt werden können!

DAS ist wohl eines der allergrößten Probelem unserer Gesellschaft und das ist auch der Grund, warum diese angeblichen geopolitischen Differenzen nicht gelöst werden können. Nehmen wir das geplänkel der EU zu Russland als Beispiel: So etwas machen Kidnergartenkinder, die nicht das bekommen, was sie wollen. Die EU fühlt sich an der Nase herumgeführt, also muss Russland jetzt eine auf den Deckel bekommen, geht ja nicht, dass die sich einfach 'nen Bereich im Sandkasten nehmen, obwohl die Kinder die in dem Sandkastenbereich Spielen "Ja" gesagt haben.

Anstatt aufs Miteinander zu gucken, wird nur auf einen selbst geguckt. "Mir muss es gut gehen, dann der Rest". Inzwischen haben wir die Technologie für eine gerechte Ressourcenverteilung auf der ganzen Welt - aber das zieht trotzdem niemand ernsthaft in Betrachtet, denn damit lässt sich ja kein Geld verdienen. Besonders nicht bei denen, die sowieso nix haben. Die kriegen dann halt auch weiter nix - gibt ja nix, was die zurückgeben können.

Diese Entwicklung ist ein Rückschritt in die Steinzeit und ist nicht nur besorgniserregend - sie ist schlicht und ergreifend traurig.

[Anonymer Nutzer]

Dieses System funktioniert nut wenn man immer neuen schrott auf den markt werfen kann.

Bei all der innovation sollte man doch denken das z.b. Geräte länger halten würden.
Aber merkwürdigerweise geht der mist immer schneller kaputt.
Logisch. Wer hat schon interesse daran das Waschmaschinen 20 jahre halten. Auch wenn sie möglicherweise nach 5 jahren eh weiter verkauft werden (könnten) um sich selbst die nächste generation zu kaufen.

Wir sind eine wegwerf und konsumgesellschafft. Und in diesem system kann es nie ein global ausgeglichenes wirtschaftssystem geben. Schon jetzt verbraucht der westen 3 mal so viel Ressourcen wie es eigentlich erträglich für den planeten wäre.

Aber KAPITALismus ist schon ne feine sache. ;)

[Peter Brülls]

Prinzeumel schrieb:

> Bei all der innovation sollte man doch denken das z.b.
> Geräte länger halten würden.
> Aber merkwürdigerweise geht der mist immer schneller
> kaputt.

> Logisch. Wer hat schon interesse daran das Waschmaschinen > 20 jahre halten.

Da frage ich mich doch, wieso meine Waschmaschine nun bald 20 Jahre hält, ohne Ermüdungsanzeichen aufzuweisen.

Wieso ich Bleistift und Füllfederhalter habe, die noch älter sind.

Wagen hält nun auch schon 15 Jahre, der Motor ist laut Mechaniker auch noch für mehrere 100.000 gut.

Elektronik im Dauereinsatz, ja, die leidet und veraltet auch extrem schnell. Wobei ich auch da Dinge habe, die nun schon 15, 20 Jahre und länger im Einsatz sind. Lautsprecher, Receiver, Einfache Lautsprechner für den PC, Küchengeräte.

Es ist nicht so, dass das man grundsätzlich keine haltbaren Dinge bekäme - aber man muss sie eben kaufen und auch mal etwas pfleglich behandeln.

[Garius]

Das heißt deine Waschmaschine wurde 1994 gekauft. Dein Füller und Bleistift (?really?) sind noch vor 1994. Und dein Auto ist aus dem Jahre 1999. Merkste was? Guck mal auf den Kalender.

EDIT: Unsere letzte Waschmaschine war aus dem Jahr 2008 und hat ganze 5 Jahre gehalten. Inwiefern ich sie schonender hätte behandeln sollen, ist mir ein Rätsel. In Verwandten- und Bekanntenkreis auch 3 Leute, deren WM innerhalb der letzten 5 Jahre den Geist aufgab und keine davon älter als 6 Jahre war. Und keine China-Immitate. Alles namenhafte Firmen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.04.14 07:37 durch Garius.

[Peter Brülls]

Garius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das heißt deine Waschmaschine wurde 1994 gekauft.

Korrekt.

> Dein Füller und Bleistift> (?really?) sind noch vor 1994.

Mechanischer Bleistift. Beim Bleistift habe ich gerade nachgesehen, kann sein, dass die Serie doch erst Mitte der 90er aufgelegt wurde. Füllfederhalter ist allerdings Ende der 80er, da ich ihn schon in der Oberstufe genutzt habe.

> Und dein Auto ist aus dem Jahre 1999.
> Merkste was? Guck mal auf den Kalender.

2014. Der Wagen ist aber eben noch völlig in Ordnung bis auf ein paar Rostflecken und kann noch locker mehrere Jahre genutzt werden.

Oder möchtest Du darauf hinaus, dass damals vor dem Krieg noch Qualität verkauft wurde?

Ne, alles was hier zu dem Thema diskutiert wird, war damals schon genauso aktuell.

Besagten Füller (Pelikan) habe ich übrigens in Rente geschickt, da ich ein noch besser geeignetes japanisches Fabrikat (Namiki) gefunden habe. Aber auch dem kann man ansehen, dass die Mechanik für Jahrzehnt ausgelegt ist - ich gehe davon aus, dass die alle funktionierend meinem Sohn hinterlassen werde.

[Bouncy]

David64Bit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum zum Tefeul wird "Stillstand" immer gleich mit Rückentwicklung gleich
> gesetzt!? Nur weil eine Firma mal keinen Gewinn hat, bedeutet das doch auch
> nicht gleich, dass nächsten Monat die Rechnungen nicht mehr bezahlt werden
> können!
Oh du meine Güte, was phantasierst du da bitte zusammen? Stillstand ist Rückschritt, ja, aber was soll der Quark mit Firmen und Gewinnen und Rechnungen? Hauptsache mal was geschrieben, ne...
Und für mich persönlich bedeutet es schon einen Rückschritt, wenn ich eine zeitlang nichts neues erfahre, nichts neues lerne, nichts neues entdecke. Für dich mag das in Ordnung sein und du bist glücklich mit Stagnation, aber für den Großteil der Gesellschaft gilt das halt nicht, die Menschheit will sich entwickeln, Lösungen auch für kleinste Unzulänglichkeiten und Antworten auf Fragen haben. Ohne das degeneriert man (also die meisten, du ja nicht). Deswegen ist Stillstand gleich Rückentwicklung.
> DAS ist wohl eines der allergrößten Probelem unserer Gesellschaft
Ja klar, für die die auf der faulen Haut liegen und ihren Verstand bis an ihr Lebensende abschalten wollen ist das ein gigantisches Problem. Aber ganz sicher nicht für die Gesellschaft...
> Nehmen wir das geplänkel der EU zu Russland als
> Beispiel: [...]
> Diese Entwicklung ist ein Rückschritt in die Steinzeit und ist nicht nur
> besorgniserregend - sie ist schlicht und ergreifend traurig.
Drogen sind schlecht. Wirklich. Sieht man deutlich ;)
Steinzeit, soso, wir verlieren also durch politische Unruhen und Konsum sämtliche Entwicklungen und das Wissen der letzten 4000 Jahre. Klar, dieser Rückschritt ist absolut logisch und absehbar *augenverdreh*...