1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Amazon Prime Music: Amazon…

Alle Lieder sind älter als ein halbes Jahr...

  1. Thema

Neues Thema


  1. Alle Lieder sind älter als ein halbes Jahr...

    Autor: The_Soap92 12.06.14 - 13:42

    Hört sich traurig an, ich aber singe schon innerlich. Kann die aktuelle (seit etwa 2010) Chartmusik einfach nicht ertragen. Und das obwohl ich in der "Zielgruppe" bin, 21, Student, aber lieber höre ich mir die Sachen von den 70ern bis 90er an, als das ich mir so en Rotz antu...

  2. Re: Alle Lieder sind älter als ein halbes Jahr...

    Autor: Esquilax 12.06.14 - 13:51

    Ich dachte mir auch, dass es auch 5 Jahre sein könnten und ich würde noch nicht viel vermissen ^^

    Grüße,
    Alex

  3. Re: Alle Lieder sind älter als ein halbes Jahr...

    Autor: Dystopia 12.06.14 - 13:54

    Könnte schlimmer sein: Ich stehe auf Technical Brutal Death Metal ;-)

    Allerdings kommt für mich als HiFi-Verfechter streaming sowieso nicht in Frage.

  4. Re: Alle Lieder sind älter als ein halbes Jahr...

    Autor: katzenpisse 12.06.14 - 14:10

    The_Soap92 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hört sich traurig an, ich aber singe schon innerlich. Kann die aktuelle
    > (seit etwa 2010) Chartmusik einfach nicht ertragen. Und das obwohl ich in
    > der "Zielgruppe" bin, 21, Student, aber lieber höre ich mir die Sachen von
    > den 70ern bis 90er an, als das ich mir so en Rotz antu...

    Es soll Bands geben, die aktuelle Musik veröffentlichen und nicht die übliche Chartmusik spielen...

  5. Re: Alle Lieder sind älter als ein halbes Jahr...

    Autor: Dwalinn 12.06.14 - 14:12

    Bin ebenfalls 21 und Fan der 70er/80er. Habe mir neulich ne CD zusammengestellt mit guten Songs zum Autofahren und hatte zum schluss nur noch Hair Metal und Hard Rock dieser Zeit drauf gehabt (wenn man mal von The Darkness und Steel Panther absieht die es geschafft haben die 80er zurückzubringen.

  6. Re: Alle Lieder sind älter als ein halbes Jahr...

    Autor: katzenpisse 12.06.14 - 14:15

    Dwalinn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > wenn man mal von
    > The Darkness und Steel Panther absieht die es geschafft haben die 80er
    > zurückzubringen.

    Also Bands mit 70er/80er Retro-Rock/Metalsound gibt es doch momentan wie Sand am Meer. Und das ist auch gut so ;-)

  7. Re: Alle Lieder sind älter als ein halbes Jahr...

    Autor: Dwalinn 12.06.14 - 14:35

    katzenpisse schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dwalinn schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > wenn man mal von
    > > The Darkness und Steel Panther absieht die es geschafft haben die 80er
    > > zurückzubringen.
    >
    > Also Bands mit 70er/80er Retro-Rock/Metalsound gibt es doch momentan wie
    > Sand am Meer. Und das ist auch gut so ;-)

    Aber nicht mit diesen geilen Hair Metal Sound, oder? Zudem ging es ja nur um meine Liste mit rund 21 Songs, natürlich gibt es noch andere gute Musiker

    (Black Sabbath - 13 war eins dieser geilen neuen Alben, allerdings ist die Band ganz und gar nicht neu xD)

  8. Re: Alle Lieder sind älter als ein halbes Jahr...

    Autor: DASPRiD 12.06.14 - 14:37

    Dystopia schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Könnte schlimmer sein: Ich stehe auf Technical Brutal Death Metal ;-)
    >
    > Allerdings kommt für mich als HiFi-Verfechter streaming sowieso nicht in
    > Frage.

    WiMP biete HiFi Streaming auf FLAC-Basis. Hätten die einen Linux Client (nein, der Air-Client zählt nicht, da nicht mehr auf Linux unterstützt), würde ich das schon lange nutzen.

  9. Re: Alle Lieder sind älter als ein halbes Jahr...

    Autor: henryanki 12.06.14 - 15:12

    An den TE, hier eine Spotify-Liste eines Freundes von mir, dessen Steckbrief deinem ähnelt ;)

    spotify:user:1151768219:playlist:7bkWNVwRoiO9BIpHjDtEMC

    Einfach ins Suchfeld bei Spotify eingeben...

  10. "HiFi-Verfechter" mag kein Streaming

    Autor: u21 12.06.14 - 16:10

    Dystopia schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Allerdings kommt für mich als HiFi-Verfechter streaming sowieso nicht in
    > Frage.

    Upps... HiFi!?!?
    Villeicht noch nach DIN 45500!?

    Soll etwa dieser Hinweis auf eine veraltete/technisch überholte Norm mit aus aktueller Sicht nur noch absurd geringen Anforderungen ein Indiz für einen beeindruckenden Qualitätsanspruch sein?

    " So schrieb die DIN 45500 für die Magnettontechnik einen linearen Frequenzgang im Bereich von 250 Hz bis 6300 Hz für HiFi-Heimstudiogeräte vor, wobei eine Toleranz bis 5 dB erlaubt war. Für Studiogeräte galten nach der DIN 45511 strengere Regeln: Hier war in einem Frequenzbereich von 80 Hz bis 8000 Hz nur eine Toleranz von 3 dB erlaubt"
    Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/High_Fidelity#Aktuelle_Qualit.C3.A4tsmerkmale

    Und warum soll das mit Streaming nicht möglich sein??

  11. Re: "HiFi-Verfechter" mag kein Streaming

    Autor: Unix_Linux 12.06.14 - 16:43

    u21 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dystopia schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Allerdings kommt für mich als HiFi-Verfechter streaming sowieso nicht in
    > > Frage.
    >
    > Upps... HiFi!?!?
    > Villeicht noch nach DIN 45500!?
    >
    > Soll etwa dieser Hinweis auf eine veraltete/technisch überholte Norm mit
    > aus aktueller Sicht nur noch absurd geringen Anforderungen ein Indiz für
    > einen beeindruckenden Qualitätsanspruch sein?
    >
    > " So schrieb die DIN 45500 für die Magnettontechnik einen linearen
    > Frequenzgang im Bereich von 250 Hz bis 6300 Hz für HiFi-Heimstudiogeräte
    > vor, wobei eine Toleranz bis 5 dB erlaubt war. Für Studiogeräte galten nach
    > der DIN 45511 strengere Regeln: Hier war in einem Frequenzbereich von 80 Hz
    > bis 8000 Hz nur eine Toleranz von 3 dB erlaubt"
    > Quelle: de.wikipedia.org#Aktuelle_Qualit.C3.A4tsmerkmale
    >
    > Und warum soll das mit Streaming nicht möglich sein??

    weil er sich damit als was ganz "besonderes" fühlen kann. ich kenne so viele der sog. hifi verfechter. mit ihren 20.000 eur anlagen und 2.000 eur kopfhörern. aus spass hatte ich mein ipad mal mitgenommen und an deren verstärker angeschlossen. er sollte die augen schliessen und mir dann nennen wann es von seinem tollen dac-player kam oder von meinem ipad mit "lausigem" aac komprimierter musik.

    er ist kläglich gescheitert.

    dieses experiment habe ich auch mit 2 weiteren sog. hifi-lern gemacht. selbes ergebnis.

    diese leute fühlen sich halt nur dann gut, wenn sie das geld aus dem fenster schmeissen. die haben so "gute" ohren, dass sie sogar geister in einem alten schloss hören. wir normalos können da nicht mithalten. das sind ganz besondere menschen.

    man muss den leuten halt ihre platzebo klangqualität zugestehen. wir leben ja in einem freien land.



    3 mal bearbeitet, zuletzt am 12.06.14 16:48 durch Unix_Linux.

  12. Re: "HiFi-Verfechter" mag kein Streaming

    Autor: 9Z3R06 13.06.14 - 01:11

    Unix_Linux schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > diese leute fühlen sich halt nur dann gut, wenn sie das geld aus dem
    > fenster schmeissen. die haben so "gute" ohren, dass sie sogar geister in
    > einem alten schloss hören. wir normalos können da nicht mithalten. das sind
    > ganz besondere menschen.
    Ähnliche Erfahrungen habe ich mit meinen fake Beats by Dre (30¤, aus China) gemacht. Im Blindtest (durch mich und auch Freunde) waren die nicht von den Originalen zu unterscheiden :'D
    Allerdings will ich einräumen, dass Beats-Kopfhörer jetzt ohnehin nicht unbedingt zu dem Equipment gehören, zu dem besonders anspruchsvollen Musikgenießer greifen würden. Und weder ich noch meine Freunde sind in irgendeiner Form mit einem besonders sensiblen Gehör ausgestattet. Dass es durchaus Leute geben kann, die da tatsächlich einen Vorteil durch teurere Hardware haben, kann ich mir durchaus vorstellen. Nur ich habe das halt nicht. Daher geht Streaming für mich voll in Ordnung.

  13. Re: "HiFi-Verfechter" mag kein Streaming

    Autor: test1111 13.06.14 - 01:19

    kannst du gerne bei mir machen. als zwei freunde bei mir ein ähnliches Experiment gemacht haben mit einem iPhone. hatten die leider verloren und ich eine kiste Bier gewonnen. kommt auf die musik an.



    Unix_Linux schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > u21 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Dystopia schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Allerdings kommt für mich als HiFi-Verfechter streaming sowieso nicht
    > in
    > > > Frage.
    > >
    > > Upps... HiFi!?!?
    > > Villeicht noch nach DIN 45500!?
    > >
    > > Soll etwa dieser Hinweis auf eine veraltete/technisch überholte Norm mit
    > > aus aktueller Sicht nur noch absurd geringen Anforderungen ein Indiz für
    > > einen beeindruckenden Qualitätsanspruch sein?
    > >
    > > " So schrieb die DIN 45500 für die Magnettontechnik einen linearen
    > > Frequenzgang im Bereich von 250 Hz bis 6300 Hz für HiFi-Heimstudiogeräte
    > > vor, wobei eine Toleranz bis 5 dB erlaubt war. Für Studiogeräte galten
    > nach
    > > der DIN 45511 strengere Regeln: Hier war in einem Frequenzbereich von 80
    > Hz
    > > bis 8000 Hz nur eine Toleranz von 3 dB erlaubt"
    > > Quelle: de.wikipedia.org#Aktuelle_Qualit.C3.A4tsmerkmale
    > >
    > > Und warum soll das mit Streaming nicht möglich sein??
    >
    > weil er sich damit als was ganz "besonderes" fühlen kann. ich kenne so
    > viele der sog. hifi verfechter. mit ihren 20.000 eur anlagen und 2.000 eur
    > kopfhörern. aus spass hatte ich mein ipad mal mitgenommen und an deren
    > verstärker angeschlossen. er sollte die augen schliessen und mir dann
    > nennen wann es von seinem tollen dac-player kam oder von meinem ipad mit
    > "lausigem" aac komprimierter musik.
    >
    > er ist kläglich gescheitert.
    >
    > dieses experiment habe ich auch mit 2 weiteren sog. hifi-lern gemacht.
    > selbes ergebnis.
    >
    > diese leute fühlen sich halt nur dann gut, wenn sie das geld aus dem
    > fenster schmeissen. die haben so "gute" ohren, dass sie sogar geister in
    > einem alten schloss hören. wir normalos können da nicht mithalten. das sind
    > ganz besondere menschen.
    >
    > man muss den leuten halt ihre platzebo klangqualität zugestehen. wir leben
    > ja in einem freien land.

  14. Re: Alle Lieder sind älter als ein halbes Jahr...

    Autor: test1111 13.06.14 - 01:19

    grauenhafte musik :-D

    henryanki schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > An den TE, hier eine Spotify-Liste eines Freundes von mir, dessen
    > Steckbrief deinem ähnelt ;)
    >
    > spotify:user:1151768219:playlist:7bkWNVwRoiO9BIpHjDtEMC
    >
    > Einfach ins Suchfeld bei Spotify eingeben...

  15. Re: "HiFi-Verfechter" mag kein Streaming

    Autor: Anonymer Nutzer 13.06.14 - 08:06

    u21 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    >
    > Und warum soll das mit Streaming nicht möglich sein??


    Viele Grüße von Dieter Nuhr!

  16. Re: "HiFi-Verfechter" mag kein Streaming

    Autor: u21 13.06.14 - 14:06

    Vollh0r5t schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > u21 schrieb:
    > ----------------------------------------------------
    > >
    > > Und warum soll das mit Streaming nicht möglich sein??
    >
    > Viele Grüße von Dieter Nuhr!

    Nicht mal verständlich zitieren können, ist auch ne Kunst ...

    Ansonsten: Gähn ...

  17. Re: "HiFi-Verfechter" mag kein Streaming

    Autor: Guardian 15.10.14 - 11:38

    u21 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Vollh0r5t schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > u21 schrieb:
    > > ----------------------------------------------------
    > > >
    > > > Und warum soll das mit Streaming nicht möglich sein??
    > >
    > >
    > > Viele Grüße von Dieter Nuhr!
    >
    > Nicht mal verständlich zitieren können, ist auch ne Kunst ...
    >
    > Ansonsten: Gähn ...


    Ich finde diesen ganzen hifi wahn auch etwas übertrieben.
    Allerdings kann keiner sagen, dass eine FLAC datei nicht besser als eine MP3 ist...
    Selbst 384 kbit mp3 kommt da nicht ran wenn du ne ordentliche anlage hast.

    Klar gibt es musik, bei der man 0 Unterschied merkt. Das ist dann aber Einheitsbrei wie marlon Rosette oder Passenger oder 30 Second to Jupiter oder was auch immer.

    Hört euch auf besagten 20000 euro anlagen mal ein Klassik lied an oder etwas wo man höhen und tiefen BRAUCHT.
    Ihr werdet es merken!

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. (Senior) Solution Architect - Dynamics 365 / Power Platform (*)
    ista SE, Essen
  2. Fachinformatiker Systemintegration (m/w/d)
    Rottländer Business-IT GmbH, Siegburg
  3. DevOps - Engineer BMC Helix ITSM - Remedy - (m/w/div)
    Deutsche Rentenversicherung Bund, Berlin
  4. Mitarbeiter:in im Bereich Medienraumausstattung
    STRABAG BRVZ GMBH, Stuttgart, Wien, Spittal/Drau, Molzbichl, Villach (Österreich)

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 114,99€ (Angebot auch bei Saturn erhältlich. Vergleichspreis 140,89€)
  2. 0,99€ (Tiefstpreis!)
  3. 125,11€ - Tiefstpreis! (Vergleichspreis über 200€)
  4. u. a. Patriot Viper VENOM 64-GB-Kit DDR5-6000 für 159€ statt 210€ im Vergleich, PowerColor...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de