-
Google rulez...
Autor: Vielfalt 08.03.17 - 16:49
und genau das kann doch nicht sein? Wie kann eine Firma soviel Einfluss auf das tägliche Leben der Menschen haben. Amazon genauso!
-
Re: Google rulez...
Autor: AlfredENeumann 08.03.17 - 19:51
Es zwingt dich niemand google oder deren Produkte zunutzen
-
Re: Google rulez...
Autor: Vielfalt 08.03.17 - 23:05
AlfredENeumann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es zwingt dich niemand google oder deren Produkte zunutzen
Genau das versuche ich Ja. Aber es gibt Menschen, die sich keine Gedanken darum machen, weil sie besseres zu tun haben (schön für sie). -
Re: Google rulez...
Autor: Johnny Cache 09.03.17 - 08:26
Das liegt daran daß sie einfach die besten Produkte haben und alle anderen eben nicht.
Jeder könnte in dieser Position sein wenn sie über entsprechend gute Dienste und einen genau so guten Service verfügten, aber das scheinen die anderen nicht hinzubekommen oder es womöglich gar nicht zu wollen.
Niemand kann mir erzählen daß z.B. Microsoft nicht das Geld, die Entwickler oder die Kapazitäten hätte vergleichbar gute Dienste wie Google auf die Beine zu stellen. Die Tatsache daß sie es nicht tun scheint also eher was mit mangelndem wollen oder mit Wahnvorstellungen im Bezug auf die Kundenwünsche zu tun zu haben.
Was Amazon betrifft wüßte ich jetzt auch keine drei Händler die selbst zusammen an Amazon heran kämen. Aber dafür kann Amazon ja auch nichts. -
Re: Google rulez...
Autor: Trollversteher 09.03.17 - 09:52
>Das liegt daran daß sie einfach die besten Produkte haben und alle anderen eben nicht. Jeder könnte in dieser Position sein wenn sie über entsprechend gute Dienste und einen genau so guten Service verfügten, aber das scheinen die anderen nicht hinzubekommen oder es womöglich gar nicht zu wollen.
Ach bitte, das ist doch naiv. Und ehrlich gesagt, ziemlich Wirtschafts-hörig. Nach der gleichen Argumentation hatte Microsoft in den 80ern und 90ern "das beste Betriebssystem". Google ist groß geworden, weil sie damals die beste Suchmaschine hatten. Aber Google ist groß *geblieben*, weil sie, wie alle Konzerne ab einer gewissen Größe und einem Quasimonopolstatus ihre immense Macht dazu einsetzen, da zu bleiben wo sie sind. Google ist der Konzern, der mit Abstand am meisten Geld in Lobbyarbeit und Parteispenden investiert. Google sitzen mit ihrer Suchmaschine im Zentrum der Macht der modernen Informationsgesellschaft. *Niemand* hat derzeit eine Chance, Google in seinen Kerngeschäften mit besseren Technologien vom Thron zu stoßen. Google hat die Macht jeden platt zu machen oder einfach aufzukaufen, der ihnen in die Quere kommt. Und genau *dafür* sind Kartellgesetze da, um diese Macht einzuschränken.
>Niemand kann mir erzählen daß z.B. Microsoft nicht das Geld, die Entwickler oder die Kapazitäten hätte vergleichbar gute Dienste wie Google auf die Beine zu stellen. Die Tatsache daß sie es nicht tun scheint also eher was mit mangelndem wollen oder mit Wahnvorstellungen im Bezug auf die Kundenwünsche zu tun zu haben.
Ausschlaggebend ist, dass Microsoft nicht das Geld hat, es in dieser Hinsicht mit Google aufzunehmen. Microsoft ist gerade erst damit gescheitert, nachträglich und zu spät in den Smartphone-Markt einzusteigen, ein weiters solches Experiment werden sie erst mal sicher nicht starten. Und was viele immer noch nicht verstehen: Nicht der Endanwender ist der Kunde von Google oder Bing, sondern die Werbekunden und Gewerbetreibenden im Netz. Und da hat Google nun mal das Monopol - kein Gewerbetreibender auf der Welt kann es sich leisten, nicht bei Google gelistet zu sein. Und bei dem Reichweitenunterschied zwischen Bing und Google macht es auch keinen Sinn, nur über Microsoft zu Werben und die Google Dienste außen vor zu lassen. Das ist der Vorteil einer Quasimonopol-Stellung - egal wie sehr man es möchte, man kommt um Google ganz einfach nicht herum.
>Was Amazon betrifft wüßte ich jetzt auch keine drei Händler die selbst zusammen an Amazon heran kämen. Aber dafür kann Amazon ja auch nichts.
Es geht nicht darum, wer was wofür kann, es geht um lebensnotwendige Rahmenbedingungen und Regeln, ohne die eine freie Marktwirtschaft nicht funktionieren kann. Und Kartellregeln sind ein unverzichtbarer Bestandteil davon. *Wenn* ein Unternehmen ein Quasimonopol erreicht, dann hat es sich zusätzlichen, strengeren Regeln zu unterwerfen als ein kleiner Mitbewerber. Weil sämtliche Märkte sich sonst in Monokulturen verwandeln, in denen nur eine handvoll großer Player bestimmen und die Regeln vorgeben. Das kann auch nicht im Sinne des Verbrauchers sein, wenn ihm aufgrund mangelnder Konkurrenz nur *ein* Produkt *eines* Anbieters aufgezwungen wird. Und nochmal: Das ist völlig unabhängig davon, ob die Monopolstellung auf eigener Leistung und "Dummheit" der Mitbewerber verursacht wurde oder nicht.



