-
Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: Peter2 10.02.14 - 11:27
So er fühlt das. Ich denke er meint und behauptet dass er falsch zitiert wird. Seine Gefühle interessieren mich nicht.
-
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: nykiel.marek 10.02.14 - 11:30
Der unterschied zwischen könnte und sollte ist dir aber schon klar? Oder doch nicht?
LG, MN -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: Rainer Tsuphal 10.02.14 - 11:53
nykiel.marek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der unterschied zwischen könnte und sollte ist dir aber schon klar? Oder
> doch nicht?
> LG, MN
Trotzdem "fühlt" er sich nicht falsch zitiert, sondern er wurde tatsächlich falsch zitiert. -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: robinx999 10.02.14 - 11:55
Falsche zitate sind häufig ein Problem. Deshalb ist es sicherlich am Besten im Zweifelsfall immer ein Tonband (oder halt auch eine modernere Aufzeichnungsmethode) mitlaufen zu lassen so das man später beweise hat was gesagt wurde, wenn ich da an das Rosberg zitat denke wie das verdreht wurde, da hat auch erst ein Tonband geholfen http://www.spiegel.de/panorama/nico-rosberg-ich-bin-ein-fan-von-der-frauen-nationalmannschaft-a-771114.html
-
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: Salacious 10.02.14 - 11:56
Ein Gefühl kann vieles sein. Richtig oder falsch, gut oder schlecht usw etc.
Ein Zitat ist aber kein Gefühl, und das meint der TE zu kritisieren. -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: Peter Brülls 10.02.14 - 11:59
nykiel.marek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der unterschied zwischen könnte und sollte ist dir aber schon klar? Oder
> doch nicht?
Ist ihm. Daher kritisiert er, dass eine schwammige Überschrift gewählt wurde, die nicht wiedergibt, dass Wozniak deutlichere¹ Worte gefunden hatte.
Diese Interpretrierei und Synonymhurerei ist ist leider etwas, was der deutschen Presse anscheinend nicht auszutreiben ist.
¹ | Selbst für Amerikaner, die eher zu höflichen Floskeln neigen, die von Deutschen gerne mal nicht als klares „Völliger Unsinn!“ verstanden werden. -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: nykiel.marek 10.02.14 - 12:04
Also ich hatte jedenfalls, überschrift hin oder her, kein Problem damit es auch so zu verstehen. auch wenn man es präziser hätte formulieren können würde ich es also nicht so dramatisch sehen.
LG, MN -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: Anonymer Nutzer 10.02.14 - 12:25
Das ist ein allgemeines Presseproblem möglichst etwas reisserisch oder negativ dar zu stellen.
Gibt halt mehr Diskussion und eine größere Auflage.
Achtet bei bekannteren Themen oder Firmen darauf, es ist immer ein gewisser Unterton enthalten oder ein "Aber", ein "könnte" oder ähnliche Formulierungen. -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: nykiel.marek 10.02.14 - 12:32
Wie gesagt, stört mich nicht weiter. Für gewöhnlich lese ich mehr als nur die Überschrift, bzw sollte mich das Thema interessieren recherchiere ich oft auch nach :)
LG, MN -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 10.02.14 - 13:26
Rainer Tsuphal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Trotzdem "fühlt" er sich nicht falsch zitiert, sondern er wurde
> tatsächlich falsch zitiert.
Sagt wer? So lange keine handfesten Belege dafür oder dagegen existieren, hat Golem eine sehr pflegliche Art gefunden, den Konjunktiv auszudrücken. Zu schreiben "Steve Wozniak wurde falsch zitiert" wäre eine Behauptung und "Steve Wozniak behauptet, falsch zitiert worden zu sein" klänge nicht nur tendenziös, sondern wäre obendrein sperrig formuliert.
"Steve Wozniak fühlt sich falsch zitiert" hingegen gibt die bis dato gesicherten Umstände genau wieder und lässt erst einmal offen, ob das Empfinden Wozniaks nun begründet ist oder nicht. Falls es begründet ist, war sein Empfinden nicht falsch. Sollte es unbegründet sein, kann sich Wozniak immer noch falsch zitiert fühlen, weil er sich beispielsweise missverständlich ausgedrückt hat und/oder nicht gründlich genug nachgehakt wurde. -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: Rainer Tsuphal 10.02.14 - 13:57
Der Held vom Erdbeerfeld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Steve Wozniak fühlt sich falsch zitiert" hingegen gibt die bis dato gesicherten Umstände > genau wieder und lässt erst einmal offen, ob das Empfinden Wozniaks nun begründet ist > oder nicht.
Nein. Es ist nicht gesichert, wie er sich fühlt. -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: Rainer Tsuphal 10.02.14 - 14:00
nykiel.marek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ich hatte jedenfalls, überschrift hin oder her, kein Problem damit es
> auch so zu verstehen. auch wenn man es präziser hätte formulieren können
> würde ich es also nicht so dramatisch sehen.
Kein Problem damit zu haben bedeutet noch lange nicht, dass man so einen Fehler nicht kritisieren darf. -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: nykiel.marek 10.02.14 - 15:18
Sicher doch. Es gäbe aber grundsätzlich schon wichtigeres zu kritisieren als solche Lappalien. Aber jeder wie er glaubt :)
LG, MN -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 10.02.14 - 17:23
Rainer Tsuphal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein. Es ist nicht gesichert, wie er sich fühlt.
Es ist womöglich gesichert, welches Gefühl er geäußert hat. Das können wir jetzt schlecht überprüfen, da er es nicht uns gegenüber geäußert hat.
Generell: "Ich fühle mich schlecht." ist eine Aussage und bedeutet "Mir ist schlecht.", was wiederum eine behauptete Tatsache ist. Diese wiederum kann ggf. belegt werden, beispielsweise durch sichtbare Symptome, aber sie kann durch das Fehlen sichtbarer Symptome nicht widerlegt werden, weil man sich ja auch aus rein psychischer Ursache schlecht fühlen kann, wobei einem dann auch ganz faktisch schlecht wäre.
Da es - sofern "The Wired" tatsächlich etwas verdreht haben sollte - nicht um einen konkreten Satz von Wozniak geht, in dem ein Wort ausgetauscht wurde, sondern um die Quintessenz eines Gesprächsabschnitts, müsste man schon den kompletten Wortlaut haben um sicher sagen zu können, ob es das Gefühl ist, falsch zitiert worden zu sein oder nicht. Aber auch wenn nicht, wäre es einfach ein Gefühl, dass sich bestätigen lässt.
Für Semantik-Nazis müsste die hieb- und stichfeste Meldung lauten: "Wozniak ist der Auffassung [gibt an / teilte mit / äußerte], falsch zitiert worden zu sein". Das wäre aber für eine Schlagzeile zu sperrig, somit ist das "fühlt sich falsch zitiert" absolut statthaft, da es keine Unwahrheit und keine Wertung enthält. Irgend etwas wird der gute Mann zwangsweise dabei fühlen, sonst hätte er sich wohl kaum dazu geäußert. ;-) -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: Garius 11.02.14 - 08:31
Handfest? Ich weiß nicht warum hier rumkrakeelt wird. Bereits im dazugehörigen Artikel hat MHB die Sache richtiggestellt. Hat bloß weder Golem noch andere Forenuser interessiert. Ist ja schließlich geiler wenn man Wozniak aufgrund eines falschen Zitats mal wieder richtig runtermachen kann.
Und genau aus dem Grund wird selbst dies, manchen nicht "handfest" genug sein.
[forum.golem.de] -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 11.02.14 - 09:00
Garius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Handfest? Ich weiß nicht warum hier rumkrakeelt wird. Bereits
> im dazugehörigen Artikel hat MHB die Sache richtiggestellt.
Danke, das ist eine interessante Info. Für mich ist damit sehr viel wahrscheinlicher, dass "The Wired" sich verkaspert hat.
> Hat bloß weder Golem noch andere Forenuser interessiert.
> Ist ja schließlich geiler wenn man Wozniak aufgrund eines
> falschen Zitats mal wieder richtig runtermachen kann.
Das wiederum ist Unfug. Es ist ja schön, wenn du über das Posting mit dem Verweis gestolpert bist und somit hier zur Aufklärung beitragen kannst, aber zu behaupten, dass auch die Golem-Redaktion und sämtliche hier Diskutierenden von diesem spezifischen Thread (mit zwei Beiträgen) Kenntnis hatten und beschlossen haben, es zu ignorieren, ist reichlich daneben.
> Und genau aus dem Grund wird selbst dies, manchen nicht
> "handfest" genug sein.
Inwiefern das paranoid wäre, darüber kann man sich streiten, aber natürlich könnte man diese Quelle anzweifeln. Es steht und fällt damit, inwiefern man dem Reddit-User "brandonrisell" trauen möchte. Ich könnte ja auch unter einem beliebigen Usernamen auf Reddit behaupten, ich wäre beim Q&A dabei gewesen und Wozniak hätte sehr wohl gesagt, Apple sollte ein Android-Smartphone herausbringen. Das postet dann ein weiterer Golem-User hier und damit wäre es dann automatisch verbindlich? - Wohl eher nicht.
Aber das nur pro forma, denn eigentlich ist es mir in der Sache gar nicht so wichtig, was Wozniak gesagt hat und was nicht und was Apple tun könnte oder möchte. Mich hat lediglich (mal wieder) gestört, dass versucht wurde, daraus einen Skandal zu spinnen, wie hier bei Golem herangegangen wurde.
Und ich bleibe dabei, dass dafür der m.M. nach beste Kompromiss aus Verantwortlichkeit und Stil gewählt wurde. Die Aussage, dass sich Wozniak falsch zitiert fühlt, lässt bis zur verbindlichen Klärung wertungsfrei offen, ob er tatsächlich falsch zitiert wurde oder nicht. -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: Garius 11.02.14 - 09:21
Der Held vom Erdbeerfeld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Danke, das ist eine interessante Info. Für mich ist damit sehr viel
> wahrscheinlicher, dass "The Wired" sich verkaspert hat.
NP. Wie du unten schon sagst. Bin auch nur drüber gestolpert. Der Dank gebührt MHB.
> Das wiederum ist Unfug. Es ist ja schön, wenn du über das Posting mit dem
> Verweis gestolpert bist und somit hier zur Aufklärung beitragen kannst,
> aber zu behaupten, dass auch die Golem-Redaktion und sämtliche hier
> Diskutierenden von diesem spezifischen Thread (mit zwei Beiträgen) Kenntnis
> hatten und beschlossen haben, es zu ignorieren, ist reichlich daneben.
Immerhin hat Golem die Üschrift nun geändert. Kann allerdings leider nicht sagen wann. Wenige Stunden nach dem Post war die Üschrift jedenfalls noch gleich. Und ja, zumindest die Forum Community hat offensichtlich beschlossen diesen Beitrag zu ignorieren. Denn das Wozniak Bashing ging ungestört weiter. Mag sein das du das immer noch als daneben empfindest. Kann auch sein, dass ich einfach nur sensibel bin. Aber aus meiner Sicht ist ein allgemeiner Niveauabfall im Forum zu beobachten. Aber jedem das seine.
> Inwiefern das paranoid wäre, darüber kann man sich streiten, aber natürlich
> könnte man diese Quelle anzweifeln. Es steht und fällt damit, inwiefern man
> dem Reddit-User "brandonrisell" trauen möchte. Ich könnte ja auch unter
> einem beliebigen Usernamen auf Reddit behaupten, ich wäre beim Q&A dabei
> gewesen und Wozniak hätte sehr wohl gesagt, Apple sollte ein
> Android-Smartphone herausbringen. Das postet dann ein weiterer Golem-User
> hier und damit wäre es dann automatisch verbindlich? - Wohl eher nicht.
Da würde ich dir recht geben. Allerdings hat Wozniak das selbst mittlerweile klargestellt. Und das bestimmt nicht, weil er den Reddit Post gelesen und beschlossen hat, 'Hey, ich könnte doch in die gleiche Kerbe hauen'.
> Aber das nur pro forma, denn eigentlich ist es mir in der Sache gar nicht
> so wichtig, was Wozniak gesagt hat und was nicht und was Apple tun könnte
> oder möchte. Mich hat lediglich (mal wieder) gestört, dass versucht wurde,
> daraus einen Skandal zu spinnen, wie hier bei Golem herangegangen wurde.
Das wiederum ist nur eine Unterstellung deinerseits ;) Golem moderiert das Forum. So siehts nun mal aus. So wie ich das bisher erlebt habe, kümmern sich die Autoren des Artikels selbst darum. Spätestens an dieser Stelle hätte also jemand angestoßen werden können, nochmals gründlich zu recherchieren.
> Und ich bleibe dabei, dass dafür der m.M. nach beste Kompromiss aus
> Verantwortlichkeit und Stil gewählt wurde. Die Aussage, dass sich Wozniak
> falsch zitiert fühlt, lässt bis zur verbindlichen Klärung wertungsfrei
> offen, ob er tatsächlich falsch zitiert wurde oder nicht.
Wozniak ist also keine verbindliche Quelle...aaaha o.O? -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 11.02.14 - 09:56
Garius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Immerhin hat Golem die Üschrift nun geändert. Kann allerdings
> leider nicht sagen wann. Wenige Stunden nach dem Post war
> die Üschrift jedenfalls noch gleich.
Hmmm ... Was stand denn da vorher? Seit ich auf den Artikel gestoßen bin, war die Schlagzeile die gleiche.
> Und ja, zumindest die Forum Community hat offensichtlich
> beschlossen diesen Beitrag zu ignorieren. Denn das
> Wozniak Bashing ging ungestört weiter.
"Die Community" halte ich dabei nicht für relevant, die hat ja keinen Hive-Mind. Der einzelne User kann nur auf Basis dessen argumentieren, was er selbst zu der Sache gelesen oder gehört hat. Ich kannte den Reddit-Verweis nicht, somit war für mich alles offen. Auch mit dem Verweis ist noch alles offen, aber meine Tendenz verschiebt sich doch deutlich dahin, dass "The Wired" falsch zitiert hat.
> Aber aus meiner Sicht ist ein allgemeiner Niveauabfall im
> Forum zu beobachten.
Da widerspreche ich dir nicht. Ich würde es nur nicht an Fällen festmachen, bei denen es mindestens ein Informationsgefälle oder sogar einen Mangel an Informationen gibt. Beispielsweise habe ich auf die Schnelle noch keine Stellungnahme von "The Wired" zu den Vorwürfen gefunden.
> Allerdings hat Wozniak das selbst mittlerweile klargestellt.
> Und das bestimmt nicht, weil er den Reddit Post gelesen
> und beschlossen hat, 'Hey, ich könnte doch in die gleiche
> Kerbe hauen'.
Wozniak Aussage vermerke ich erst einmal wertungsfrei. Nicht, weil er Wozniak ist, sondern weil er Partei ist und es nicht das erste Mal wäre, dass sich ein (Ex-) Guru in Sektlaune irgendwo verplappert hätte und hinterher behauptet, er hätte das gar nicht so gesagt und überhaupt sind alle Anderen schuld.
Ich für meinen Teil warte auf das Statement von "The Wired". Womöglich räumen die ja ganz reumütig ein, tatsächlich falsch zitiert zu haben und die ganze Sache hat sich damit zugunsten Wozniaks erledigt. Womöglich präsentieren sie aber auch Mitschnitte die belegen, dass Wozniak Aussage sehr wohl so gedeutet werden kann wie berichtet.
Für sehr viel wahrscheinlicher aber halte ich, dass der genaue Wortlaut die eine oder die andere Deutung zulässt und sich die ganze Debatte fortsetzt, bis etwas Neues die Streithähne ablenkt. -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: Garius 11.02.14 - 10:29
Der Held vom Erdbeerfeld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hmmm ... Was stand denn da vorher? Seit ich auf den Artikel gestoßen bin,
> war die Schlagzeile die gleiche.
Das was alle anderen auch vorschnell vom Wired abgeschrieben haben. Das Wozniak äußerte, Apple 'solle' ein Android Handy herstellen.
> "Die Community" halte ich dabei nicht für relevant, die hat ja keinen
> Hive-Mind. Der einzelne User kann nur auf Basis dessen argumentieren, was
> er selbst zu der Sache gelesen oder gehört hat. Ich kannte den
> Reddit-Verweis nicht, somit war für mich alles offen. Auch mit dem Verweis
> ist noch alles offen, aber meine Tendenz verschiebt sich doch deutlich
> dahin, dass "The Wired" falsch zitiert hat.
Jau. Daher das mit dem Niveauabfall. Es nimmt schon Züge von Bildlesern an. Man will sich gar nicht informieren. Es ist eine Meckermentalität, der ich leider auch viel zu oft verfalle...Weiß nicht ob du mit 521 Kommentaren innerhalb von 3 Jahren oft hier im Forum mitliest. Allerdings ist das Forum für mich ein ausschlaggebender Grund, warum ich Golem besuche. Ich bin zwar auch bei Heise angemeldet, poste da aber so gut wie nie. Lese nur die Artikel. Und ich habe das letzte viertel Jahr das Gefühl, dass sich keiner mehr im Forum umschaut. Da werden Fäden mit einem Thema/einer Äußerung/einer Frage eröffnet, die zu diesem Artikel bereits 3-4 mal vorhanden ist. Es ist, als ob sich niemand mehr vorher in der Übersicht einen Überblick verschafft. Vielmehr hat man das Gefühl, dass einige den Snippet lesen und einfach drauf los posten. Das finde ich einfach schade, aber vieleicht ist das ja der Lauf der Dinge.
> Da widerspreche ich dir nicht. Ich würde es nur nicht an Fällen festmachen,
> bei denen es mindestens ein Informationsgefälle oder sogar einen Mangel an
> Informationen gibt. Beispielsweise habe ich auf die Schnelle noch keine
> Stellungnahme von "The Wired" zu den Vorwürfen gefunden.
Stimmt schon. Das meinte ich damit als ich sagte, ich bin sicherlich etwas sensibilisiert wenn es auf dieses Thema hinausläuft.
> Wozniak Aussage vermerke ich erst einmal wertungsfrei. Nicht, weil er
> Wozniak ist, sondern weil er Partei ist und es nicht das erste Mal wäre,
> dass sich ein (Ex-) Guru in Sektlaune irgendwo verplappert hätte und
> hinterher behauptet, er hätte das gar nicht so gesagt und überhaupt sind
> alle Anderen schuld.
Okay. Das ist dann aber m.M.n. etwas weit aus dem Fenster gelehnt. Denn der Einwand vom Reddit Poster war wie gesagt vorher da. Aber ok.
> Ich für meinen Teil warte auf das Statement von "The Wired". Womöglich
> räumen die ja ganz reumütig ein, tatsächlich falsch zitiert zu haben und
> die ganze Sache hat sich damit zugunsten Wozniaks erledigt. Womöglich
> präsentieren sie aber auch Mitschnitte die belegen, dass Wozniak Aussage
> sehr wohl so gedeutet werden kann wie berichtet.
Das würde mich überraschen. Ersteres wie letzteres. Denn es wäre eben auch nicht das erste mal, dass eine Berichterstatter jemanden Worte in den Mund legt, ohne im Nachinein für eine Klarstellung zu sorgen. Sollte letzteres der Fall sein, würde Wozniak sicherlich ziemlich dämlich da stehen. Aber auch das gäbe es ja nicht das erste mal ^^
Von daher hast du mich mit dem Einräumen beider Möglichkeiten überzeugt.
> Für sehr viel wahrscheinlicher aber halte ich, dass der genaue Wortlaut die
> eine oder die andere Deutung zulässt und sich die ganze Debatte fortsetzt,
> bis etwas Neues die Streithähne ablenkt.
Mal schauen. Man darf die Prägnanz des geäußerten/des falsch zitierten eben nicht unterschätzen. Auch wenn der Mann bereits öfter seltsame Äußerungen getätigt hat, wäre dies ja ein klares Bekenntnis gegen Steve 1 und seiner Fehde gegen Android. Mancher Apple Kunde würde dies glatt als Blasphemie bezeichnen. -
Re: Fühlt sich falsch zitiert?
Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 11.02.14 - 11:22
Garius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das was alle anderen auch vorschnell vom Wired
> abgeschrieben haben. Das Wozniak äußerte, Apple 'solle' ein
> Android Handy herstellen.
Ach so, ich dachte, Du beziehst dich auf den Artikel dieses Subforums.
Generell habe ich immer etwas Bauchschmerzen, wenn Artikel nachträglich verändert werden. Die digitale Publikationsform macht das verführerisch einfach, korrekt wäre meines Erachtens in solchen Fällen, eine separate Richtigstellung zu schreiben, in der man begründet, warum man ursprünglich etwas anderes berichtet hat und warum man nun davon abweicht. Das ist ehrlicher, verantwortungsbewusster und macht es auch für Leser einfacher, dem Vorgang zu folgen.
> Weiß nicht ob du mit 521 Kommentaren innerhalb von 3 Jahren
> oft hier im Forum mitliest.
Ich lese überwiegend mit und äußere mich nur *sehr* gelegentlich zu Wort, wenn ich etwas beitragen kann, mich etwas sehr ärgert und - da sollte man schon ehrlich sein - auch dann, wenn die richtige Streitlaune auf die nötige Freizeit trifft. Dass aber die meisten Leute während ihrer Arbeitszeit im Golem-Forum aktiv sind merkt man ja schon daran, dass am Wochenende überwiegend tote Hose herrscht.
Ich weiß nicht, wie es Anderen geht, aber wenn ich mal Leerlauf im Job habe, muss schon ein gewisser Reiz da sein, um die solcherart gewonnene "Freizeit" damit zu verschwenden, hier einen Disput vom Zaun zu brechen oder sich in einen solchen einzumischen. Meistens kann ich nur die Themen lesen, die mich interessieren und schaue dann ggf. noch mal in die Forenbeiträge, wenn ich mir davon weitere Einblicke erhoffe. Meistens ärgert man sich darüber aber inzwischen nur noch.
> Okay. Das ist dann aber m.M.n. etwas weit aus dem Fenster
> gelehnt. Denn der Einwand vom Reddit Poster war wie gesagt
> vorher da. Aber ok.
Wozniak hat sich ja auch erst dazu geäußert, nachdem er gefragt wurde, ob er das wirklich so gesagt habe. Sprich, seine Antwort darauf schließt sein Wissen ein, dass seine (vermeintliche) Aussage bereits für Unruhe gesorgt hat. Dass er genau diesen Reddit-Beitrag kannte, ist in der Tat unwahrscheinlich, aber seine Antwort ist eben auch nicht komplett losgelöst von der Stimmung in der Fangemeinde.
Das ist nicht so, als ob zwei Augenzeugen unabhängig voneinander berichten, was sie gesehen haben, sondern als ob man fragt "Ihr Kumpel sagte dieses und jenes dazu, was haben Sie gesehen?". Der Befragte wird in seiner Antwort nicht nur sagen, was er gesehen hat, sondern wird - ohne unbedingt zu flunkern - seine Angaben trotzdem soweit anpassen, dass sie der seines Kumpels zumindest nicht grundsätzlich widerspricht, selbst wenn sogar abweichende Details ehrlich wiedergegeben werden.
> Mal schauen. Man darf die Prägnanz des geäußerten/des
> falsch zitierten eben nicht unterschätzen. Auch wenn der
> Mann bereits öfter seltsame Äußerungen getätigt hat, wäre
> dies ja ein klares Bekenntnis gegen Steve 1 und seiner
> Fehde gegen Android. Mancher Apple Kunde würde dies
> glatt als Blasphemie bezeichnen.
Eben deshalb. Würde Wozniak anerkannt über dem Ganzen schweben, würde mir seine Darstellung genügen: Er könnte grundsätzlich sagen, was er will, müsste also auch nicht verleugnen, selbst wenn er es so gesagt hätte. Er ist aber gewissermaßen seiner Fanbase indirekt Rechenschaft schuldig, würde also durchaus abstreiten, hätte er so etwas gesagt. Deshalb kann man diese Möglichkeit zumindest in Erwägung ziehen - was nicht heißt, dass man sich darüber das Maul zerreißen sollte, insbesondere dann nicht, wenn zunehmend Indizien dafür sprechen, dass es "The Wired" verbockt hat.



