1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Anga Com: Telekom wird Smart…

Aber bitte nicht mit den Speedports

  1. Thema

Neues Thema


  1. Aber bitte nicht mit den Speedports

    Autor: Seelbreaker 11.06.15 - 16:31

    Bin gerade gewechselt und mein D-Link DIR615 hat eine weitaus bessere Leistung im 2,4GHz Netz gehabt wie das von dem W724...

    Die Signalstärke von dem Speedport war unter aller Sau und die Wlan-Abbrüche ebenfalls. Bevor was neues integriert wird, sollten die lieber mal dem Hersteller auf die Finger klopfen...

  2. Re: Aber bitte nicht mit den Speedports

    Autor: JAkob1234 11.06.15 - 16:38

    welchem Hersteller ? der Speedport W724 wird von 3 Herstellern fabriziert

  3. Re: Aber bitte nicht mit den Speedports

    Autor: Sharra 11.06.15 - 16:41

    Das Problem beim Speedport ist, dass es nicht DEN Speedport gibt.
    Es gibt z.B. nur eine Fritzbox 0815 4711. Aber Die Telekom kauft verschiedene Hardware ein, und klebt ihr Frontend drauf, nennt aber dann eine handvoll Geräte gleich.

    Sofern dein WLAN-Problem also kein Softwareproblem ist (was sowieso nicht am Config-Frontend liegt) kann ein gleich heissendes Gerät durchaus bessere Leistung erzielen.

  4. Re: Aber bitte nicht mit den Speedports

    Autor: Seelbreaker 11.06.15 - 17:06

    Die W724 für Entertain Zwecke kommt zumindest nicht mehr von AVM sondern wohl von Huawei.

    Was die Performance angeht, ne Fritzbox 7490 macht ihren Dienst erheblich besser, auch wenn die 200 Euros erstmal weh taten... :(

  5. Re: Aber bitte nicht mit den Speedports

    Autor: nille02 11.06.15 - 17:28

    Sharra schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das Problem beim Speedport ist, dass es nicht DEN Speedport gibt.
    > Es gibt z.B. nur eine Fritzbox 0815 4711. Aber Die Telekom kauft
    > verschiedene Hardware ein, und klebt ihr Frontend drauf, nennt aber dann
    > eine handvoll Geräte gleich.

    Die kauft aber inzwischen nur noch von den Billiganbietern. AVM gibt es seit langer zeit nicht mehr als Speedport.

  6. Re: Aber bitte nicht mit den Speedports

    Autor: Sharra 11.06.15 - 17:40

    nille02 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sharra schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Das Problem beim Speedport ist, dass es nicht DEN Speedport gibt.
    > > Es gibt z.B. nur eine Fritzbox 0815 4711. Aber Die Telekom kauft
    > > verschiedene Hardware ein, und klebt ihr Frontend drauf, nennt aber dann
    > > eine handvoll Geräte gleich.
    >
    > Die kauft aber inzwischen nur noch von den Billiganbietern. AVM gibt es
    > seit langer zeit nicht mehr als Speedport.

    Es bringt auch beiden Seiten nicht viel. Weder der Telekom, die teure Hardware einkaufen muss, noch dem Kunden. Denn in dem massiv kastrierten System, das sie dann als Frontend draufklatschen, kann man die Möglichkeiten einer Fritzbox sowieso nicht mehr ausnutzen. Man hätte zwar stärkere Hardware, kann sie aber nicht ausreizen.

  7. Re: Aber bitte nicht mit den Speedports

    Autor: Sharkuu 11.06.15 - 17:45

    vielleicht war es ja früher mal besser, aber der telekom speedport dreck ist der letzte müll. selbst ein tp link router für 20¤ erzielt bessere ergebnisse. selbst mit kabel auf eine distanz von 1m gibt es mal probleme und mal eine super leistung. und wehe da sind mal 2 geräte gleichzeitig verbunden...

    an der software wird es wohl zum teil liegen, aber zum großteil wohl daran, das die das ding für 5¤ einkaufen und für 10¤ bearbeiten. 5¤ sind dann noch reserver. man muss ja mindestens 100¤ gewinn pro gerät machen...

  8. Re: Aber bitte nicht mit den Speedports

    Autor: Sharra 11.06.15 - 18:15

    Ich hatte mal einen Speedport (ein paar Jahre her) der hatte ganz massive Probleme mit der DNS-Auflösung. Mal hats geklappt, dann wieder nicht, teilweise im Sekundentakt. Aber natürlich nur, wenn man das Ganze dem Router überlassen hat. Hat man einen fixen externen DNS in Windows festgelegt, lief es natürlich super. Aber so ganz koscher sind die Dinger, die die Telekom verteilt oftmals nicht. Wobei es inzwischen schon bedeutend besser geworden ist. Es gab mal eine Zeit, da dachte man wirklich, die haben Taschenrechner in größere Gehäuse gelötet und sie dann als Router ausgegeben.

  9. Re: Aber bitte nicht mit den Speedports

    Autor: Sharkuu 11.06.15 - 18:22

    die haben mal nem kunden von nen router zur ersteinrichtung geschickt. klappte nicht. also noch einer. klappte auch nicht. naja, alle guten dinge sind 3. wieder nix.
    dabei war dann aber schon eine rechnung über 400¤ router + 60¤ für die ersten 2 monate + 50¤ ersteinrichtung.

    naja, beim 3. mal habe ich dem techniker die tür versperrt und ihn erst gehen lassen, nachdem er auch mal was anderes als sein gerät verwendet hat. da is der telekom dann aufgefallen, der router funktioniert gar nicht bei einer 16k leitung...

    seitdem sind die für mich sowieso komplett unten durch :)

  10. Re: Aber bitte nicht mit den Speedports

    Autor: tingelchen 11.06.15 - 22:59

    Die jetzigen sind auch nicht besser. Alles Schrott. Wie üblich bei den ISP's. Das Frontend von der Telekom ist auch kompletter Müll. Der letzte Mist war der defekte DHCP Server im Router. LAN-IP geändert und DHCP Server spuckt nur noch Mist aus.

    Deren "Sicherheitsfunktionen" -> Schrott
    Logging -> Schrott
    Diagnosefunktionen -> praktisch nicht vorhanden

    Also alles was wichtig wäre, wenn im Netzwerk nicht so richtig läuft ist entweder Schrott oder nicht vorhanden.


    Ich würde im Leben nicht einen Router irgend eines ISP's in mein Netz hängen. Die Gefahr dass das Teil nur Unfug treibt ist enorm.

  11. Re: Aber bitte nicht mit den Speedports

    Autor: Youssarian 12.06.15 - 11:48

    Seelbreaker schrieb:

    > Die W724 für Entertain Zwecke kommt zumindest nicht mehr von AVM sondern
    > wohl von Huawei.

    Das ist der Typ A
    Der Typ B ist von Arcadyan und der Typ C von Sercom. Über letzteren wird gerne gemeckert, weil die WLAN-Performance schlecht sein soll.

  12. Re: Aber bitte nicht mit den Speedports

    Autor: Youssarian 12.06.15 - 11:54

    Seelbreaker schrieb:

    > Bin gerade gewechselt und mein D-Link DIR615 hat eine weitaus bessere
    > Leistung im 2,4GHz Netz gehabt wie das von dem W724...

    Der D-Link DIR-615 hat zwei schwerwiegende Sicherheitsprobleme. Ersteres wird unter https://www.golem.de/1505/114149 beschrieben. Zudem wird unter https://www.golem.de/1301/97235 eine schwerwiegende Sicherheitslücke beschrieben, die auch aus dem Internet ausgenutzt werden kann. In dem Artikel heißt es:

    Der Fehler steckt in [...] der ursprünglich von Intel [...]
    entwickelten Bibliothek "libupnp" [...]. Nahezu alle Geräte und
    Programme, die UPnP beherrschen, dürften darauf basieren. Heute
    sind Folgeversionen von libupnp als "Portable SDK" für die
    Funktionen bekannt. Laut der Warnung sind alle Versionen von
    libupnp vor der Nummer 1.6.17 von der Lücke betroffen.

    Dein Router verwendet immer noch die 'Portable SDK for UPnP devices/1.3.1'und ist demnach auch für diese, seit Januar 2013 bekannte, schwerwiegende Sicherheitslücke anfällig.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Mitarbeiter:in IT Netzwerk, Schwerpunkt Applikationssicherheit (m/w/d)
    STRABAG BRVZ GMBH & CO.KG, Stuttgart, Köln, Spittal/Drau (Österreich), Linz (Österreich)
  2. Datenarchitektin / Datenarchitekt in der Anwendungsentwicklung (m/w/d)
    Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben, Köln
  3. IT Workplace Administrator (w/m/d)
    RHI Magnesita GmbH, Mainzlar bei Staufenberg
  4. Leitung IT (m/w/d)
    Steinco Paul vom Stein GmbH - Wermelskirchen, Wermelskirchen

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 12,24€ (UVP 34,99€) - günstig wie nie!


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de