Springer wollte Twitter betreiben?

[Sharra]

Die können ja nicht mal Presse, wie wollten die Twitter?
Was für ein erbärmlicher Verein. Und klein Musk fällt auch noch drauf rein.

[Ach]

In Amerika flirtet Musk mit der Rechten und sogar mit der religiös Rechten. Musk könnte auch gemeint haben, dass der Springer Verlag in De in etwa die Position der Sun in GB oder eines Vox News Senders in Amerika inne halten würde, was im Prinzip ja auch zutrifft, nur das rechts und/oder radikalreligiose positionierte Lügensender in der hiesigen Bevölkerung eine ganz andere Position einnehmen als in seiner fanatisierten und teilradikalisiertem Heimat. Er könnte sich also statt geirrt auch "nur" verschätzt haben.

[Emulex]

Ach schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In Amerika flirtet Musk mit der Rechten und sogar mit der religiös Rechten.
> Musk könnte auch gemeint haben, dass der Springer Verlag in De in etwa die
> Position der Sun in GB oder eines Vox News Senders in Amerika inne halten
> würde, was im Prinzip ja auch zutrifft, nur das rechts und/oder
> radikalreligiose positionierte Lügensender in der hiesigen Bevölkerung eine
> ganz andere Position einnehmen als in seiner fanatisierten und
> teilradikalisiertem Heimat. Er könnte sich also statt geirrt auch "nur"
> verschätzt haben.

Immer schön alle politisch anders positionierten als Lügensender bezeichnen und der relotiösen Lieblingspresse huldigen.
Du bist echt ein Vuchs.

[tomatentee]

Emulex schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ach schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----

> > Musk könnte auch gemeint haben, dass der Springer Verlag in De in etwa
> die
> > Position der Sun in GB oder eines Vox News Senders in Amerika inne
> halten
> > würde, was im Prinzip ja auch zutrifft, nur das rechts und/oder
> > radikalreligiose positionierte Lügensender in der hiesigen Bevölkerung
> eine
> > ganz andere Position einnehmen als in seiner fanatisierten und
> > teilradikalisiertem Heimat. Er könnte sich also statt geirrt auch "nur"
> > verschätzt haben.
>
> Immer schön alle politisch anders positionierten als Lügensender bezeichnen
> und der relotiösen Lieblingspresse huldigen.
> Du bist echt ein Vuchs.
>
Na komm, grade der Trackrecord von Fox News lässt die Beschreibung durchaus zu

[Vögelchen]

Emulex schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Immer schön alle politisch anders positionierten als Lügensender bezeichnen
> und der relotiösen Lieblingspresse huldigen.
> Du bist echt ein Vuchs.

Was ist denn ein "Vuchs"?

[isstdudasnoch]

tomatentee schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Emulex schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ach schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
>
> > > Musk könnte auch gemeint haben, dass der Springer Verlag in De in etwa
> > die
> > > Position der Sun in GB oder eines Vox News Senders in Amerika inne
> > halten
> > > würde, was im Prinzip ja auch zutrifft, nur das rechts und/oder
> > > radikalreligiose positionierte Lügensender in der hiesigen Bevölkerung
> > eine
> > > ganz andere Position einnehmen als in seiner fanatisierten und
> > > teilradikalisiertem Heimat. Er könnte sich also statt geirrt auch
> "nur"
> > > verschätzt haben.
> >
> > Immer schön alle politisch anders positionierten als Lügensender
> bezeichnen
> > und der relotiösen Lieblingspresse huldigen.
> > Du bist echt ein Vuchs.
> >
> Na komm, grade der Trackrecord von Fox News lässt die Beschreibung durchaus
> zu

Wenn man ehrlich ist erzwingt der track record von Fox diese Beschreibung sogar.

[isstdudasnoch]

Vögelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Emulex schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Immer schön alle politisch anders positionierten als Lügensender
> bezeichnen
> > und der relotiösen Lieblingspresse huldigen.
> > Du bist echt ein Vuchs.
>
> Was ist denn ein "Vuchs"?

Er hat statt Fox Vox geschrieben, da war es dem Kommentator unmöglich diese Spitze nicht zu bringen.

[Dino13]

Emulex schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Immer schön alle politisch anders positionierten als Lügensender bezeichnen
> und der relotiösen Lieblingspresse huldigen.
> Du bist echt ein Vuchs.

Also behauptest du wirklich hier, dass Fox News kein Lügen- und Propagandasender ist?

[tomate.salat.inc]

Dino13 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Emulex schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Immer schön alle politisch anders positionierten als Lügensender
> bezeichnen
> > und der relotiösen Lieblingspresse huldigen.
> > Du bist echt ein Vuchs.
>
> Also behauptest du wirklich hier, dass Fox News kein Lügen- und
> Propagandasender ist?

Hat er so in der BILD gelesen.

[Dino13]

tomate.salat.inc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hat er so in der BILD gelesen.

Hahaha, danke für den Lacher :D

[Emulex]

Dino13 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Emulex schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Immer schön alle politisch anders positionierten als Lügensender
> bezeichnen
> > und der relotiösen Lieblingspresse huldigen.
> > Du bist echt ein Vuchs.
>
> Also behauptest du wirklich hier, dass Fox News kein Lügen- und
> Propagandasender ist?

Ich behaupte lediglich, dass auch die "Gegenseite" mit Vorsicht zu genießen ist.
Immer schön selbst denken und sich in einem breiten Spektrum informieren, sonst landet man schnell in einer Blase.

[Emulex]

tomate.salat.inc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Hat er so in der BILD gelesen.

Wer ist deiner Ansicht nach besser und neutraler informiert:
Jemand der nur Spiegel, Zeit und Taz liest oder jemand der auch die Bild mit einbezieht?

[theFiend]

Emulex schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Wer ist deiner Ansicht nach besser und neutraler informiert:
> ::::: oder jemand der auch die Bild
> mit einbezieht?

Wer glaubt auch nur ein Haar "information" aus der Bild zu holen der ist schon echt verloren. Wenn man schon ein stramm rechtskonservativer sein will, dann bitte wenigstens die NZZ :P

[isstdudasnoch]

Emulex schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tomate.salat.inc schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> >
> > Hat er so in der BILD gelesen.
>
> Wer ist deiner Ansicht nach besser und neutraler informiert:
> Jemand der nur Spiegel, Zeit und Taz liest oder jemand der auch die Bild
> mit einbezieht?

Ich lese auch kein Lustiges Taschenbuch, um mich über Weltgeschehen zu informieren. Es gibt genug konservative Medien (man könnte behaupten die Mehrzahl), die ich lesen kann, wenn ich an der entsprechenden Meinung interessiert bin.

[Emulex]

isstdudasnoch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

>
> Es gibt genug konservative Medien (man könnte behaupten die
> Mehrzahl)

Ok ich denke das sagt wirklich ALLES über deine Positionierung aus :D

[theFiend]

Emulex schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ok ich denke das sagt wirklich ALLES über deine Positionierung aus :D

Oder über Deine, ist nur ne Perspektivfrage :D

[Sharra]

Wenn du die lustigen Sprüche auf Motiv-Klopapier auch als Informationsquelle ansiehst, dann lass ich dir Springer-Presse auch als solche durchgehen. Sonst nicht.

[Dino13]

Emulex schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich behaupte lediglich, dass auch die "Gegenseite" mit Vorsicht zu genießen
> ist.
> Immer schön selbst denken und sich in einem breiten Spektrum informieren,
> sonst landet man schnell in einer Blase.

Da hast du natürlich nicht ganz unrecht, nur sollte als Gegenseite eben nicht die Bild oder Fox News dienen. Damit diskreditiert man sich dann recht eindeutig.

[Trollversteher]

>Immer schön alle politisch anders positionierten als Lügensender bezeichnen

Lol - ernsthaft? Du glaubst, es ginge nur um "politisch anders positionierte"?
Das ist doch nicht Dein Ernst- es gibt auch seriöse konservative Medienhäuser und Zeitungen, die spielen aber in einer *ganz* anderen Liga als der Propaganda- und Lügensumpf, aus dem Bild, Sun, FOX News und Co gekrochen sind.

>und der relotiösen Lieblingspresse huldigen.

Und wenn man denkt, es ginge nicht mehr tiefer, legt er die Latte im Niveau-Limbo auf den Boden. Vielleicht einfach mal mit der Relotius Geschichte näher beschäftigen, statt nur dumpfe Parolen nachzuplappern, das ist ja geradezu peinlich!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.09.22 09:31 durch Trollversteher.

[Trollversteher]

>Wer ist deiner Ansicht nach besser und neutraler informiert:
>Jemand der nur Spiegel, Zeit und Taz liest oder jemand der auch die Bild mit einbezieht?

Eindeutig ersterer - wer "Bild" ernsthaft für ein angemessenes konservatives Gegengewicht zu Spiegel, Zeit und taz hält, der sollte zum Nachsitzen im Medienkompetenz-Unterricht verdonnert werden. Es gibt tatsächlich eine Reihe seriöser konservativer Zeitungen, die sich in der Tat als Ergänzung zur eher progressiv-liberal positionierten Medien, zwecks neutralerer Gesamtbetrachtung, eignen, aber wer ernsthaft glaubt, die "Bild" würde dazu zählen, ist nicht wirklich ernst zu nehmen.