Die Begruendung von Samsung finde ich einfach nur dumm

[Anonymer Nutzer]

Aber dennoch kann es wohl fuer alle nur besser sein, wenn es auf dem Handy-OS-Markt mehr als zwei Alternativen geben wird und es so mehr ernsthaften Wettbewerb gaebe. Denn Samsung wuerde WebOS sicher deutlich konkurrenzfaehiger machen, als es das heute ist.

[AndyMt]

Der Kommunist schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber dennoch kann es wohl fuer alle nur besser sein, wenn es auf dem
> Handy-OS-Markt mehr als zwei Alternativen geben wird und es so mehr
> ernsthaften Wettbewerb gaebe. Denn Samsung wuerde WebOS sicher deutlich
> konkurrenzfaehiger machen, als es das heute ist.
Mit iOS, Android und WinPhone7 werden es sicher schon mal 3 sein - sobald Nokia mal die Geräte bringt. Allein schon wegen der Masse an "traditionellen" Nokia-Käufern wird der Marktanteil von WinP7 deutlich ansteigen. Ich würd mir zwar nie eines kaufen, allein schon wegen Nokia...

[Brause2k]

Oder aber Samsung bleibt bei seinem Bada OS

Für Entwickler ist Bada nämlich auch interessant, da es AFAIK die gleichen Standards wie Android unterstützt.

[kmork]

Ich sehe überhaupt nicht, was daran falsch sein soll, dass sie zig Betriebssysteme im Angebot haben. Samsung ist gerade SEHR erfolgreich mit dieser Strategie. Die Logik von Nokia/Elop ist dagegen einfach nur dämlich.

Ansonsten hoffe ich, dass Samsung mal an einem gemeinsamen SDK für Bada, Android und evtl. WebOS arbeitet, vorzugsweise basierend auf Qt ;)

[ggggggggggg]

kmork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich sehe überhaupt nicht, was daran falsch sein soll, dass sie zig
> Betriebssysteme im Angebot haben. Samsung ist gerade SEHR erfolgreich mit
> dieser Strategie. Die Logik von Nokia/Elop ist dagegen einfach nur
> dämlich.

Samsung so schlicht mit Nokia zu vergleichen ist allerdings etwas gewagt.

Samsung kann sich Fehltritte leisten, sehr viele sogar, ihr Erfolg ist nicht nur von dem Erfolg ihrer eigenen Geräte verantwortlich. Und schon gar nicht nur von dem Erfolg ihrer Mobilfunkgeräte.
Die können den Entwicklungsaufwand mehrerer System locker über andere Einnahmequellen finanzieren.
Bei Nokia sieht das leider "etwas" anders aus.

[kikimi]

Der Kommunist schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber dennoch kann es wohl fuer alle nur besser sein, wenn es auf dem
> Handy-OS-Markt mehr als zwei Alternativen geben wird und es so mehr
> ernsthaften Wettbewerb gaebe. Denn Samsung wuerde WebOS sicher deutlich
> konkurrenzfaehiger machen, als es das heute ist.

Alternativen bedeuten aber auch Fragmentierung des Marktes, wenn App-Entwickler dies nicht durch Mehraufwand kompensieren. Insofern seh ich das Alternativen-Argument als nicht nur positiv.

Mir wäre es lieber, wenn Samsung sich darum kümmern würde, innerhalb der Android-Szene sich von den Konkurrenten durch Innovationen abszusetzen, statt jetzt zukünftig sein eigenes Süppchen zu kochen. Zumal ich zum jetzigen Zeitpunkt stark bezweifle, dass ich etwas anderes als ein Androiden haben möchte.

Mein Galaxy Ace sehnt sich bspw. bitterlichst nach Gingerbread ;-)

[redex]

es sieht INZWISCHEN bei Nokia anders aus - wärend die vor 4 Jahren nicht so extrem hoch auf ihrem Ross gesessen hätten sie heute andere auswahlmöglichkeiten