Ist nur logisch

[Lala Satalin Deviluke]

Die Core-CPUs sind einfach spitzenklasse. Was will man eigentlich mehr als ein i7 Quadcore? Leistung pur!

Grüße vom Planeten Deviluke!

[robinx999]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Core-CPUs sind einfach spitzenklasse. Was will man eigentlich mehr als
> ein i7 Quadcore? Leistung pur!

Was man mehr will, ja noch mehr kerne ;)
Hätte ja gerne ein system mit 2 Xeon Prozessoren mit jeweils 8 kernen + Hyperthreading

Aber da das zu teuer ist und zuviel Strom braucht habe ich so etwas schönes leider nicht ;)

[flasherle]

den i7 als hexacore :P

[ichbinsmalwieder]

robinx999 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Die Core-CPUs sind einfach spitzenklasse. Was will man eigentlich mehr
> als
> > ein i7 Quadcore? Leistung pur!
>
> Was man mehr will, ja noch mehr kerne ;)
> Hätte ja gerne ein system mit 2 Xeon Prozessoren mit jeweils 8 kernen +
> Hyperthreading
>
> Aber da das zu teuer ist und zuviel Strom braucht habe ich so etwas schönes
> leider nicht ;)

Ja, da geht der Spaß für Mainboard + 2 CPUs bei rund 2500 EUR los.
Bei AMD gibt's sowas erheblich billiger (~ 1000 EUR), aber da weiß ich nicht, ob das von der Performance her auch vergleichbar ist, HT fehlt ja schonmal.

[swissmess]

Intel Larrabee ;-)
oder Knights Ferry glaubs hiess der Prototyp

Meine Meinung ist meine Meinung, Deine Meinung ist deine Meinung
Die Herausforderung ist die Toleranz anderer Meinungen... Kannst du es auch?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.07.13 14:25 durch swissmess.

[Lala Satalin Deviluke]

Die werden sicher noch in gewohnter Planung kommen. ;)

Grüße vom Planeten Deviluke!

[quadronom]

ichbinsmalwieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, da geht der Spaß für Mainboard + 2 CPUs bei rund 2500 EUR los.
> Bei AMD gibt's sowas erheblich billiger (~ 1000 EUR), aber da weiß ich
> nicht, ob das von der Performance her auch vergleichbar ist, HT fehlt ja
> schonmal.

Leistungstechnisch interessanterweise echt in Ordnung. Ich muss oft und viel rendern, bevorzugt mit Maxwell. Die haben da so einen schicken Benchmark eingebaut und auch auf ihrer Seite eine Onlinescoreliste. Die ersten 5 oder so sind alle AMDs , erst dann kommen die Xeons.

%0|%0

[ichbinsmalwieder]

quadronom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Leistungstechnisch interessanterweise echt in Ordnung. Ich muss oft und
> viel rendern, bevorzugt mit Maxwell. Die haben da so einen schicken
> Benchmark eingebaut und auch auf ihrer Seite eine Onlinescoreliste. Die
> ersten 5 oder so sind alle AMDs , erst dann kommen die Xeons.

Öm, naja, wenn 64 Opteron-Kerne 1380 Punkte schaffen, und 32 Xeon-Kerne rund 1100 Punkte, da würde ich mal sagen, ist schon was nicht in Ordnung mit der AMD-Leistung.
Da ist der Preis der Xeons dann evtl. doch gerechtfertigt.

[robinx999]

wobei da die nächste frage ist wie zuverlässig ist die liste? Wenn ich da Platz 8 sehe kann doch was nicht stimmen
Intel R Xeon R CPU E5-2687W 0 3.10GHz cores 47581
Also 47581 kerne erscheint mir doch etwas zu viel und das mit Windows 64 bit, da würde ich gerne mal den Taskmanager sehen ;)
Aber gut wer weiss wie dieser Fehler zustande gekommen ist, hatte auch mal nen Computer da hat Ubuntu immer eine CPU Temperatur von 4294967296°C angezeigt

[Anonymer Nutzer]

:-)