was haben die nun alle Angst?

[JeanClaudeBaktiste]

Also Samsung mit bada … gut die können das OS dank Hardware an die Leute verticken die einfach keien Ahnung von OS haben. Aber Spaß macht Bada nicht.

Nun heult HTC rum wegen Google und Microsoft?

Ich meine die haben doch beide Interesse daran das OS zu verbreiten, oder nicht? (Gerade Microsoft)

---
leer, weil keine Werbung bei Golem :(

[denta]

Wer gegen iOS oder Android anstinken will, muss Apps bieten. Ist ein weiteres System auch noch so gut, ist es mit zu wenig Apps zum Scheitern verurteilt.

Warum haben sich Bada und WebOS nicht in der Breite durchgesetzt? IMHO weil Apps fehlen und die Entwickler auch keine unbegrenzten Kapazitäten haben, jedes OS zu unterstützen.

[dabbes]

Der App-Blödsinn ist aber auch (hoffentlich) bald vorbei.

Dank HTML5 weiß ich sowieso nicht warum man so dermaßen auf den App-Quatsch setzt.

[denta]

Ich halte zwar auch zahlreiche Apps für unnötig, aber es gibt durchaus Apps, die sich nicht mit HTML5 realisieren lassen oder nicht deren Realisierung als Remote-App zumindest nicht ratsam wäre.

[Kasoki]

Wer eine neue Plattform entwickelt sollte zusehen das er den Entwicklern einen leichten Umstieg auf diese Plattform gewährleistet sowieso diese mit Testgeräten ausstattet. Aber wer würde sowas machen?

Wobei ich sagen muss sollte HTC WebOS kaufen würde die Sache ziemlich interessant werden. WebOS sieht interessant aus ob es jedoch jemals etwas wird bleibt abzuwarten. Großes Potential sehe ich momentan eher in MeeGo, dank einer x86 Unterstützten Plattform sind hier keine "App" Probleme gegeben. Auf WeTab OS (MeeGo mit anderer Oberfläche) laufen beispielsweise Linux Applikationen nativ und sogar Windows Programme über Wine. Großes Potential aber mehr bis jetzt leider noch nicht.

@dabbes HTML5 ist ein Schritt in die richtige Richtung aber noch lange keine Ultimativ-Lösung, Systemnahe Aufgaben kann JavaScript derzeit nicht ausführen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.09.11 18:48 durch Kasoki.

[Wissard]

Schonmal versucht eine „HTML5-App“ zu schreiben? Das ist weder von der Sprache her noch von den zur Verfügung stehenden IDEs ein Spaß. Eher ein Rückschritt in die EDV-Steinzeit.

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der App-Blödsinn ist aber auch (hoffentlich) bald vorbei.
>
> Dank HTML5 weiß ich sowieso nicht warum man so dermaßen auf den App-Quatsch
> setzt.

[kevla]

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der App-Blödsinn ist aber auch (hoffentlich) bald vorbei.
>
> Dank HTML5 weiß ich sowieso nicht warum man so dermaßen auf den App-Quatsch
> setzt.

ich seh keinen unterschied zwischen programmen am rechner und apps aufm smartphone, außer vielleicht, dass einem das ständige "app hier, app da" auf den sack geht. aber das ist doch nur blabla.
man muss sich ja nicht jeden scheiss installieren. aber apps generell als schwachsinn zu bezeichnen, versteh ich nicht.

[Anonymer Nutzer]

man kauf eine BS. Zum Beispiel WebOS.
Schreibt einen Wettbewerb aus mit 200.000 USD für die besten 10 Apps.
Das bringt vermutlich vierstellige App Zahlen direkt zu Beginn. Man hat dann die größten App-Entwickler im Boot und auch gute Apps am Start.

Grüße

[Paykz0r]

Ich finde schon das javascript spass macht, enorm sogar.
Aber ich gebe Dir recht, IDEs fehlen.
Bremst mich aber persönlich nicht ab.

HTML5 ist cool und toll, man kann ansich alles damit machen ABER:
Leider ist es für Mobile Development noch nicht soweit.
Wenn du nicht mal abfragen kannst, wie groß das Display ist,
dann kannst du auch kein Knopf machen der perfekt zum Finger passt.
Damit geht es schon los.
Ich habe bereits html5 basierende Games und Demos für mobile Geräte gemacht,
das dynamische layout Problem ist echt das schlimmste.
Da kann HTML5 zwar nix für, aber halt auch nix gegen :/

Generell ist JS aber flott, leicht zu handhaben und in Verbindung mit Prototype auch recht sauber nutzbar.

Was man html5 so alles machen kann, sieht man ja auch Chrome Experiments.
Für echte Browserspiele auf dem Desktop reicht das bereits locker.
Aber leider nur das...

[spanther]

JeanClaudeBaktiste schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also Samsung mit bada … gut die können das OS dank Hardware an die
> Leute verticken die einfach keien Ahnung von OS haben. Aber Spaß macht Bada
> nicht.

Was mir kein Spaß macht, das bestimme ja wohl noch ich selbst! O.o
Und mir einfach aufs Auge drücken zu wollen, ich hätte keine Ahnung, nur weil ich das Linux OS von Samsung bevorzuge...

Troll! -.-



1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.09.11 16:28 durch spanther.

[spanther]

denta schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer gegen iOS oder Android anstinken will, muss Apps bieten. Ist ein
> weiteres System auch noch so gut, ist es mit zu wenig Apps zum Scheitern
> verurteilt.

Ein junges OS kann noch nicht so viele Apps haben, wie alt eingesessene OS Typen der Konkurrenz...

iOS gibt es schon viel länger als Bada OS...

> Warum haben sich Bada und WebOS nicht in der Breite durchgesetzt? IMHO weil
> Apps fehlen und die Entwickler auch keine unbegrenzten Kapazitäten haben,
> jedes OS zu unterstützen.

Also ich hab mir eines geholt, weil ich nicht nur Apps geil bin, ich will auch vorallem ein stabiles System, wo ich KEIN Jailbreak brauche (iOS fail...) und auch immer aktuelle Patches bekomme! (je nach Hersteller bekommt ein Android Phone gar kein Update... Mein Wave 2 bekommt Bada OS 2.0, sogar das Wave 1 bekommt es! ...)

Natürlich fehlt es bei Entwicklern an Kapazitäten, aber auch bei Bada OS wachsen die Apps stetig :)

[Yeeeeeeeeha]

Microsoft hat das so gemacht und vielen App-Entwicklern die Portierung bezahlt. Google hat kostenlose Nexus verteilt. Geholfen hat es in beiden Fällen nicht direkt (Android hat seine Verbreitung IMO eher der windows-artigen Distribution zu verdanken, Windows Phone hat trotz der querfinanzierten Apps kaum Nutzer).

Als Entwickler, der normalerweise an Webapps (jaja HTML5 ;)) sitzt, aber auch an iOS-Apps schraubt muss ich sagen: Man kann es nicht vergleichen.
- Native Apps haben eine SEHR viel bessere Performance, da HTML5/Javascript einen unglaublichen Overhead bedeutet.
- Native Apps können vieles sehr einfach oder sogar überhaupt umsetzen, was HTML5-Webapps nicht können.
- Webapps haben oft niedrigere Einstiegshürden, da viel mehr Leute ein entsprechendes JS-Framework gut kennen.
- Native Apps haben oft niedrigere Einstiegshürden, weil einheitliche Frameworks benutzen, die im Fall von iOS sogar mit den Desktop-Frameworks (weitgehend) identisch sind.
- Webapps lassen sich schneller für verschiedene Systeme entwickeln, abgesehen von Sonderlocken der Browser (z.B. haben manche Android-Distris Teile des Browser kaputtet, während iOS < 5.0 JS-Debugging nahezu unmöglich macht).
- Native Apps lassen sich schneller für ein bestimmtes System entwickeln, da man mit Frameworks, fertigen GUI-Widgets und guten IDEs sind den ganzen abartigen JS-Fu spart.


Fazit:
- Hässliche Pseudoapps, die eh nur eine WebView einblenden (z.B. die ach so tolle ZDF-Mediathek) kann man sich wirklich sparen. Die sind langsam, halten sich nicht an Human Interface Guidelines usw.
- ABER einige wirklich tolle Apps könnte man mit HTML5 einfach nicht umsetzen, z.B. Twitter oder Flipboard am iPad.

Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin