Und?

[schnedan]

OK Trumps Gründe sind falsch.

Aber Firmen wie Apple machen dann weniger Gewinn, aber immer noch mehr als genug. So what?

[garthako]

Du vergisst den Turbo Kapitalismus. Weniger Gewinn ist weniger Gewinn, egal wieviel Gewinn man macht. Und weniger Gewinn bedeutet, dass die Anleger unzufrieden sind und der Unternehmenswert fällt.

Ich hab für ein Unternehmen gearbeitet, das in einem Quartal die erwarteten Ergebnisse um 3.8% verfehlt hat. Zack, Aktienwert um 40% eingebrochen!

[Quantium40]

garthako schrieb:
> Und weniger Gewinn bedeutet, dass die Anleger
> unzufrieden sind und der Unternehmenswert fällt.

Das hängt aber stark davon ab, ob man sich beim Unternehmenswert an der Marktkapitalisierung orientiert oder stattdessen auf die Bilanz schaut.

Spätestens seit der Finanzkrise ist dabei die Marktkapitalisierung in der Regel vom Realwert des Unternehmens weitgehend entkoppelt. (wobei dies auch schon in der Dotcom-Blase der Fall war)

[garthako]

Quantium40 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> garthako schrieb:
> > Und weniger Gewinn bedeutet, dass die Anleger
> > unzufrieden sind und der Unternehmenswert fällt.
>
> Das hängt aber stark davon ab, ob man sich beim Unternehmenswert an der
> Marktkapitalisierung orientiert oder stattdessen auf die Bilanz schaut.
>
> Spätestens seit der Finanzkrise ist dabei die Marktkapitalisierung in der
> Regel vom Realwert des Unternehmens weitgehend entkoppelt. (wobei dies auch
> schon in der Dotcom-Blase der Fall war)

Nicht zwangsläufig, siehe mein Beispiel, das ist 3 Jahre her. Spätestens, wenn Du Risikokapitalgeber an Bord hast ist Dein Börsenwert im Zweifelsfall vorrangig, weil Techbetriebe in den USA gerne schnell abgestraft werden.

[LH]

garthako schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hab für ein Unternehmen gearbeitet, das in einem Quartal die erwarteten
> Ergebnisse um 3.8% verfehlt hat. Zack, Aktienwert um 40% eingebrochen!

Das ist nicht ungewöhnlich, da an der Börse - zumindest im Westen - weniger der aktuelle Wert einer Firma gehandelt wird, sondern vielmehr auf die zukünftige Entwicklung eines Unternehmes spekuliert wird. Zudem können starke Schwankungen auch die Folge spezielle Aktiengeschäfte sein, siehe die "Dramen" um die Leerverkäufe.

[elBarto]

In den USA werden viele Renten mit Investitionen an der Börse finanziert. (401k) Es ist fatal, wenn die Kurse von großen Unternehmen einbrechen. Wenn das passiert verlieren, verlieren Millionen Rentner ihr Einkommen und das wiederum hat Auswirkungen darauf, wie sie wählen. Wieso denkst du pumpt FED so viel Geld in die Märkte?

[yoyoyo]

So funktioniert die Welt nicht. In den Börsenpreis von Appleaktien ist der Verkauf von sehr vielen Iphones mit hoher Gewinnmarge über mind. 5 Jahre in China "eingepreist" wie man sagt.
Je nach Investor um die 300 bis 700 Millionen Einheiten. 700 Milliarden Dollar Umsatz sind viel Geld, auch für Apple.

[violator]

Sind ja mal eben ne Milliarde potentieller Kunden weniger. Und wenn sich in China sowas durchsetzt wird das auch auf andere asiatische Märkte übergreifen und dort will dann keiner mehr iPhones.

[schnedan]

niemand zwingt die zu einem solch idiotischen System.

[schnedan]

Und? Das ist doch alles nur Spielgeld. Da geht es nicht um Werte, Umsatz, Gewin, Verkaufzahlen. Da sind Leute die wetten. Scheiß drauf, sollen sie pleite gehen. Die Menschheit wird es überleben.

[schnedan]

dann haben die immer noch 5Milliarden potentielle Kunden

[elBarto]

schnedan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und? Das ist doch alles nur Spielgeld. Da geht es nicht um Werte, Umsatz,
> Gewin, Verkaufzahlen. Da sind Leute die wetten. Scheiß drauf, sollen sie
> pleite gehen. Die Menschheit wird es überleben.

Spielgeld? Ja, aber damit kaufst du dir dein Essen.