-
ARM stinkt?
Autor: Sharra 08.11.22 - 12:16
Ich meine, in wie vielen Prozent aller digitalen Geräte, die mehr als blinken und hupen können, steckt heute ein ARM?
Einige fabulieren sogar ARM könnte x86 morgen früh schon abgelöst haben.
Aber keiner will mit ARM zu tun haben? Irgendwelche nachvollziehbaren Gründe wird das schon haben.
Ja, Nvidia hätte es sich gerne gekrallt, und aus gutem Grund wurde das untersagt.
Aber wenn jetzt gar keine auch nur eine Beteiligung haben will... -
Re: ARM stinkt?
Autor: derdiedas 08.11.22 - 12:42
Das Problem sind die Kartellbehörden. Weil eben ARM so bedeutend ist und weil sofort alle großen Firmen wie Qualcomm und Co mit Armee von Anwälten um die Ecke kommen wenn die Softbank oder auch ARM Dinge machen die sie nicht wollen ist es halt schwierig.
Übernimmst Du den Laden musst Du:
- Nicht aus der SoC/CPU Ecke kommen (Kartell halt) - Fallen Firmen wie IBM, Intel, AMD usw. schon mal weg.
- Hast Du einen Rattenschwanz alter teils toxischer Verträge (Gerade als ARM eher unbedeutend war wurden ja die *.* Verträge mit Apple und CO geschlossen.)
Und die Softbank selbst ist halt nur eine Heuschrecke die Sachen kauft und mit Gewinn verkaufen will. Aber solch hoch regulierte Firmen sind halt scheisse und kleben wie Baumharz. Das ist auch einigen Investoren die in Deutschland Firmen kauften die Geheimschutzbetreut sind auf die Füße gefallen. Denn bei diesen Verkäufen bedarf es der Genehmigung des Wirtschaftsministeriums. Und so drehen viele Firmen aus dem Bereich schon etliche Runden bei Investmentfirmen da keine richtige Firme aus dem Ausland die Läden aufkaufen darf.
Gruß DDD
1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.11.22 12:43 durch derdiedas. -
Re: ARM stinkt?
Autor: Sharra 08.11.22 - 20:45
Ich sprach aber primär von Beteiligung nicht von einer kompletten Übernahme.
Eine Minderheitsbeteiligung ist für die Kartellbehörden normalerweise ein Fall den sie ignorieren. -
Re: ARM stinkt?
Autor: Seitan-Sushi-Fan 08.11.22 - 22:21
Sharra schrieb:
---------------
> Ja, Nvidia hätte es sich gerne gekrallt, und aus gutem Grund wurde das
> untersagt.
Angesichts der letzten Asi-Moves rund um verpflichtende Mali-Grafikkerne, bin ich mir nicht sicher, wo NVidia hätte schlechter sein sollte.
> Aber wenn jetzt gar keine auch nur eine Beteiligung haben will...
Konkursmasse ist halt billiger.



