-
Paypal-Pflicht?
Autor: Jeem 01.02.10 - 12:37
eBay macht Paypal für Noobs zur Pflicht?
Eigentlich wollte ich mir ja ein eBay-Konto anlegen. Unter dem Umständen können sie es vergessen. Da gehe ich lieber auf den Flohmarkt zum verticken. Da verdient man weniger, aber die Wahrscheinlichkeit, von Hackern oder Social Engineerern abgezockt zu werden liegt deutlich niedriger ^^
Paypal, igitt. -
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: kjnfew 01.02.10 - 12:56
besser kann ich es auch nicht ausdrücken
-
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: Anonymer Nutzer 01.02.10 - 13:03
PayPal ist für den Käufer aber ein deutlich geringeres Risiko.
-
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: squatsch 01.02.10 - 13:07
Ich bin über die 50 Punkte zwar schon deutlich hinaus, aber wäre es damals Pflicht gewesen, wäre ich auch nie zu Ebay gegang! Die verprellen mit ihren neuen Regelungen immer mehr potentielle Verkäufer...traurig für Ebay!
-
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: Freitagsschreiberling 01.02.10 - 13:08
Tja, die Leute, die ihr Wissen um Paypal zuletzt vor drei oder vier jahren geupdated haben, werden wohl immer so reden...
Was einfacheres und schnelleres und gleichzeitig universelleres als Paypal sehe ich im Moment nicht. Gut, Click-and-buy hier und da. Die sind aber schon wieder aufwändiger zu bedienen. Pay-per-SMS? Blödsinn, neben meinem PC habe ich keinen Empfang.
Sicherheitsbedenken? Drückst Du Alt+F4 so oft, bis eine Abfrage erscheint und dann drückst Du Enter und schon ist das Sicherheitsproblem gelöst (bei Windows jedenfalls).
--
Für Signatur: bitte wenden. -
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: Rolf Schwarzer 01.02.10 - 13:24
LOL!
Solltest du als Ebay/Paypal Mitarbeiter nicht eher den Kunden zur Verfügung stehen, statt hier Propaganda zu veröffentlichen? -
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: Ratty 01.02.10 - 13:25
Ich bin eindeutig dagegen, schon alleine aufgrund der Gebühren, die erhoben werden, um das Paypal-Guthaben auf das Konto zu übertragen.
-
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: Kryptoboss 01.02.10 - 13:31
thenktor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> PayPal ist für den Käufer aber ein deutlich geringeres Risiko.
Aus eigener Erfahrung kann ich da aber gänzlich anderes Berichten. Ich habe ein knappes 3/4 Jahr und einen Anwalt gebraucht, um mein Geld von eBay/Paypal zurück zu bekommen (Gab damals keine Ware vom Verkäufer).
Von wegen kein Risiko für Käufer; da kann ich nur lachen. -
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: Jeem 01.02.10 - 13:32
Lol, ich werde es meinem Kumpel erzählen, der neulich mittels Paypal abgzockt wurde. Von den horrenden Gebühren ganz zu schweigen...
-
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: maniac_2k 01.02.10 - 14:00
Vielleicht könnten die Betroffenen mal etwas genauer schildern wie genau sie Stress mit Paypal gehabt haben?
-
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: ichbinsmalwieder 01.02.10 - 14:06
Ratty schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin eindeutig dagegen, schon alleine aufgrund der Gebühren, die erhoben
> werden, um das Paypal-Guthaben auf das Konto zu übertragen.
Dafür fallen keine Gebühren an, du Schlaumeier. -
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: HierKönnteIhreWerbungNerven 01.02.10 - 14:11
Das macht ebay für viele noch unattraktiver, die Gebüren bei ebaysind so hoch, das man da eh schon kaum was von hat, und dann noch Geld für Paypal abdrücken. Wenn man sachen verkauft, die nur unter 10 Euro bringen, da hätte man die teile auch in die Tonne kloppen können. Ich habe zum Glück soviele Bewertungen, das ich da nciht mehr rein falle in diese Regelung, aber zum kotzen ist es trotzdem.
Genausoscheisse sind diese Detailierten Bewertungen, ich kriege in letzter Zeit immer öfter Abzüge bei Versandkosten, wieso tun die das, die wussten vorher genau das es 6,50 Kosten würde oder 2,20. Nee, vorne rum geben sie nen netten kommentar, hintenrum gibts nen Sternabzug. Das ist ungerechtfertigt, genau wie die abzüge bei der Versandzeit. Ich gebe an das ich eine Bearbeitungszeit von 3 Tagen habe, aber wenn ich mir diese Zeit wirklich lasse, oder ein wochenende dazwischen liegt, dann gibts wieder abzug. Das dürften die meiner ansicht garnicht. Die würden das sogar tun, wenn ich denen ihre Ware auf einem Silbertablet bringen würde. -
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: Kryptoboss 01.02.10 - 14:12
maniac_2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht könnten die Betroffenen mal etwas genauer schildern wie genau
> sie Stress mit Paypal gehabt haben?
Das bei einem Problemfall mit einem Verkäufer kein Geld zurück erstattet wird. Und per Mail immer nur die Standardsprüche von wegen "Ist in Klärung" zurück kommt.
Ansonsten empfehle ich mal einige ältere Ausgaben der c't. Da sind etliche Fälle beschrieben; da sträuben sich einem die Haare.
Ich auf jeden Fall meide seit dem eBay & Paypal. -
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: Abzocker 01.02.10 - 14:58
Ich hatte meinen Anwalt gerade beauftragt gegen den kostenlosen Versand vorzugehen, da war wohl jemand schneller. Die Zwangsverheiratung mit Paypal ist sicher auch nicht haltbar. Habe diesbezüglich meinem Anwalt schon mit Auftrag "gedroht".
Diese Monopol Entwicklung ist so was von ungesund. Wir lieben doch Reglementierungen und staatliche Eingriffe. Wo bleiben die?! Wir Verbraucher sind ja leider zu dämlich, uns selber zu wehren. Wir jammern lieber und warten, dass von "Oben" jemand eingreift, als uns daran zu erinnern, dass wir die Macht in den Händen halten: Wir brauchen es einfach nicht benutzen! Aber das scheint eben auch wieder zu einfach zu sein. -
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: Tox 01.02.10 - 15:48
HierKönnteIhreWerbungNerven schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genausoscheisse sind diese Detailierten Bewertungen, ich kriege in letzter
> Zeit immer öfter Abzüge bei Versandkosten, wieso tun die das, die wussten
> vorher genau das es 6,50 Kosten würde oder 2,20. Nee, vorne rum geben sie
> nen netten kommentar, hintenrum gibts nen Sternabzug. Das ist
> ungerechtfertigt, genau wie die abzüge bei der Versandzeit. Ich gebe an das
> ich eine Bearbeitungszeit von 3 Tagen habe, aber wenn ich mir diese Zeit
> wirklich lasse, oder ein wochenende dazwischen liegt, dann gibts wieder
> abzug. Das dürften die meiner ansicht garnicht. Die würden das sogar tun,
> wenn ich denen ihre Ware auf einem Silbertablet bringen würde.
Wenn da 6.50€ steht und es eigentlich nur 4€ oder sowas kostet, dann hättest du von mir auch Abzug bekommen. Geht ja bei der Bewertung nicht nur darum, ob die Versandkosten angegeben wurden, sondern auch ob sie in der höhe angemessen sind und das ist oft nicht der Fall. Finde es ein unding, dass immer öfter Versucht wird über die Versandkosten gewinn zu machen, da ist ein Stern abzug nur gerechtfertigt. -
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: HierKönnteIhreWerbungNerven 01.02.10 - 15:55
Aber wenn das Paket die Abmessungen von dem hat, was bei DPD nunmal 6,50 kostet, dann ist es nunmal so. Ich habe schon immer nur das berechnet was ich selber bezahle, ich kann das auch nachweisen das es so ist und das ich das bezahlt habe. Aber es geht trotzdem so weiter. Scheissegal ob es angemessen ist, wenn ich dafür 6,50 zahle bei DPD, dann ist es so. Und dadurch das die finden das es unangemessen ist senken die ihre Preise auch nicht.
Und kommt mir ja nicht mit der Post, der Wichsladen hat vor 3 Jahren ein Notebook verschlammt was ich Verkauft hatte. Das Netzteil kam an und das Externe Floppy auch, aber der Rechner war weg. Die Post redete sich raus aber ich musste trotzdem das Geld erstatten. Seitdem habe ich nie mehr ein Paket mit der Post verschickt.
Die schlechten Bewertungen gehören zu leuten die für einen kleinen Adapter 6,90 an Versand haben wollen. -
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: Tox 01.02.10 - 16:03
Ich sagte ja, wenn es so ist...
Wenn du nur die Versandkosten weitergibts, die dir entstehen, dann ist der Abzug da auch ungerechtfertigt. Ist nach meiner Erfahrung aber leider oft nicht der Fall. -
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: Blauvogel 01.02.10 - 16:47
Vielleicht vergeben die Käufer auch deswegen weniger Sterne, weil du nicht den günstigsten Versand anbietest? Ich befrage immer versandrechner.de und biete gegebenenfalls auch zusätzlich unversicherten Versand an.
Viel hängt auch von der Kommunikation ab. Als privater Verkäufer hat man die Zeit, seinen Käufer eine Mail zu schicken, wenn man versendet hat. Dazu eine Info, wann die Sendung voraussichtlich da sein könnte und bei versicherten Sendungen die Paket-Nummer, damit der Käufer selbst die Sendung verfolgen kann. Und schon wirst du mehr Sterne sehen. :-)
Aber es gibt auch Verkäufer, die bieten Warensendung für 1,65 € an, die drei Tage dauert, obwohl man den Artikel auch per Großbrief für 1,45 € in einem Tag hätte versenden können. Hier sind wohl eher die drei Tage als die 20 Cent entscheidend. -
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: Alex-Gast 01.02.10 - 17:46
Also ich falle noch unter die 50-Punkte-Grenze und werde mir ganz sicher kein Paypalkonto zulegen. Wäre ja noch schöner...
Ich befürchte sowieso, dass diese Maßnahme nur eine Art Test ist, wie weit die mit ihrer Monopolstellung gehen können.
Als nächstes steht dann die generelle Paypal-Pflicht an! -
Re: Paypal-Pflicht?
Autor: Freitagsschreiberling 01.02.10 - 18:30
@Rolf Schwarzer
Du hast Recht, ich sollte mich von denen einstellen lassen :-D
Aber mal im Ernst, ich seh das wirklich so: Wer Leistung erbringt, soll sie bezahlt bekommen, wenn er will. Ich würde das für mich ja auch wollen. Und Probleme hab ich da auch noch nie gehabt. Vermutlich hatten überhaupt nur ein paar Leute Probleme und die Infos sind halt hochgekocht, wie das meistens so ist. Ich habe aber auch keinerlei Probleme mti T-com oder 1und1, auch mit den Hotlines nicht, wenn mal was sein sollte. Alle beschweren sich darüber, ich verstehe nicht, warum. Wo sind denn die, die sich trauen zu sagen, dass es auch mal was positives zu sagen gibt? Man muss nicht immer mit allen in die gleiche Richtung meckern.
Ob nun die Höhe der Zahlungen gerechtfertigt ist und so weiter und so fort... man wird sehen. Immerhin habe ich einige Beiträge hier gefunden, wo es dann heißt: "...verkauf ich lieber auf dem Flohmarkt" - Ja, bitte, sage ich da nur. Dann wird das Angebot vielleicht mal wieder ein wenig ausgedünnt und man findet unter den ersten 100 Ergebnissen auch, was man sucht. Wer sich über die Kosten beschwert und dann lieber auf dem Flohmarkt im Regen bei Kälte in der Hitze, bei Wind mit früh aufstehen und Schlepperei und Fahrerei und Standgebühr und allem besser dran ist - warum nicht? Wer lieber im Freien arbeitet, soll das doch tun! Ist mir sogar lieber, denn wenn einer als Händler in einem so großen Rahmen auftreten möchte, dass ihn die Gebühren wirklich stören und der dann lieber auf dem Trödelmarkt verkaufen will... hm. Wo ist denn da die Logik?
--
Für Signatur: bitte wenden.



