Ergibt keinen Sinn

[Joey5337]

Klar brauchen die Notstrom, wenn doch mal Stromausfall ist. Genau dafür haben sie Batteriestrom, der ein paar Stunden hält.
Das löst das Problem in 99,9x% aller Fälle. In Deutschland gibt es im Schnitt weniger als 15 Minuten Stromausfall pro Jahr!

Für die ganz wenigen Fälle, wo doch mal länger Stromausfall ist, haben sie ja schon Notlösungen gefunden - z.B. den mobilen Stromcontainer mit Brennstoffzelle.
Ökologisch wäre es aber auch vollkommen vertretbar, in diesen Fällen einen Notstromdiesel hinzustellen. Es kommt eben sehr selten vor.

Eine dedizierte PV-Anlage für eine Mobilfunkbasisstation bringt fast gar nichts. Es ist extrem aufwendig, wenn die auch im Winter genug Strom liefern soll. Dann braucht man viel größere Batterien und sehr viel PV. Allein die benötigte Batteriekapazität macht vermutlich alle ökologischen Vorteile zunichte.

PV - wenn auf dem Dach Platz ist - sollte man natürlich trotzdem machen. Wie auf allen anderen Dächern auch. Aber besser unabhängig vom Mobilfunk.

[Tuxraxer007]

Joey5337 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eine dedizierte PV-Anlage für eine Mobilfunkbasisstation bringt fast gar
> nichts. Es ist extrem aufwendig, wenn die auch im Winter genug Strom
> liefern soll. Dann braucht man viel größere Batterien und sehr viel PV.
> Allein die benötigte Batteriekapazität macht vermutlich alle ökologischen
> Vorteile zunichte.
Von der Telekom gibt es ein Video, da wird von einer PV-Anlage für den Betrieb einer Mobilfunkanlage betrichtet aber eben auch, das die alleine nicht ausreicht.

> PV - wenn auf dem Dach Platz ist - sollte man natürlich trotzdem machen.
> Wie auf allen anderen Dächern auch. Aber besser unabhängig vom Mobilfunk.
Nur mit dem Problem, da die Dächer nicht den Mobilfunkanbietern gehören, sondern diese sich dort einen Standort für die Sendeanlage anmieten. Wenn die jetzt noch den ganzen Platz für PV-Module mieten müssten, wird das finanziell uninteressant.

[Joey5337]

Tuxraxer007 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Joey5337 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Eine dedizierte PV-Anlage für eine Mobilfunkbasisstation bringt fast gar
> > nichts. Es ist extrem aufwendig, wenn die auch im Winter genug Strom
> > liefern soll. Dann braucht man viel größere Batterien und sehr viel PV.
> > Allein die benötigte Batteriekapazität macht vermutlich alle
> ökologischen
> > Vorteile zunichte.
> Von der Telekom gibt es ein Video, da wird von einer PV-Anlage für den
> Betrieb einer Mobilfunkanlage betrichtet aber eben auch, das die alleine
> nicht ausreicht.
Eben. Notstrom, der im Zweifelsfall nicht funktioniert, ist wertlos.
Ich kenne die Problematik von einem Funkrelais, an dem es keinen Stromanschluss gibt.

> > PV - wenn auf dem Dach Platz ist - sollte man natürlich trotzdem machen.
> > Wie auf allen anderen Dächern auch. Aber besser unabhängig vom
> Mobilfunk.
> Nur mit dem Problem, da die Dächer nicht den Mobilfunkanbietern gehören,
> sondern diese sich dort einen Standort für die Sendeanlage anmieten. Wenn
> die jetzt noch den ganzen Platz für PV-Module mieten müssten, wird das
> finanziell uninteressant.
Deswegen unabhängig vom Mobilfunk. Das soll der Dachbesitzer machen, oder jemand anderes.
Im Übrigen hätte ich keine Lust PV aufzustellen, wenn der Sendemastschatten über die Anlage wandert. Klar verspüre ich sowas wie Dachneid, weil ich kein Dach (mehr) habe, auf das man eine tolle PV stellen kann. Deutschlandweit gibt es aber keinen Mangel an gut PV-geeigneten Dächern.

[trinkhorn]

Warum wird das finanziell uninteressant? Bin kein Experte, aber ich denke die meisten Dächer auf denen die Sendemasten stehen sind Flachdächer auf den höchsten Gebäuden der Umgebung. Die sollten doch für PV geeignet sein. Und eine Schaltung bei der die PV-Anlage den Mast versorgt und Überschüsse einspeist sollte doch möglich sein und damit wirtschaftlich? Gibt ja immerhin auch anderweitig Firmen die ein Geschäftsmodell haben bei dem sie Flächen für PV anmieten.
Alternativ eben so eine Firma dazuholen, und sich entsprechend von denen anschließen lassen.

Oder habe ich da einen Denkfehler?

[kayozz]

Joey5337 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Klar brauchen die Notstrom, wenn doch mal Stromausfall ist. Genau dafür
> haben sie Batteriestrom, der ein paar Stunden hält.
> Das löst das Problem in 99,9x% aller Fälle. In Deutschland gibt es im
> Schnitt weniger als 15 Minuten Stromausfall pro Jahr!

Und die 0,01% der Fälle sind besonders problematisch, wenn nach einer Katastrophe der Strom für mehr als ein paar Stunden, oder sogar Tage ausfällt. Siehe Hochwasser 2021.

Aber IMHO sollte man das Problem eher aussitzen, als weiter zu investieren. Wenn zukünftig durch Starlink oder ein europäisches Pendant Notrufe per Satellit geführt werden können, ist das Thema Notstromversorgung für Mobilfunk nicht mehr so wichtig.

https://www.inside-digital.de/news/starlink-kommt-auf-jedes-handy-satelliten-internet-fuer-alle-kommt

[MarcusK]

trinkhorn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum wird das finanziell uninteressant? Bin kein Experte, aber ich denke
> die meisten Dächer auf denen die Sendemasten stehen sind Flachdächer auf
> den höchsten Gebäuden der Umgebung. Die sollten doch für PV geeignet sein.
> Und eine Schaltung bei der die PV-Anlage den Mast versorgt und Überschüsse
> einspeist sollte doch möglich sein und damit wirtschaftlich? Gibt ja
> immerhin auch anderweitig Firmen die ein Geschäftsmodell haben bei dem sie
> Flächen für PV anmieten.
> Alternativ eben so eine Firma dazuholen, und sich entsprechend von denen
> anschließen lassen.
>
> Oder habe ich da einen Denkfehler?

die Schaltung ist nicht so einfach, weil normale PV-Anlange nicht Inselfähig sind. Sie schalten sich ab, wenn das Netz weg ist.

Und die Vermutung mit den Flachdächern stimmt auch nicht, die 2 Anlagen die ich von meinen Fenster aus sehen, sind auf Spitzdächern.

[MarcusK]

kayozz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Joey5337 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Klar brauchen die Notstrom, wenn doch mal Stromausfall ist. Genau dafür
> > haben sie Batteriestrom, der ein paar Stunden hält.
> > Das löst das Problem in 99,9x% aller Fälle. In Deutschland gibt es im
> > Schnitt weniger als 15 Minuten Stromausfall pro Jahr!
>
> Und die 0,01% der Fälle sind besonders problematisch, wenn nach einer
> Katastrophe der Strom für mehr als ein paar Stunden, oder sogar Tage
> ausfällt. Siehe Hochwasser 2021.

die meisten Smartphone sind nach 24 stunden eh leer.

[trinkhorn]

danke. :)

[trinkhorn]

Dafür (naja, nicht "nur dafür") hab ich mir für 45€ ein neues Nokia retro-Handy zuhause hingelegt was angeblich 30 Tage Standby schafft. Und wenn der Stromausfall absehbar kürzer ist kann ich sogar Snake drauf spielen.

[M.P.]

Eine Starlink Basisstation der ersten Generation hat 90 Watt gezogen. Ich weiß nicht, ob die 2. Generation signifikant weniger braucht ...

Ich bin da ja etwas skeptisch, was diese Aussage "starlink-kommt-auf-jedes-handy-satelliten-internet-fuer-alle-kommt" angeht ...
Immerhin muss das kleine Smartphone einen ein paar 100 km entfernten Satelliten erreichen...