-
Nicht Aepfel mit Birnen mischen...
Autor: V_Transistor 08.02.10 - 09:40
Dass Microsoft eine Innovationsbremse im IT-Sektor ist wird, ist wohl möglich.
Das es seine Stellung durch geschickte Platzierung proprietaer Technologien und zur Schaustellung von Inkompatibilitaet zu konservieren versucht, ist richtig.
Ich denke aber nicht, das jedem das angeführte Beispiel ClearType gefaellt:
Ein Weichwischer a la Apple ist bei sehr vielen Anwendungen und Usern im Büroumfeld eher störend.
Linux zeigt einen alternativen Weg sehr erfolgreich beim erfolgreichen Font - Rendering.
Was Innovationsreichtum von Apple angeht, hat der Mann recht. Doch handelt es sich vorwiegend um Nicht-PC-Produkte.
Und genau darauf basiert auch der Erfolg von Apple. IT ist schon lange nicht mehr das essentielle Standbein von Apple.
Ohne ipod/iTunes/iphone haette Apple keineswegs neue Shareholder an sich binden können.
Das Kerngeschaeft (Computer) ist doch eigentlich passé für Apple.
Seit ihrem Entschluss WinTel - Technologie zu nutzen, nimmt doch kein halbwegs logisch denkender Apple'ianer die Marke ernst. Wurde ihnen doch Jahrzehnte lang eingebleut: Power ist geil.
Und nu' sacht Jobs: Intel ist geil.
Alles klar.
Power - eine gute Plattform? Sie ist eine gute Plattform. Das wissen auch Sony, Nintendo und M$. IBM haette seine Produktion laengst eingestampft, wenn dem nicht so waere. Da kennen die nichts.
Der Weg von Power5/5+/6 zum anstehenden Multicore 5GHz Power7 Monster verlaeuft stetig.
Ich musste selber betroffen feststellen, das Linux Server auf Power-HW signifikant mehr leisten und beeindruckend laststabil sind...
Und: die derzeitige Cell-Power wird bis dato kaum genutzt.
Und mit einem erst kürzlich entwickelten Chip, der auf 100 GHz getaktet werden konnte, zeigt IBM, das die Reise erst beginnt.
Nein, wichtiger ist bei Apple also der Abverkauf von Produkten, die zwar nicht neu, aber anders und generell schick sind. Und PC's sind dies schon lange nicht mehr.
Und da pennt Microsoft ebenfalls. Obwohl sie das Geld haben, kriegen sie keine neue Vision zusammengedaddelt für ein neues Produkt.
Nicht, das der Zune Player schlecht ist (keinesfalls, qualitativ schlaegt der neue OLED Zune den ipod, das ist auch nicht schwer, denke ich), oder z.B. die XBox360 (seitdem auf der Playse3 nix mehr gekrackt gespielt werden kann, verkauft sich die xbox360 wieder super - da gehts naemlich noch).
Microsoft braucht wirklich neue Produkte.
Der Tablet-PC waere evtl. ein nettes Produkt gewesen. Aber auch im Home Entertainment - Bereich ist noch ne menge Luft für Visionen. Oder der 3-D Trend?
Es ist wirklich schade, eine Firma zu sehen, die durch Techhnologien/Formate, die nur mit ihren Produkten funktionieren, ihre Daseinsberechtigung beim Nutzer zwingt und ihre Styellung im Weltmarkt so behauptet.
Apple ist da anders.
Aber wie gesagt - computermaessig haben die eigentlich bereits abgewunken. Da können andere Notebookhersteller mittlerweile bessere Teile schmieden. Und schicke PC's die wirklich was wuppen, kosten schon lange keine 2500 Euro mehr.
TabletPC's gab es übrigens bereits schon vor 10 Jahren. Nur mit einem fetzenden OS, das es nicht schaffte, in dne Regalen zu bleiben: BeOS/BeIA.
Mal sehen, wann oder besser ob M$ die Zeichen der Zeit erkennt... -
Re: Nicht Aepfel mit Birnen mischen...
Autor: bofhl 11.04.12 - 10:19
V_Transistor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...
>
> Seit ihrem Entschluss WinTel - Technologie zu nutzen, nimmt doch kein
> halbwegs logisch denkender Apple'ianer die Marke ernst. Wurde ihnen doch
> Jahrzehnte lang eingebleut: Power ist geil.
> Und nu' sacht Jobs: Intel ist geil.
>
> Alles klar.
>
> Power - eine gute Plattform? Sie ist eine gute Plattform. Das wissen auch
> Sony, Nintendo und M$. IBM haette seine Produktion laengst eingestampft,
> wenn dem nicht so waere. Da kennen die nichts.
Power! Nicht PowerPC!
>
> Der Weg von Power5/5+/6 zum anstehenden Multicore 5GHz Power7 Monster
> verlaeuft stetig.
Und? Wie gesagt: PowerPC! Und davon hat sich IBM längst verabschiedet! Keine Sau wollte mehr für Apple die gewünschten Chips bauen (ok, es gab noch eine Firma, die liefern wollte, aber die gewünschte Leistung&Standfestigkeit aber nicht bringen konnte!) - was sollte Jobs machen?
>
> Ich musste selber betroffen feststellen, das Linux Server auf Power-HW
> signifikant mehr leisten und beeindruckend laststabil sind...
Power-Hardware ist nicht PowerPC-Hardware! Das sind&waren zwei paar Schuhe!
Die Power-Technologie ist derzeit bei IBM die Cash-Cow schlecht hin.
>
> Und: die derzeitige Cell-Power wird bis dato kaum genutzt.
Warum wohl? Schon mal bei IBM bzgl. der Liefermöglichkeiten nachgefragt?
Vergiss es - außer natürlich du bist bei einer IBM-Tochter am werken. Derzeit wird das Teil nicht mal mehr gebaut!
>
> Und mit einem erst kürzlich entwickelten Chip, der auf 100 GHz getaktet
> werden konnte, zeigt IBM, das die Reise erst beginnt.
Schön für IBM - nur wird nie jemand davon was wirklich haben! Bis das Teil kaufbar ist, habe auch andere eine ähnlich Technik entwickelt und gar was besseres...
Eventuell erscheint es mal in einem Spezialrechner fürs Schach oder einer ähnlichen Sinnlosigkeit!
>
> Nein, wichtiger ist bei Apple also der Abverkauf von Produkten, die zwar
> nicht neu, aber anders und generell schick sind. Und PC's sind dies schon
> lange nicht mehr.
Apple will nur eines: verkaufen! Und da die Menschheit ja verblödet, wird Apple noch lange ihre Produkte an den Mann/Frau bringen können...
(..leider..)
>
> Und da pennt Microsoft ebenfalls. Obwohl sie das Geld haben, kriegen sie
> keine neue Vision zusammengedaddelt für ein neues Produkt.
Och, ich darf dir eines sagen: Microsoft hat neue Produkte - nur ob die jemals auch das "Licht der Öffentlichkeit" sehen werden, wage ich stark zu bezweifeln!
Ich erinnere mich noch stark an die Zeit von pre-Vista (während der Entwicklung von Vista war ich mal in Redmond zu einem längeren Besuch bei MS):
ich durfte da denn Tod eines neuen SQL-Servers erleben. Fast fertig wurde das Teil abgedreht! (ratet mal warum WinFS in Vista nicht inkludiert wurde?)
Dann wurde die Treiber-Struktur aufgeweicht - man muss ja auch Zugriffe von der Seite erlauben, wären ja einige besch.. programmierte Tools von Kunden nicht mehr lauffähig!-
und einige andere wichtige Teile mussten raus. (einige Virenscannerhersteller waren verärgert - eine echte Firewallschicht für die gesamte Kommunikation nach außen ist ja böse! Sandboxes für alle Applikationen wären der Tod aller Scanner!!)
>
> ..
>
> Mal sehen, wann oder besser ob M$ die Zeichen der Zeit erkennt...
Lasst uns abwarten, welche Firma in Zukunft was macht;->
(muss ja weder Apple, noch Microsoft noch Google heißen...)



