1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Fair Use schafft Arbeitsplätze

Billion != Billion

  1. Thema

Neues Thema


  1. Billion != Billion

    Autor: derStatist 28.04.10 - 17:57

    immer wieder das Gleiche... es sind Milliarden und keine Billionen. Oder wird in dem englischen Original von "trillions" Geschrieben? Glaub ich iwie kaum...

  2. Es wird im Original von trillion gesprochen

    Autor: DM 28.04.10 - 18:03

    Kaum zu glauben, aber wahr. Schau selbst nach!

  3. Re: Billion != Billion

    Autor: stimmt 28.04.10 - 18:04

    Als ich heute Vormittag den gleichen Fehler bei Gulli.de gefunden habe dachte ich nur: "Naja, die sind wohl noch zu jung".

    Aber dass hier der gleiche Fehler passiert, und es den Autoren beim Lesen nicht selber auffällt ist schon arg.

    Letztens kaufe ich n 6er Pack Wasser, pro Flasche 19 Cent plus 25 Cent Pfand ... der Kassierer zieht das Teil über die Kasse und sagt: "19 Cent bitte" ... das is ungefähr auf dem gleichen Niveau. :)

  4. Zitat

    Autor: me2 28.04.10 - 18:07

    "Revenue — In 2007, fair use industries generated revenue of $4.7
    trillion, a 36 percent increase over 2002 revenue of $3.4 trillion.
    In percentage terms, the most significant growth over this five year
    period occurred in internet publishing and broadcasting and web
    search portals, electronic shopping and electronic auctions, and other
    financial investment activity.
    "
    (Quelle, Seite 8)

  5. Re: Billion != Billion

    Autor: Valdyn 28.04.10 - 18:08

    Und hättest du bei Gulli mal die verlinkte Quelle aufgerufen, hättest du bei arstechnica trillions gelesen. Meine erster Gedanke war nämlich genau derselbe.

  6. Re: Billion != Billion

    Autor: Couch-Hero 28.04.10 - 18:47

    stimmt schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Als ich heute Vormittag den gleichen Fehler bei Gulli.de gefunden habe
    > dachte ich nur: "Naja, die sind wohl noch zu jung".
    >
    > Aber dass hier der gleiche Fehler passiert, und es den Autoren beim Lesen
    > nicht selber auffällt ist schon arg.
    >

    Schon heute Vormittag hättest Du also Deinen Kopf nutzen und Dir mal den Original-Artikel anschauen sollen. Und nun ist es Dir immer noch nicht aufgefallen ... An welcher Kasse arbeitest Du nochmal ? ;)

    --
    Grüße von der Couch

  7. Re: Billion != Billion

    Autor: GodsBoss 28.04.10 - 21:22

    Eine Minute nachschauen hätte dir peinlichste Klugscheißerei, die auch noch falsch ist, erspart.

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

  8. Re: Billion != Billion

    Autor: GodsBoss 28.04.10 - 21:24

    Welcher Fehler?

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

  9. Re: Billion != Billion

    Autor: lesen und so 29.04.10 - 00:13

    "Der Anteil am Bruttoinlandsprodukt stieg auf 16,9 Prozent"

  10. Re: Billion != Billion

    Autor: GodsBoss 29.04.10 - 00:34

    Stimmt, in der Studie selbst steht 16,2 Prozent. Ein schnelles Googlen gab mir zwar verschiedene Werte für das BIP der USA im Jahr 2007, aber keines davon war so niedrig, dass 2,2 Mrd. davon 16,9 Prozent sind.

    Dass allerdings „stimmt“ diesen Fehler, der bisher gar nicht erwähnt wurde, gemeint hat, und nicht den Nicht-Fehler mit den verwechselten Zahlwörtern, halte ich für sehr unwahrscheinlich.

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

  11. Re: Billion != Billion

    Autor: lesen und so 29.04.10 - 00:58

    "Stimmt, in der Studie selbst steht 16,2 Prozent. Ein schnelles Googlen gab mir zwar verschiedene Werte für das BIP der USA im Jahr 2007, aber keines davon war so niedrig, dass 2,2 Mrd. davon 16,9 Prozent sind."
    Müssten eher ~16% sein.

    Die Firmen um die es hier geht sind alle Softwarehersteller, Internetdienstleister, Bildungsfirmen und Hersteller von programmierbaren Hausaltsgereäten zusammengenommen
    siehe: https://www.golem.de/0709/54739.html

    Aber durch einen Anteil von 16% des BIP bzw. anhand der zweiten Erklärung sollte auch vollends einleuchten warum es Billionen sein müssen. Um das zu verstehen reicht daher der aktuelle Artikel vollkommen aus.

  12. Re: Billion != Billion

    Autor: GodsBoss 29.04.10 - 08:24

    > Stimmt, in der Studie selbst steht 16,2 Prozent. Ein schnelles Googlen gab
    > mir zwar verschiedene Werte für das BIP der USA im Jahr 2007, aber keines
    > davon war so niedrig, dass 2,2 Mrd. davon 16,9 Prozent sind.

    Hier habe ich mich doch tatsächlich verschrieben: Statt „2,2 Mrd.“ muss es natürlich „2,2 Bio.“ heißen.

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

  13. Re: Billion != Billion

    Autor: auchmalklugscheiss 29.04.10 - 09:40

    2,2Bio? Was ist das denn? Dein Einkaufsquotient beim Biolebensmitteleinkauf?

    Kürzt man Billionen nicht mit Bil. ab? ;-)

  14. Re: Billion != Billion

    Autor: GodsBoss 29.04.10 - 10:08

    Laut Wikipedia steht das so im Duden, wobei auch „Bill.“ möglich wäre (aber nicht „Bil.“).

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

  15. Re: Billion != Billion

    Autor: Finch 29.04.10 - 12:19

    GodsBoss schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Stimmt, in der Studie selbst steht 16,2 Prozent. Ein schnelles Googlen
    > gab
    > > mir zwar verschiedene Werte für das BIP der USA im Jahr 2007, aber
    > keines
    > > davon war so niedrig, dass 2,2 Mrd. davon 16,9 Prozent sind.
    >
    > Hier habe ich mich doch tatsächlich verschrieben: Statt „2,2 Mrd.“ muss es
    > natürlich „2,2 Bio.“ heißen.

    Im Ernst? Mit 2,2 Mrd. war der Satz ja noch plausibel (und ein bißchen boshaft :-)), aber mit 2,2 Bio?
    Welche Werte für das BIP der USA hast Du denn gefunden?

  16. Re: Billion != Billion

    Autor: GodsBoss 29.04.10 - 19:47

    > Im Ernst? Mit 2,2 Mrd. war der Satz ja noch plausibel (und ein bißchen
    > boshaft :-)), aber mit 2,2 Bio?
    > Welche Werte für das BIP der USA hast Du denn gefunden?

    Unter anderem die vom auswärtigen Amt (erster Google-Treffer), welches für die USA 2007 ein BIP von 13.808 Mrd. USD ausweist. 2.200 Mrd. USD von 13.808 Mrd. USD sind aber bloß ca. 15,9%.

    Allzugroß war die Abweichung insofern nicht. ;-)

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

  17. Re: Billion != Billion

    Autor: Finch 30.04.10 - 12:55

    GodsBoss schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Im Ernst? Mit 2,2 Mrd. war der Satz ja noch plausibel (und ein bißchen
    > > boshaft :-)), aber mit 2,2 Bio?
    > > Welche Werte für das BIP der USA hast Du denn gefunden?
    >
    > Unter anderem die vom auswärtigen Amt (erster Google-Treffer), welches für
    > die USA 2007 ein BIP von 13.808 Mrd. USD ausweist. 2.200 Mrd. USD von
    > 13.808 Mrd. USD sind aber bloß ca. 15,9%.
    >
    > Allzugroß war die Abweichung insofern nicht. ;-)

    Na ja... wir reden hier über einen Faktor 1000 und Du kommst mit der dritten Stelle nach dem Komma? ;-) Ich hatte auch schnell überschlagen, nach dem Motto "2,2 Bio x 6 = 13,2 Bio, paßt..." ohne jetzt das aktuelle BIP der USA genau zu kennen oder zu googeln (ich kenn das von Deutschland und hatte daher die Größenordnung).

    Aber wenn wir schon von dritten Stellen nach dem Komma reden: 2,2 Bio kannst Du nicht mit 2.200 Mrd gleichsetzen - es könnten durchaus auch 2249 Mrd. sein und insofern ist die Angabe von "16,9%" (oder meinetwegen auch 16,2%) an sich schon falsch - ganz besonders bei einer Größe, die nicht gemessen sondern geschätzt wird.

    Also einigen wir uns einfach darauf, daß tatsächlich 2,2 Billionen gemeint sind und das "ca. 16%" vom BIP sind.

    Aber ist jetzt auch fast egal, den Thread liest ja sowieso niemand mehr - nicht ist schließlich älter als der Golem-Artikel von vorgestern ;-)

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT Workplace Administrator (w/m/d)
    RHI Magnesita GmbH, Mainzlar bei Staufenberg
  2. SAP Business Experte Prozessmanagement (m/w/d)
    CUNOVA GMBH, Osnabrück
  3. Spezialist (m/w/d) Digitales Gebäudemanagement
    AOK Bayern - Die Gesundheitskasse, Bayern
  4. Leitung (m/w/d) der IT-Abteilung
    Stadt Cuxhaven, Cuxhaven

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Lenovo AI Now angeschaut: Lenovos KI-Assistent übernimmt bei Videokonferenzen
Lenovo AI Now angeschaut
Lenovos KI-Assistent übernimmt bei Videokonferenzen

CES 2024 Lenovos neuer KI-Assistent AI Now kann offline auf eine persönliche Wissensdatenbank zugreifen und Nutzer per Videoschleife bei Videokonferenzen vertreten.
Von Tobias Költzsch

  1. Statt Smartphone KI-Gerät Rabbit R1 soll Apps selbst benutzen können
  2. Mikrooptik Ein transparentes Hologramm als Kamera
  3. Sennheiser Momentum Sport Alternative zu Airpods Pro hat integrierte Fitnessfunktionen

Vor 25 Jahren im Fernsehen: Als Stargate SG-1 nach Deutschland kam
Vor 25 Jahren im Fernsehen
Als Stargate SG-1 nach Deutschland kam

Vor 25 Jahren startete Stargate SG-1 hierzulande und entwickelte sich vom Fleck weg zum Erfolg - auch ohne die Crew des ebenfalls erfolgreichen Kinofilms.
Von Peter Osteried

  1. Science Fiction George Lucas wollte Doctor-Who-Macher für Star-Wars-Serie
  2. Battlestar Galactica Der Reboot hat einen neuen Showrunner
  3. Serienschöpfer MacFarlane "The Orville ist nicht tot"

Softwareentwicklung: Scrum-Abenteuer auf der grünen Wiese
Softwareentwicklung
Scrum-Abenteuer auf der grünen Wiese

Wie wir anderthalb Jahre lang im Greenfield-Projekt Scrum versuchten, über Bord warfen und völlig deformierten - um dann zu erkennen, dass wir es lebten.
Ein Erfahrungsbericht von Rene Koch

  1. Scrum of Scrums Ein leichtgewichtiges agiles Framework