Ich helfe gerne ;-)

[Sonicspeed]

Ich zahle aktuell noch einen Autokredit mit 2,39% Zinsen ab. Wer also die nächsten 6 Jahre noch gratis 30000 Euro parken möchte darf sich gerne melden ;-).

[[gelöscht]]

[gelöscht]

[LH]

Sonicspeed schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich zahle aktuell noch einen Autokredit mit 2,39% Zinsen ab. Wer also die
> nächsten 6 Jahre noch gratis 30000 Euro parken möchte darf sich gerne
> melden ;-).

Wahrscheinlich ist es dir nicht bewusst, aber es gibt im Markt heute bereits Anbieter, die genau diese Situation bedienen, also Kredite von Privat zu Privat verwalten.

[Oktavian]

> Wahrscheinlich ist es dir nicht bewusst, aber es gibt im Markt heute
> bereits Anbieter, die genau diese Situation bedienen, also Kredite von
> Privat zu Privat verwalten.

Ja, gibt es. Das ist ja auch nicht neu, so hat das Kreditwesen ja mal angefangen, mit Privatkrediten.

Dann frage ich mich, warum wurden Banken nochmal gegründet? Es gab in dieser Beziehung Kreditnehmer/Kreditgeber drei Probleme, die Banken lösen:
- Losgrößentransformation
- Fristentransformation
- Risikotransformation
Das sind auch heute noch in gängigen Wirtschaftstheorien die drei Hauptaufgaben einer Bank.

Bei Kleinkrediten tritt das Problem nicht auf, aber schon bei etwas größeren Summen und längeren Zeiträumen wird es schwierig ohne Bank.

[Sonicspeed]

"Lass mich raten - du würdest sogar teilen und 1,2% Zinsen bezahlen... oder? ;)"

Zur Not...
Aber bevorzugt natürlich für beide Seiten gratis ;-).
Der parkende spart ja schließlich schon was, und mein Schufa-Score ist besser als die meisten Hotelbewertungen XD.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.06.21 12:32 durch Sonicspeed.

[Sonicspeed]

> Wahrscheinlich ist es dir nicht bewusst, aber es gibt im Markt heute
> bereits Anbieter, die genau diese Situation bedienen, also Kredite von
> Privat zu Privat verwalten.

Klar ist mir das bewusst, aber zeig mir mal einen Anbieter der das für unter 2,39% anbietet.
Auxmoney zum Beispiel hätte gerne 4,6% p.a. - da bleibe ich dann wohl lieber bei 2,39%.
Aber ernst gemeint: Ich schaue mir das gerne mal an alles unter 2% lohnt sich ja für mich. Die ING hat dafür aber praktisch nichts verlangt - keine Hinterlegung des Fahrzeugscheins oder andere Sicherheiten. Die haben lediglich gecheckt, dass das Gehalt stimmt.

[robinx999]

> Bei Kleinkrediten tritt das Problem nicht auf, aber schon bei etwas
> größeren Summen und längeren Zeiträumen wird es schwierig ohne Bank.

Wobei das ja die Kreditvermitteler erlauben, wenn jeder 50-500€ verleiht dann kann man auch eien größere Summe zusammen bekommen, wenn man nur genug Leute findet. Risikobewertung und Co muss dann natürlich auch irgendwie stattfidnen

[Oktavian]

> Wobei das ja die Kreditvermitteler erlauben, wenn jeder 50-500€ verleiht
> dann kann man auch eien größere Summe zusammen bekommen,

Ja, damit hätte man die Losgrößentransformation, das ist das einfachste Problem. Bleiben die beiden anderen.

Wenn ich 1000 EUR verleihen möchte, möchte ich die ggf. in einem Jahr wiederhaben. Der Kreditnehmer leiht sich auf die Art 500.000 für ein Haus zusammen, das möchte er über 30 Jahre abzahlen. Wie werden wir uns da einig? Der Kreditgeber will meist kurze Fristen, der Kreditnehmer lange Fristen. Aufgabe der Bank ist, hier zu vermitteln, indem sie die Wünsche des einen in die des anderen transformiert, die Geldgeber immer nach Wunsch auszahlt und immer wieder neue Geldgeber einschleust. Das wäre die Fristentransformation.

Außerdem möchte ich meine 1000 EUR, die ich verleihen kann, nicht alle dem einen Häuslebauer geben. Ich würde die gerne über viele Kreditnehmer streuen. Das ist so wie bei der Wertanlage, ich kaufe mich ja auch nicht nur eine Porsche-Aktie und lege die ins Depot, sondern ich möchte ein recht diverses Portfolio, um genau die Risiken zu minimieren. Dann kann ich aber meine 1000 EUR nicht einem geben, ich brauch eigentlich 1000 Kreditnehmer, denen ich jeweils 1 EUR leihe. Und auch hier springt die Bank ein, das ist die Risikotransformation.

> wenn man nur genug
> Leute findet. Risikobewertung und Co muss dann natürlich auch irgendwie
> stattfidnen

Es geht weniger um Risikobewertung als um Risikosteuerung und um Streuung.

[Oktavian]

> Auxmoney zum Beispiel hätte gerne 4,6% p.a. -

Und jetzt kannst Du dich mal fragen, warum. Die Bank als der große böse Mitverdiener ist ja raus. Okay, die Plattform verdient mit, und das vergleichsweise leistungslos. Trotzdem ist der Kredit doppelt so teuer. Könnte es daran liegen, wer da so als Kreditnehmer auftritt und wieviel Risiko drin steckt?

[Sonicspeed]

> Und jetzt kannst Du dich mal fragen, warum. Die Bank als der große böse
> Mitverdiener ist ja raus.

Ich brauch' mich da nix fragen. Geht auch etwas am Eingangsthema vorbei. Ich hatte - etwas scherzhaft - geschrieben, dass die "vielen" Kontenbesitzer mit Guthaben jenseits der 50000 gerne 30k bei mir parken dürfen ohne dafür zahlen zu müssen. Ich spare die 2,39% - sie sparen die Strafzinsen. Win-Win.
Anschliessend wurde mir unterstellt die privatkreditanbieter seien mir nicht bekannt - Das Beispiel Auxmoney war nur ein Beispiel dafür, warum diese Anbieter hier gar keine Rolle spielen.

[robinx999]

Das mit der Streuung funktioniert dort aber auch noch einigermaßen. Dort heißt es ja 25€ ist die Minimale Summe die man einem einzelnem Kreditprojekt geben kann. Empfohlen wird dort eine Mindestanlage von 2500€ laut deren Seite aber theoretisch kann man denen auch nur 25€ geben und die dann bei einem Kredit investieren, bei der Summe hätte man dann 100 Personen die jeweils 25€e bekommen haben. Aber ja die Laufzeiten der Kredite da muss man sich vorher informieren. Insgesamt scheint mir diese Anlageform auch nur wenig luktrativ zu sein
https://passives-einkommen-mit-p2p.de/auxmoney-rendite/
https://p2p-anlage.de/2016/04/meine-erfahrungen-mit-auxmoney-nach-5-jahren-geldanlage/
gerade letzteres sagt ja eigentlich das er recht gut verdient hat zeigt aber natürlich auch das Problem mit den Steuern auf das man Gewinne nicht mit Verlusten verrechnen kann im Gegensatz zu Aktien