Weder freie (free) noch Open Source Software

[Skalla]

Leider ist das Projekt weder freie (free) noch open source Software nach OSI, FSF, Debian oder irgendeiner anderen gängigen Definition.
Der Autor gewährt hier lediglich die kostenlose Verfügbarkeit des Quelltextes in einem sehr eingeschränkten Umfeld. Siehe http://amooma.de/gemeinschaft/gs5 ganz unten.
Der Großteil der Software-Welt nennt das nicht open source.

Schade.

[kmork]

"Frei" nicht, aber "Open Source" ist afaik auf jeden Fall korrekt.

Ich könnte mir das durchaus auch vorstellen, so eine Lizenz für von mir erstellte Software zu wählen. Manchmal möchte man einfach nicht, dass sich Dritte mit der eigenen Arbeit und ohne großen Aufwand eine goldene Nase verdienen. Für potenzielle Kunden ist das immernoch eine super Sache - man kann sich vor dem Kauf (was im Fall von "Gemeinschaft" noch nichteinmal Vorraussetzung für dessen Einsatz ist) ein Bild von der Code-Qualität machen und später ohne weiteres eigene Anpassungen vornehmen.

[Skalla]

Leider ist es nicht Open Source, zumindest nicht nachdem was landläufig unter Open Source verstanden wird:
http://opensource.org/osd
(Diese Definition ist von den Leuten die damals den Begriff "Open Source" erfunden haben)
Siehe insbesondere Punkte 3 und 6.