1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Gegen Youtube: ARD und ZDF…

Warum nicht gleich?

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Warum nicht gleich?

    Autor: sepp318 17.11.19 - 18:55

    Ich verstehe nicht, warum nicht von Anfang an eine gemeinsame Mediathek für alle ÖR Sendee aufgebaut wurde bzw wird. Diese Vernetzung ist ein guter Schritt aber in meinen Augen zu wenig.

    Allein die Kosten die man mit einer gemeinsamen Mediathek/App sparen würde.

  2. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: pointX 17.11.19 - 19:01

    sepp318 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Allein die Kosten die man mit einer gemeinsamen Mediathek/App sparen würde.

    Je mehr zusammengelegt würde, desto weniger können daran verdienen.
    Die Chefredakteure und leitende Angestellte der ÖR haben kein Interesse an einer Bündelung von Angeboten, denn das würde mit sich bringen ihre eigenen Stellen zu reduzieren.

    Die ÖR kennen so etwas wie "kosten sparen" nicht. Der Rundfunkbeitrag kennt nur eine Richtung, nach oben, was von der Politik auch alle paar Jahre zuverlässig umgesetzt wird. Kosten sparen ist da kontraproduktiv, denn dann könnte man eine weitere Erhöhung nicht mehr rechtfertigen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.11.19 19:05 durch pointX.

  3. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: Amilo1 17.11.19 - 19:48

    Ich kann dir als MA versichern, das Zusammenlegen von Bereichen ist im ÖR an der Tagesordnung. Es müssen Millionenbeträge eingespart werden und das wird auch in der Zusammenlegung von ServiceDesk, Sendeabwicklungen, Nachrichtenredaktionen etc. derzeit durchgeführt. Personal wird schon seit Jahren gestrichen.

    Die Steigerungen des Rundfunkbeitrags (das letzte mal übrigens 2009) liegen unter der Inflationsrate.
    2015 wurde der Beitrag zuletzt um 2,7% gesenkt.



    3 mal bearbeitet, zuletzt am 17.11.19 20:00 durch Amilo1.

  4. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: TheDragon 17.11.19 - 20:04

    Inflation hin oder her, es bleibt einfach dabei, dass wir (mit großem Abstand) den teuersten öffentlichen Rundfunk der Welt haben. Da ist noch GANZ viel Einsparungspotential, bevor wir über eine Erhöhung diskutieren können.

  5. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: Amilo1 17.11.19 - 20:20

    Das eingespart werden muss sehe ich auch so, nur dazustellen, dass in diese Richtung nichts getan wird, ist falsch.

    Übrigens liegen wir bei den pro Kopf Kosten des ÖR im Mittelfeld.
    Quelle: European Broadcasting Union, Stand Januar 2019



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 17.11.19 20:30 durch Amilo1.

  6. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: LinuxMcBook 17.11.19 - 20:42

    Amilo1 schrieb:
    > Die Steigerungen des Rundfunkbeitrags (das letzte mal übrigens 2009) liegen
    > unter der Inflationsrate.
    > 2015 wurde der Beitrag zuletzt um 2,7% gesenkt.

    Dabei unterschlägst du aber, dass die Reform 2012 mit der Haushaltsabgabe die Anzahl der Beitragzahler extrem hat steigen lassen.

    Ich bin eigentlich ein großer Fan der ÖR, Konsum liegt bei ca. 1h pro Tag.
    Aber ich würde mich wirklich freuen, wenn die extrem hohen Kosten für einzelne Posten wegfallen würden.
    Also zum einen besonders hohe Lizenzkosten für Sportevents und zum anderen besonders überdurchschnittliche Gehälter einzelner Moderatoren.

    Dann bleibt auch wieder mehr Geld für euch, den Service und die Redaktion.

  7. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: Amilo1 17.11.19 - 20:51

    LinuxMcBook schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber ich würde mich wirklich freuen, wenn die extrem hohen Kosten für
    > einzelne Posten wegfallen würden.
    > Also zum einen besonders hohe Lizenzkosten für Sportevents und zum anderen
    > besonders überdurchschnittliche Gehälter einzelner Moderatoren.
    >
    > Dann bleibt auch wieder mehr Geld für euch, den Service und die Redaktion.

    Das kann ich so unterschreiben. Ein erster Schritt ist ja die Absage an die zu hohen Lizenzkosten der Fußball EM 2024, die jetzt von der Deutschen Telekom ausgestrahlt wird. Man kann da nicht jeden Preis mitmachen...

    Der Anstieg der Beitragszahler hat die Senkung des Beitrags ermöglicht, das ist richtig.

  8. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: sepp318 17.11.19 - 21:33

    Amilo1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > LinuxMcBook schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Aber ich würde mich wirklich freuen, wenn die extrem hohen Kosten für
    > > einzelne Posten wegfallen würden.
    > > Also zum einen besonders hohe Lizenzkosten für Sportevents und zum
    > anderen
    > > besonders überdurchschnittliche Gehälter einzelner Moderatoren.
    > >
    > > Dann bleibt auch wieder mehr Geld für euch, den Service und die
    > Redaktion.
    >
    > Das kann ich so unterschreiben. Ein erster Schritt ist ja die Absage an die
    > zu hohen Lizenzkosten der Fußball EM 2024, die jetzt von der Deutschen
    > Telekom ausgestrahlt wird. Man kann da nicht jeden Preis mitmachen...
    >
    > Der Anstieg der Beitragszahler hat die Senkung des Beitrags ermöglicht, das
    > ist richtig.

    Keine WM mehr?! Wow. Dann wird wohl jeder von uns für min. ein Jahr vom Beitrag befreit.

  9. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: Amilo1 17.11.19 - 22:15

    *EM
    Es gibt ja nicht nur Fußball. Der Anteil der Lizenzrechte für Sport am Rundfunkbeitrag liegt im Centbereich. Dennoch kann man nicht jeden Betrag automatisch bezahlen, den UEFA und FIFA aufrufen. Da wird mittlerweile reichlich übertrieben.

    Aber zumindest Spiele mit deutscher Beteiligung sowie Eröffnungsspiel, die Halbfinals und das Finale müssen laut Rundfunk-Staatsvertrag im Free-TV laufen. Ich nehme an, diese Spiele werden an ARD und ZDF sublizenziert.

  10. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: tonictrinker 18.11.19 - 00:00

    TheDragon schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Inflation hin oder her, es bleibt einfach dabei, dass wir (mit großem
    > Abstand) den teuersten öffentlichen Rundfunk der Welt haben. Da ist noch
    > GANZ viel Einsparungspotential, bevor wir über eine Erhöhung diskutieren
    > können.

    Wo steht das denn, dass wir den teuersten Rundfunk haben?
    Auch wenn mir nicht alles gefällt, was da kommt, deckt der öffentlich Rundfunk noch immer Themen ab, die im privaten einfach nicht vorkommen. Und genau dafür ist er da.
    Kleines Beispiel: der IQ Podcast von Bayern2. Finde ich super. Gibts in der Qualität und dem Niveau bei Privaten einfach nicht. Denn damit spricht man nicht möglichst viele an, sondern nur einen relativ geringen Interessentenkreis. Aber eben das macht den ÖR so wichtig.

  11. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: Orangenbaum 18.11.19 - 00:32

    Konkurrieren ZDF und ARD nicht auch um ihre Moderatoren und Fernsehgesichter?

  12. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: Golressy 18.11.19 - 06:23

    ich hab so in Erinnerung, da wurde so eine ähnliche Zusammenschaltung einst untersagt.

  13. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: Test_The_Rest 18.11.19 - 07:13

    Nein, das macht den ÖR eben nicht wichtig...

    Der ÖR soll die Grundversorgung für die breite Masse abdecken, eben nicht Splittergruppenunterhaltung betreiben...

  14. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: davidcl0nel 18.11.19 - 07:40

    LinuxMcBook schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dabei unterschlägst du aber, dass die Reform 2012 mit der Haushaltsabgabe
    > die Anzahl der Beitragzahler extrem hat steigen lassen.


    Ja. "Damals" war die Gesamtsumme bei knapp 6 Mrd, jetzt sind es etwas weniger als 8 Mrd im Jahr.
    Also hätte der Beitragssatz nicht nur um 50cent, sondern um ~20% gekürzt werden können. Eigentlich.
    Daß das nicht gewollt und gemacht wurde, war klar...

  15. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: Muhaha 18.11.19 - 08:03

    Test_The_Rest schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Der ÖR soll die Grundversorgung für die breite Masse abdecken, eben nicht
    > Splittergruppenunterhaltung betreiben...

    Nein. Das soll er nicht. Schau doch mal in den Rundfunkstaatsvertrag rein :)

    Zusammengefasst: Der Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ergibt sich aus dem Grundgesetz, er ist darüber hinaus unter anderem im Rundfunkstaatsvertrag gesetzlich festgeschrieben. Danach soll der öffentlich-rechtliche Rundfunk mit seinen Programmangeboten „zur Information, Bildung, Beratung, Kultur und Unterhaltung einen Beitrag zur Sicherung der Meinungsvielfalt und somit zur öffentlichen Meinungsbildung“ leisten. Grundversorgung meint, dass ein flächendeckender Empfang von Rundfunk für die Allgemeinheit genauso gewährleistet sein muss wie ein vielfältiges (!) Programmangebot.

  16. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: Faksimile 18.11.19 - 08:28

    LinuxMcBook schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Amilo1 schrieb:
    > > Die Steigerungen des Rundfunkbeitrags (das letzte mal übrigens 2009)
    > liegen
    > > unter der Inflationsrate.
    > > 2015 wurde der Beitrag zuletzt um 2,7% gesenkt.
    >
    > Dabei unterschlägst du aber, dass die Reform 2012 mit der Haushaltsabgabe
    > die Anzahl der Beitragzahler extrem hat steigen lassen.
    >
    > Ich bin eigentlich ein großer Fan der ÖR, Konsum liegt bei ca. 1h pro Tag.
    > Aber ich würde mich wirklich freuen, wenn die extrem hohen Kosten für
    > einzelne Posten wegfallen würden.
    > Also zum einen besonders hohe Lizenzkosten für Sportevents und zum anderen
    > besonders überdurchschnittliche Gehälter einzelner Moderatoren.
    >
    Über die Gehälter kann man streiten. Sport wird einfach nicht mehr gesendet. Hier sind die Kosten nämlich durch den Wettbewerb mit den privaten so enorm gestiegen.
    Ist das Dein Wunsch?
    > Dann bleibt auch wieder mehr Geld für euch, den Service und die Redaktion.

  17. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: LinuxMcBook 18.11.19 - 08:32

    Test_The_Rest schrieb:
    > Der ÖR soll die Grundversorgung für die breite Masse abdecken, eben nicht
    > Splittergruppenunterhaltung betreiben...

    Nein, wer wenn nicht die ÖR, die Aufgrund der finanziellen Lage keinem Quotendruck unterliegen, sollte denn auch mal Nischenthemen beleuchten?

    Die breite Masse lässt sich auch vorzüglich von und durch RTL unterhalten...

  18. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: LinuxMcBook 18.11.19 - 08:35

    Faksimile schrieb:
    > Über die Gehälter kann man streiten. Sport wird einfach nicht mehr
    > gesendet. Hier sind die Kosten nämlich durch den Wettbewerb mit den
    > privaten so enorm gestiegen.
    > Ist das Dein Wunsch?
    > > Dann bleibt auch wieder mehr Geld für euch, den Service und die
    > Redaktion.

    Wenn die Privaten das Sportereignis senden möchten, dann sollten sich die ÖR beim bieten irgendwas zurück ziehen.
    Bei den großen Sportveranstaltungen ist schon so viel Werbung auf dem Spielfeld, da macht eine Werbeunterbrechung mehr oder weniger auch keinen Unterschied mehr.

    Günstigere Sportübertragungen dürfen die ÖR gern weiterhin senden, der Sport besteht nicht nur aus Fußball...

  19. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: Megusta 18.11.19 - 09:09

    pointX schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > sepp318 schrieb:

    > Die ÖR kennen so etwas wie "kosten sparen" nicht. Der Rundfunkbeitrag kennt
    > nur eine Richtung, nach oben, was von der Politik auch alle paar Jahre
    > zuverlässig umgesetzt wird. Kosten sparen ist da kontraproduktiv, denn dann
    > könnte man eine weitere Erhöhung nicht mehr rechtfertigen.

    Jop, wie bei allen anderen Behörden auch. Wenn das Budget nicht verbraucht wird, gibt es nächstes Jahr weniger. Deshalb hat man solche Mentalität bei diesen "Unternehmen"

  20. Re: Warum nicht gleich?

    Autor: Anonymer Nutzer 18.11.19 - 09:22

    Unterhaltung ist nur EIN Punkt, nimmt aber immer mehr Sendeplatz ein. Die Bildung geht immer weiter zurück. Noch dazu kommt immer mehr Quotendenke wie bei den Privaten.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Universitätsklinikum Frankfurt, Frankfurt
  2. über duerenhoff GmbH, Raum Lübeck
  3. ING-DiBa AG, Nürnberg
  4. Bertrandt Technikum GmbH, Ehningen bei Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 299,00€
  2. 194,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Arbeitsklima: Schlangengrube Razer
Arbeitsklima
Schlangengrube Razer

Der Gaming-Zubehörspezialist Razer pflegt ein besonders cooles Image - aber Firmengründer und Chef Tan Min-Liang soll ein von Sexismus und Rassismus geprägtes Arbeitsklima geschaffen haben. Nach Informationen von Golem.de werden Frauen auch in Europa systematisch benachteiligt.
Ein Bericht von Peter Steinlechner

  1. Naga Left-Handed Edition Razer will seine Linkshändermaus wieder anbieten
  2. Junglecat Razer-Controller macht das Smartphone zur Switch
  3. Tartarus Pro Razers Tastenpad hat zwei einstellbare Schaltpunkte

Minikonsolen im Video-Vergleichstest: Die sieben sinnlosen Zwerge
Minikonsolen im Video-Vergleichstest
Die sieben sinnlosen Zwerge

Golem retro_ Eigentlich sollten wir die kleinen Retrokonsolen mögen. Aber bei mittelmäßiger Emulation, schlechter Steuerung und Verarbeitung wollten wir beim Testen mitunter über die sieben Berge flüchten.
Ein Test von Martin Wolf


    Macbook Pro 16 Zoll im Test: Ein Schritt zurück sind zwei Schritte nach vorn
    Macbook Pro 16 Zoll im Test
    Ein Schritt zurück sind zwei Schritte nach vorn

    Keine Butterfly-Tastatur mehr, eine physische Escape-Taste, dünnere Displayränder: Es scheint, als habe Apple beim Macbook Pro 16 doch auf das Feedback der Nutzer gehört und ist einen Schritt zurückgegangen. Golem.de hat sich angeschaut, ob sich die Änderungen auch lohnen.
    Ein Test von Oliver Nickel

    1. Audioprobleme Knackgeräusche beim neuen Macbook Pro 16 Zoll
    2. iFixit Kleber und Nieten im neuen Macbook Pro 16 Zoll
    3. Macbook Pro Apple gibt fehlerhafte Butterfly-Tastatur auf

    1. Antivirus: McAfee hat Interesse an Kauf von Norton/Symantec
      Antivirus
      McAfee hat Interesse an Kauf von Norton/Symantec

      Intels McAfee interessiert sich für den Privatkundenbereich von Symantec, der nun Nortonlifelock heisst. Es könnte eine der aktuell größten Übernahmen der IT-Branche werden.

    2. Radeon Adrenalin 2020: AMD bietet dynamische Auflösung per Treiber
      Radeon Adrenalin 2020
      AMD bietet dynamische Auflösung per Treiber

      Mit der neuen Version seiner Treibersoftware Radeon Adrenalin bietet AMD eine neue Funktion namens Boost, die bei viel Action auf dem Bildschirm die Auflösung dynamisch runterschraubt - unter anderem in Pubg und Call of Duty.

    3. Elektromobilität: BASF plant Kathodenfabrik in Brandenburg
      Elektromobilität
      BASF plant Kathodenfabrik in Brandenburg

      Elektromobilität aus Brandenburg: BASF plant in der Lausitz den Bau einer Fabrik für die Komponenten für die Akkus von Elektroautos. Der Chemiekonzern will rund 500 Millionen Euro investieren.


    1. 16:15

    2. 16:01

    3. 15:33

    4. 14:40

    5. 12:38

    6. 12:04

    7. 11:59

    8. 11:43