Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Germany's Gold: ProSiebenSat.1 will…

Ich verstehe nicht

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ich verstehe nicht

    Autor: Lemo 25.06.18 - 14:09

    was ARD und ZDF da zu suchen hätten? Die Inhalte von ARD, ZDF und den Dritten sind bereits finanziert, aus genau dem Grund wurde ja Germany‘s Gold auch unterbunden.

    Außerdem ist die ZDF Mediathek wunderbar.

  2. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: aPollO2k 25.06.18 - 14:17

    ProsiebenSat1 weiß wie viel Geld bei ARD und ZDF zu bekommen ist.

  3. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: dancle 25.06.18 - 14:22

    Es geht vermutlich einfach darum das Ganze mit Inhalten zu füllen, die von ARD und ZDF stammen. "Der Tatortreiniger" oder "Nicht Nachmachen" sind ja auch bei einigen kostenpflichtigen Streamingdiensten wie z.b. Sky Ticket oder Amazon Prime Video dabei.

  4. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: Lexycon 25.06.18 - 14:23

    Die Privaten sind inzwischen unfassbar nervös. Da versucht man alles mögliche.

  5. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: Riemen 25.06.18 - 14:26

    Eine Vereinheitlichung wäre ja nur sinnvoll. Ich habe keine Lust, X verschiedene Mediatheken nach Inhalten durchsuchen zu müssen. In sofern wäre eine zentrale Streaminplattform ja nur sinnvoll.

    Am liebsten wäre es mir, wenn auch Amazon/Netflix da auch mitmachen würden. Dann könnte man gezielt nach Inhalten suchen, und müsste sich nicht darum kümmern, wer diese produziert hat.
    Quasi ein äquivalent zum klassischen Fernsehprogramm, wo auch private/öffentlich rechtliche auf dem gleichen Medium nebeneinanderliefen. Außerdem würden die Privaten dann ganz schnell merken, dass keiner mehr ihre minderwertigen Produktionen schauen würde und würden hoffentlich gedrängt, besseres zu produzieren. Das gleiche gilt auch für einen großen Teil der öffentlich rechtlichen Produktionen (Vorabendsendungen, Musikantenstadel, langweilige Gameshows...).
    Konkurrenz belebt halt das Geschäft...

    Das wird sicher nicht auf einer Pro7-Plattform passieren, aber man wird ja mal träumen dürfen...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.06.18 14:28 durch Riemen.

  6. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: Muhaha 25.06.18 - 14:38

    Riemen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Außerdem würden die Privaten dann ganz schnell merken, dass keiner mehr
    > ihre minderwertigen Produktionen schauen würde und würden hoffentlich
    > gedrängt, besseres zu produzieren. Das gleiche gilt auch für einen großen
    > Teil der öffentlich rechtlichen Produktionen (Vorabendsendungen,
    > Musikantenstadel, langweilige Gameshows...).
    > Konkurrenz belebt halt das Geschäft...

    Von dieser Illusion solltest Du Dich schnell lösen. Es gibt genug (!) Menschen, die sowas ausdrücklich sehen wollen.

    https://horizont.net/medien/tvquoten/Die-TV-Quoten-vom-Wochenende-The-Voice-of-Germany-schlaegt-den-Tatort-in-der-Zielgruppe-143747

  7. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: budweiser 25.06.18 - 14:47

    Muhaha schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Von dieser Illusion solltest Du Dich schnell lösen. Es gibt genug (!)
    > Menschen, die sowas ausdrücklich sehen wollen.

    Ja, weils (pseudo-)kostenlos ist. Müsste man vor jedem Mal Tatort gucken die Kreditkarte zücken oder nochmal selbst 9,99¤ pro Monat für ARD & Co. abdrücken sähe es schnell ganz anders aus.

  8. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: theFiend 25.06.18 - 15:09

    Muhaha schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Von dieser Illusion solltest Du Dich schnell lösen. Es gibt genug (!)
    > Menschen, die sowas ausdrücklich sehen wollen.
    >
    > horizont.net

    Naja, die Quotenzählung ist seit jeher schon nahezu unter Beschiss einzuordnen.
    Ich war neulich mal bei einem ÖR Sparten-Rundfunksender. Die konnten ganz gut aufzeigen das die Streamingquoten (die sie ja real messen können) überhaupt nicht zu den öffentlich erhobenen Quoten per "representativer Erhebung" passen.

  9. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: Marvin-42 25.06.18 - 19:01

    Da würden mich tatsächlich die Details interessieren. Tatsächlich liest man ja häufiger, dass die Mediatheken ein völlig anderes Profil haben als die offiziellen Marktanteile.

    Das Problem der Reichweiten Ermittlung ist tatsächlich wichtig. Ich schaue zB seit dem ersten dititalen Satreceiver also seit ca. 15 Jahren NIE live, sondern prinzipiell nur die Aufzeichnungen. Werbung überspringe ich immer. Selbst wenn ich von mediacontrol etc. kontroliert würde, würde ich nicht in den Quoten/Marktanteilen auftauchen. Ausserdem bin ich inzwischen nicht mehr in der von RTL erfundenen werberelevanten Zielgruppe.

    Aber ich nutze intensiv Mediatheken und ansonsten inzwischen fast nur noch ÖR. Serien eher auf Arte/One/ZDF Neo. Die Privaten nutze ich nur noch, wenn es mal wieder eine gute Eigenproduktion gibt. Wahrscheinlich erst wieder im Herbst auf RTL. Da nehme ich sogar die SD Quali in Kauf. Denn für die HD Restriktionen auch noch zahlen? Never ever

  10. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: John2k 26.06.18 - 08:35

    theFiend schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Naja, die Quotenzählung ist seit jeher schon nahezu unter Beschiss
    > einzuordnen.
    > Ich war neulich mal bei einem ÖR Sparten-Rundfunksender. Die konnten ganz
    > gut aufzeigen das die Streamingquoten (die sie ja real messen können)
    > überhaupt nicht zu den öffentlich erhobenen Quoten per "representativer
    > Erhebung" passen.

    Naja, informiert euch mal, wie die Quoten erhoben werden. Da bekommen die Haushalte eine Box vorgeschaltt, die dann "representativ" die Quoten ermittelt.

  11. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: Schnarchnase 26.06.18 - 09:37

    aPollO2k schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ProsiebenSat1 weiß wie viel Geld bei ARD und ZDF zu bekommen ist.

    Zu Recht, aber da ändert eine neues Portal auch wenig. Vielleicht sollten die lieber mal bei der Qualität ihrer Inhalte ansetzen. DVB-T2 dürfte auch ein Schuss in den Ofen gewesen sein. Wer zahlt schon dafür Werbung sehen zu müssen? Das ganze erinnert mich erschreckend an die Musik- oder Zeitungsbranche, die haben einfach verpennt mit der Zeit zu gehen und jetzt kommt die Panik. Vielleicht suchen sie sich bald einen willigen Politiker und fordern die Einführung des Sendeschutzrechts, das hat ja mit dem Leistungsschutzrecht auch nicht funktioniert, klingt also vielversprechend.

  12. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: dubam 26.06.18 - 10:06

    Marvin-42 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Aber ich nutze intensiv Mediatheken und ansonsten inzwischen fast nur noch
    > ÖR. Serien eher auf Arte/One/ZDF Neo. Die Privaten nutze ich nur noch, wenn
    > es mal wieder eine gute Eigenproduktion gibt. Wahrscheinlich erst wieder
    > im Herbst auf RTL. Da nehme ich sogar die SD Quali in Kauf. Denn für die HD
    > Restriktionen auch noch zahlen? Never ever

    Dito! Als ich vor Jahren das erste Mal lass, dass die sog. „Privaten“ ihre „Angebote“ zukünftig kostenpflichtig machen wollten, zog ich von unseren TVs die Kanallisten, ordnete sie am Rechner neu und positionierte die „Privaten“ dabei ganz weit ans Ende. Seit dem werden bei uns die „Privaten“ sehr selten geschaut. Das auch, weil die Werbung echt penetrant an unseren Nerven zerrte. Allein die raffgierige Frechheit dieser sog. Medienunternehmen für nervige Werbung, die allein schon ein sehr profitables Basisgeschäft realisiert, von ihren Konsumenten auch noch Abo-Gebühren verlangen zu wollen, hat dabei nicht nur mich in der Familie sehr sauer gemacht. Ach und ja, wir wissen ntl., dass es auch online Streaming-Portale und Mediatheken zur freien Nutzung gibt und nutzen die auch. Insbesondere die MT von ARD inkl. die der Dritten, ZDF und auch vom ORF >;-)<.
    Ein „gemeinsames, gesamtdeutschprachiges“ Streaming-Portal als Gegenpool klinkt insofern logisch, ist IMHO aber unrealistisch. Unrealistisch aus rechtlichen Gründen, die die Medienlandschaften, die Medienmärkte in D, A und CH regeln. Das wird >so< nichts, vorerst.

  13. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: Auspuffanlage 26.06.18 - 10:48

    Lemo schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > was ARD und ZDF da zu suchen hätten? Die Inhalte von ARD, ZDF und den
    > Dritten sind bereits finanziert, aus genau dem Grund wurde ja
    > Germany‘s Gold auch unterbunden.
    >
    > Außerdem ist die ZDF Mediathek wunderbar.


    Das denke ich auch. Die privaten werden (zurecht) nervös (weil sie es einfach verpennt haben).

  14. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: Auspuffanlage 26.06.18 - 10:49

    aPollO2k schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ProsiebenSat1 weiß wie viel Geld bei ARD und ZDF zu bekommen ist.


    Ich hoffe die Öffentlich rechtlichen lassen sich da Nov nicht drauf ein!

  15. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: Auspuffanlage 26.06.18 - 10:52

    Lexycon schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Privaten sind inzwischen unfassbar nervös. Da versucht man alles
    > mögliche.


    Das vermute ich auch.

  16. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: Auspuffanlage 26.06.18 - 11:01

    Riemen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Eine Vereinheitlichung wäre ja nur sinnvoll. Ich habe keine Lust, X
    > verschiedene Mediatheken nach Inhalten durchsuchen zu müssen. In sofern
    > wäre eine zentrale Streaminplattform ja nur sinnvoll.
    >
    nein dann könnte einer von den privaten vor jedem Inhalt Werbung schalten lassen, dass Risiko sollte man nicht eingehen. Statt einer Plattform lieber eine einheitliche Schnittstelle die verpflichtend für jeden streaming Anbieter ist wäre da sinnvoller (schön wäre eine EU weite Regelung)

    > Am liebsten wäre es mir, wenn auch Amazon/Netflix da auch mitmachen würden.
    > Dann könnte man gezielt nach Inhalten suchen, und müsste sich nicht darum
    > kümmern, wer diese produziert hat.
    > Quasi ein äquivalent zum klassischen Fernsehprogramm, wo auch
    > private/öffentlich rechtliche auf dem gleichen Medium nebeneinanderliefen.
    > Außerdem würden die Privaten dann ganz schnell merken, dass keiner mehr
    > ihre minderwertigen Produktionen schauen würde und würden hoffentlich
    > gedrängt, besseres zu produzieren. Das gleiche gilt
    Naja das ist denen durchaus bewusst aber es gibt auch einen großen Teil der FREIWILLIG!!! Diese trash-Sendungen guckt
    > auch für einen großen
    > Teil der öffentlich rechtlichen Produktionen (Vorabendsendungen,
    > Musikantenstadel, langweilige Gameshows...).
    Ja hier ist meiner Meinung nach auch viel unnötiges Zeug dabei aber auch hier gibt es Menschen die das FREIWILLIG gucken.
    > Konkurrenz belebt halt das Geschäft...
    Zum Glück Monopol ist doof ;)
    >
    > Das wird sicher nicht auf einer Pro7-Plattform passieren, aber man wird ja
    > mal träumen dürfen...
    Bitte nicht

  17. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: whitbread 26.06.18 - 14:23

    Wenn P7 seine Inhalte kostenlos zur Verfügung stellen möchte, ohne dafür eine eigene Plattform zu entwickeln, dann können sie diese ja anderen zur Verfügung stellen.

    Wer glaubt, zahlende Abonnenten fürs Werbefernsehen gewinnen zu können, sollte um DE einen grossen Bogen machen!

  18. Re: Ich verstehe nicht

    Autor: Riemen 27.06.18 - 07:57

    Auspuffanlage schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Riemen schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------

    > > Das wird sicher nicht auf einer Pro7-Plattform passieren, aber man wird
    > ja
    > > mal träumen dürfen...
    > Bitte nicht

    Das Träumen bezog sich auf die Vorstellung einer vereinheitlichten Plattform, nicht darauf, dass diese von Pro7 gehostet werden sollte. Der Satz ist aber ziemlich missverständlich geraten ;)

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Schaeffler AG, Herzogenaurach
  2. Diapharm GmbH & Co. KG, Frankfurt am Main
  3. Pfennigparade SIGMETA GmbH, Stuttgart
  4. comemso GmbH, Ostfildern bei Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. ab 499€
  2. 164,90€ + Versand
  3. auf ausgewählte Corsair-Netzteile
  4. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


32-Kern-CPU: Threadripper 2990WX läuft mit Radeons besser
32-Kern-CPU
Threadripper 2990WX läuft mit Radeons besser

Auch wenn AMDs neuer Threadripper 2990WX mit 32 CPU-Kernen sich definitiv nicht primär an Spieler richtet, taugt er für Games. Kombiniert mit einer Geforce-Grafikkarte bricht die Bildrate allerdings teils massiv ein, mit einem Radeon-Modell hingegen nur sehr selten.
Ein Bericht von Marc Sauter

  1. Threadripper 2990WX AMDs 32-Kerner kostet weniger als Intels 18-Kerner
  2. Zhongshan Subor Z+ AMD baut SoC mit PS4-Pro-Leistung für chinesische Konsole
  3. Hygon Dhyana China baut CPUs mit AMDs Zen-Technik

Disenchantment angeschaut: Fantasy-Kurzweil vom Simpsons-Schöpfer
Disenchantment angeschaut
Fantasy-Kurzweil vom Simpsons-Schöpfer

Mit den Simpsons ist er selbst Kult geworden, und Nachfolger Futurama hat nicht nur Sci-Fi-Nerds mit einem Auge für verschlüsselte Gags im Bildhintergrund begeistert. Bei Netflix folgt nun Matt Groenings Cartoonserie Disenchantment, die uns trotz liebenswerter Hauptfiguren in Märchenkulissen allerdings nicht ganz zu verzaubern weiß.
Eine Rezension von Daniel Pook

  1. Promotion Netflix testet Werbung zwischen Serienepisoden
  2. Streaming Wachstum beim Pay-TV dank Netflix und Amazon
  3. Videostreaming Netflix soll am Fernseher übersichtlicher werden

IT-Jobs: Achtung! Agiler Coach gesucht?
IT-Jobs
Achtung! Agiler Coach gesucht?

Überall werden sie gesucht, um den digitalen Wandel voranzutreiben: agile Coaches. In den Jobbeschreibungen warten spannende Aufgaben, jedoch müssen Bewerber aufpassen, dass sie die richtigen Fragen stellen, wenn sie etwas bewegen möchten.
Von Marvin Engel

  1. Wework Die Kaffeeautomatisierung des Lebens
  2. IT-Jobs Fünf neue Mitarbeiter in fünf Wochen?
  3. Frauen in IT-Berufen Programmierte Klischees

  1. Turing-Grafikkarte: Nvidia stellt drei Geforce RTX mit Raytracing-Cores vor
    Turing-Grafikkarte
    Nvidia stellt drei Geforce RTX mit Raytracing-Cores vor

    Gamescom 2018 Ab September 2018 verkauft Nvidia die Geforce RTX 2080 Ti, die Geforce RTX 2080 und später die Geforce RTX 2070. Die Grafikkarten mit Turing-Architektur schlagen ihre Vorgänger, die Preise und die Leistungsaufnahme steigen. Dafür sieht Raytracing in Battlefield 5 schick aus.

  2. Wemacom Breitband: Glasfaserausbaupläne für Mecklenburg-Vorpommern beschlossen
    Wemacom Breitband
    Glasfaserausbaupläne für Mecklenburg-Vorpommern beschlossen

    Mecklenburg-Vorpommern bekommt in einem Landkreis echte Glasfaser. Doch nicht die Telekom, sondern ein kommunales Unternehmen kann sich die Aufträge sichern.

  3. Anno 1800 angespielt: Von Kartoffelbauern, Großkapitalisten und rosa Delfinen
    Anno 1800 angespielt
    Von Kartoffelbauern, Großkapitalisten und rosa Delfinen

    Gamescom 2018 Wir bauen eine Klassengesellschaft: In Anno 1800 müssen wir auf die Zusammensetzung der Gesellschaft achten - was gar nicht so einfach ist, wie Golem.de beim Anspielen des Aufbauspiels festgestellt hat. Als Ausgleich gibt es eine neue, ebenso gelungene wie simple Komfortfunktion.


  1. 21:20

  2. 19:03

  3. 18:10

  4. 17:47

  5. 17:10

  6. 16:55

  7. 15:55

  8. 13:45