1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Globales Transportnetz: China will…

"...2x länger wird als die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen"?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. "...2x länger wird als die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen"?

    Autor: gakusei 04.03.15 - 20:56

    ... also beide bisherige Rekordhalter für Unterwassertunnel laut Artikel: je ca. 50 km

    => Zusammen 100km
    2x länger als die bisherigen zusammen => 200km

    ... aber nicht 125km

    Ich weiß, wir sind hier nicht im Matheunterricht, aber 125km und 200km liegen nicht gerade nahe beisammen - oder habe ich etwas überlesen?

  2. Re: "...2x länger wird als die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen"?

    Autor: SelfEsteem 04.03.15 - 21:15

    Wenn wir Maenner ueber Laengen reden, uebertreiben wir gern mal ein wenig.

  3. Re: "...2x länger wird als die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen"?

    Autor: Sarkastius 04.03.15 - 23:56

    gakusei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... also beide bisherige Rekordhalter für Unterwassertunnel laut Artikel:
    > je ca. 50 km
    >
    > => Zusammen 100km
    > 2x länger als die bisherigen zusammen => 200km
    >
    > ... aber nicht 125km
    >
    > Ich weiß, wir sind hier nicht im Matheunterricht, aber 125km und 200km
    > liegen nicht gerade nahe beisammen - oder habe ich etwas überlesen?
    Es ist ein unterschied ob ich sage 2 x länger als die bisherigen Rekordhalter oder 2 x länger als die bisherigen Rekordhalter zusammen.

  4. Re: "...2x länger wird als die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen"?

    Autor: Menplant 05.03.15 - 09:01

    den thread wollte ich gerade erstellen...

    Sarkastius schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es ist ein unterschied ob ich sage 2 x länger als die bisherigen
    > Rekordhalter oder 2 x länger als die bisherigen Rekordhalter zusammen.

    nur steht genau das im Artikel

    "die zweimal länger wird als die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen"

    "Bisher streiten sich zwei mit jeweils gut 50 Kilometern fast gleich lange Tunnel"

    "Der chinesische Tunnel soll 125 Kilometer lang werden"

  5. Re: "...2x länger wird als die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen"?

    Autor: jg (Golem.de) 05.03.15 - 13:13

    Danke für die Hinweise, ist korrigiert!

  6. Re: "...2x länger wird als die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen"?

    Autor: elgooG 05.03.15 - 13:17

    SelfEsteem schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn wir Maenner ueber Laengen reden, uebertreiben wir gern mal ein wenig.

    Danke für diesen sexistischen Kommentar und den vielen Umlauten.

    Kann Spuren von persönlichen Meinungen, Sarkasmus und Erdnüssen enthalten. Ausdrucke nicht für den Verzehr geeignet. Ungelesen mindestens haltbar bis: siehe Rückseite

  7. Re: "...2x länger wird als die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen"?

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 05.03.15 - 14:26

    elgooG schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Danke für diesen sexistischen Kommentar und den
    > vielen Umlauten.

    Durch die umschriebenen Umlaute wird's halt noch etwas länger. Und darauf kommt's uns Männern doch an!

    Den Unterschied zwischen "Sexismus" und "Sarkasmus" müsstest du allerdings selbst nachschlagen ... ;-)

  8. Re: "...2x länger wird als die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen"?

    Autor: Anonymer Nutzer 05.03.15 - 14:27

    elgooG schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > SelfEsteem schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wenn wir Maenner ueber Laengen reden, uebertreiben wir gern mal ein
    > wenig.
    >
    > Danke für diesen sexistischen Kommentar und den vielen Umlauten.

    *die
    *Umlaute

  9. Re: "...2x länger wird als die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen"?

    Autor: gakusei 05.03.15 - 16:53

    jg (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Danke für die Hinweise, ist korrigiert!

    Wirklich?

    Jetzt lese ich immer noch "...mehr als doppelt so lang wird wie die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen."

    Gegenüber "...zweimal länger..." ist das kein wesentlicher Fortschritt ;)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.03.15 16:54 durch gakusei.

  10. Re: "...2x länger wird als die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen"?

    Autor: Schnuffel 06.03.15 - 08:14

    gakusei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... also beide bisherige Rekordhalter für Unterwassertunnel laut Artikel:
    > je ca. 50 km
    >
    > => Zusammen 100km
    > 2x länger als die bisherigen zusammen => 200km
    >
    > ... aber nicht 125km
    >
    > Ich weiß, wir sind hier nicht im Matheunterricht, aber 125km und 200km
    > liegen nicht gerade nahe beisammen - oder habe ich etwas überlesen?

    Genau genommen ist das auch falsch, denn "2x länger" ist nicht "2x so lang".

    Gehen wir mal von 100m als Basis aus.
    2x so lang: 100m x2 = 200m
    2x länger: 100m x2 + 100m = 300m

    5m länger entspricht ja auch "Basis + 5m".

  11. Re: "...2x länger wird als die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen"?

    Autor: goldeneyeonline 06.03.15 - 10:30

    Schnuffel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > gakusei schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ... also beide bisherige Rekordhalter für Unterwassertunnel laut
    > Artikel:
    > > je ca. 50 km
    > >
    > > => Zusammen 100km
    > > 2x länger als die bisherigen zusammen => 200km
    > >
    > > ... aber nicht 125km
    > >
    > > Ich weiß, wir sind hier nicht im Matheunterricht, aber 125km und 200km
    > > liegen nicht gerade nahe beisammen - oder habe ich etwas überlesen?
    >
    > Genau genommen ist das auch falsch, denn "2x länger" ist nicht "2x so
    > lang".
    >
    > Gehen wir mal von 100m als Basis aus.
    > 2x so lang: 100m x2 = 200m
    > 2x länger: 100m x2 + 100m = 300m
    >
    > 5m länger entspricht ja auch "Basis + 5m".


    Danke, der erste der es wirklich gerafft hat :D
    Aber das ändert nichts daran, dass aktuell dort immernoch indirekt steht
    125 ~= 200!

  12. Re: "...2x länger wird als die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen"?

    Autor: __destruct() 12.03.15 - 00:35

    Wobei 200! natürlich 788657867364790503552363213932185062295135977687173263294742533244359449963403342920304284011984623904177212138919638830257642790242637105061926624952829931113462857270763317237396988943922445621451664240254033291864131227428294853277524242407573903240321257405579568660226031904170324062351700858796178922222789623703897374720000000000000000000000000000000000000000000000000 ist.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Landeshauptstadt Stuttgart, Stuttgart
  2. Westermann Gruppe, Braunschweig
  3. Klinikum Neumarkt, Neumarkt i.d.OPf.
  4. Landesamt für Statistik Niedersachsen, Hannover

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Mobile-Angebote
  1. 326,74€
  2. 499,90€
  3. 206,10€ (mit Rabattcode "PFIFFIGER" - Bestpreis!)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


PC-Hardware: Warum Grafikkarten derzeit schlecht lieferbar sind
PC-Hardware
Warum Grafikkarten derzeit schlecht lieferbar sind

Eine RTX 3000 oder eine RX 6000 zu bekommen, ist schwierig: Eine hohe Nachfrage trifft auf Engpässe - ohne Entspannung in Sicht.
Eine Analyse von Marc Sauter

  1. Instinct MI100 AMDs erster CDNA-Beschleuniger ist extrem schnell
  2. Hardware-accelerated GPU Scheduling Besseres VRAM-Management unter Windows 10

Gemanagte Netzwerke: Was eine Quasi-Virtualisierung von WANs und LANs bringt
Gemanagte Netzwerke
Was eine Quasi-Virtualisierung von WANs und LANs bringt

Cloud Managed LAN, Managed WAN Optimization, SD-WAN oder SD-LAN versprechen mehr Durchsatz, mehr Ausfallsicherheit oder weniger Datenstau.
Von Boris Mayer


    No One Lives Forever: Ein Retrogamer stirbt nie
    No One Lives Forever
    Ein Retrogamer stirbt nie

    Kompatibilitätsprobleme und schlimme Sprachausgabe - egal. Golem.de hat den 20 Jahre alten Shooter-Klassiker No One Lives Forever trotzdem neu gespielt.
    Von Benedikt Plass-Fleßenkämper

    1. Heimcomputer Retro Games plant Amiga-500-Nachbau
    2. Klassische Spielkonzepte Retro, brandneu
    3. Gaming-Handheld Analogue Pocket erscheint erst 2021

    1. Schenker Vision 15 im Test: Intels Tiger-Lake-Referenz
      Schenker Vision 15 im Test
      Intels Tiger-Lake-Referenz

      Für das Vision 15 hat Schenker mit Intel zusammengearbeitet und präsentiert das erste Notebook auf Basis des Intel NUC M15 Laptop Kit.

    2. Switch: Nintendo-Hacker zu drei Jahren Haft verurteilt
      Switch
      Nintendo-Hacker zu drei Jahren Haft verurteilt

      Über Jahre war er in Nintendo-Server eingedrungen und hatte interne Informationen veröffentlicht. Bei einer Durchsuchung wurde jedoch Schlimmeres gefunden.

    3. Playstation 5: Sony setzt weiter auf Singleplayer
      Playstation 5
      Sony setzt weiter auf Singleplayer

      Spieler interessieren sich mehr für die Kampagne als für Multiplayer. Dokumente von Sony zeigen, welche Probleme es dabei gibt.


    1. 12:06

    2. 11:33

    3. 10:53

    4. 10:38

    5. 10:23

    6. 09:39

    7. 09:20

    8. 09:00