Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Google Play Store: Android-Apps…

Na geil^^

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Na geil^^

    Autor: ger_brian 02.06.14 - 10:47

    Wie oft haben mir manche Android-Nutzer verbissen erzählt, dass ein System, dass einzeln nach Berechtigungen fragt ja gar nicht Notwendig sei, da ich bei der Installation ja alles sehe und nach dem "Friss oder Stirb"-Prinzip ja die Installation verweigern kann. Tja, wie sieht das denn jetzt aus? Ich installiere eine App mit harmlosen Benachrichtigungen, die App wird dann geupdated und danach darf sie unbemerkt alles? Welch super Lösung^^

  2. Re: Na geil^^

    Autor: Anonymer Nutzer 02.06.14 - 10:58

    ger_brian schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie oft haben mir manche Android-Nutzer verbissen erzählt, dass ein System,
    > dass einzeln nach Berechtigungen fragt ja gar nicht Notwendig sei, da ich
    > bei der Installation ja alles sehe und nach dem "Friss oder Stirb"-Prinzip
    > ja die Installation verweigern kann. Tja, wie sieht das denn jetzt aus? Ich
    > installiere eine App mit harmlosen Benachrichtigungen, die App wird dann
    > geupdated und danach darf sie unbemerkt alles? Welch super Lösung^^


    Ist doch fantastisch für Hacker und Pay-SMS-Betreiber und für ganz genau KEINEN EINZIGEN normalen User! :D

    Dann kennen wir ja nun Googles Klientel...

  3. Re: Na geil^^

    Autor: rabatz 02.06.14 - 11:07

    Keineswegs! Die Berechtigungen sind kategorisiert. Ohne Absegnung können auch jetzt nur Updates eingespielt werden die Rechte einer schon mal abgesegneten Kategorie neu angefordert werden. Also eine App die vorher keine Kontakte lesen durfte darf es jetzt auch weiterhin nicht ohne dass nachgefragt wird.

  4. Re: Na geil^^

    Autor: Anonymer Nutzer 02.06.14 - 11:15

    rabatz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Keineswegs! Die Berechtigungen sind kategorisiert. Ohne Absegnung können
    > auch jetzt nur Updates eingespielt werden die Rechte einer schon mal
    > abgesegneten Kategorie neu angefordert werden. Also eine App die vorher
    > keine Kontakte lesen durfte darf es jetzt auch weiterhin nicht ohne dass
    > nachgefragt wird.


    Aber es gibt durchaus Kategorien, in denen harmlose Berechtigungen und sehr weitreichende Berechtigungen zusammenliegen. Und wenn dann eine App mit einer harmlosen Berechtigung aus dieser Kategorie installiert wird, kann sie beim Update "lautlos" die heftigen Berechtigungen nachfordern... und auf einmal verschickt das Teil Premium-SMS all night long, baby!

  5. Re: Na geil^^

    Autor: zackenbarsch 02.06.14 - 11:25

    So hier mal ein Vergleich zwischen alter und neuer Playstoreversion.
    Man sieht nicht mehr welche Berechtigungen NEU eingefordert werden.

    http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/screenshot2014pd102r359w.png
    http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/screenshot2014na1pdqwycz.png

  6. Re: Na geil^^

    Autor: Netspy 02.06.14 - 11:32

    rabatz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Keineswegs! Die Berechtigungen sind kategorisiert. Ohne Absegnung können
    > auch jetzt nur Updates eingespielt werden die Rechte einer schon mal
    > abgesegneten Kategorie neu angefordert werden. Also eine App die vorher
    > keine Kontakte lesen durfte darf es jetzt auch weiterhin nicht ohne dass
    > nachgefragt wird.

    Dazu zitiere ich mal Heise:

    > Eine App mit der Erlaubnis Kontakte zu lesen, kann mit einem Update ungefragt "ohne Wissen der Eigentümer Kalendertermine hinzufügen oder ändern und E-Mails an Gäste senden". Apps, die die Anrufliste bearbeiten dürfen, könnten später Anrufe ohne Eingriffe des Nutzers führen.

    Wirklich toll!

  7. Re: Na geil^^

    Autor: Tamashii 02.06.14 - 11:54

    Eigentlich wollte ich wieder zu Android wechseln, aber irgendwie habe ich da doch zu sehr das Gefühl, komplett durchleuchtet zu werden...

    Keine Ahnung, ab das bei Apple auch so ist - ich könnte mir vorstellen, dass da Apple viele Daten für sich alleine behält. Aber vorstellen kann ich mir viel...

  8. Re: Na geil^^

    Autor: AndyMt 02.06.14 - 13:51

    rabatz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Keineswegs! Die Berechtigungen sind kategorisiert. Ohne Absegnung können
    > auch jetzt nur Updates eingespielt werden die Rechte einer schon mal
    > abgesegneten Kategorie neu angefordert werden. Also eine App die vorher
    > keine Kontakte lesen durfte darf es jetzt auch weiterhin nicht ohne dass
    > nachgefragt wird.
    Schon - aber eine App die vorher nur Kontakte auslesen durfte, darf jetzt auch nachträglich Telefonanrufe durchführen - auf DEINE Kosten! Das finde ich bedenklich!

    Die Kategorien sind recht willkürlich zusammengewürfelt. Berechtigungen die direkt Kosten verursachen können (SMS, Telefonieren etc.), dürfen einfach nicht mit anderen Berechtigungen zusammen in einer Gruppe sein.

  9. Re: Na geil^^

    Autor: Trollversteher 02.06.14 - 13:58

    >Keine Ahnung, ab das bei Apple auch so ist - ich könnte mir vorstellen, dass da Apple viele Daten für sich alleine behält. Aber vorstellen kann ich mir viel...

    Ob und welche Daten Apple für sich alleine behält kann ich nicht sagen und ist daher reine Spekulation - was ich aber sicher sagen kann, ist, dass die Rechteverwaltung bei Apple deutlich Endverbraucherfreundlicher ist und solche Dinge nicht zulässt - dort muss die App für jede Berechtigung nachfragen und Berechtigungen können auch jederzeit nachträglich entzogen werden.

  10. Re: Na geil^^

    Autor: Anonymer Nutzer 02.06.14 - 14:02

    Trollversteher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ......und Berechtigungen können auch jederzeit nachträglich entzogen
    > werden.

    Zum Glück ist das bei Android nicht möglich. Die DAUs würden die Internetberechtigung oder Netzwerkstatusberechtigung entziehen und die App negativ bewerten, weil sie plötzlich nicht mehr ins Internet kommen.

  11. Re: Na geil^^

    Autor: Trollversteher 02.06.14 - 14:06

    >Zum Glück ist das bei Android nicht möglich. Die DAUs würden die Internetberechtigung oder Netzwerkstatusberechtigung entziehen und die App negativ bewerten, weil sie plötzlich nicht mehr ins Internet kommen.

    Also was für ne blöde Ausrede - sowas kann man auch DAU-freundlich gestalten, die App schmiert unter iOS nämlich dann nicht einfach ab, sondern bringt einen Warnrequester, dass die Funktion X nicht genutzt werden kann, solange das Recht Y nicht gewährt wird (mit kurzem Hinweis wo man das Recht wieder einschalten kann).

    Ich lasse mich ungern mit dem Hinweis auf doofe DAUs von einem Konzern veräppeln - aber das scheint bei Google ja gang und gäbe zu sein - wenn die ganzen Schäfchen es mit sich machen lassen, dann wird's halt einfach frech und dreist durchgezogen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.06.14 14:15 durch Trollversteher.

  12. Re: Na geil^^

    Autor: AndyMt 02.06.14 - 14:07

    DTF schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Trollversteher schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ......und Berechtigungen können auch jederzeit nachträglich entzogen
    > > werden.
    >
    > Zum Glück ist das bei Android nicht möglich. Die DAUs würden die
    > Internetberechtigung oder Netzwerkstatusberechtigung entziehen und die App
    > negativ bewerten, weil sie plötzlich nicht mehr ins Internet kommen.
    In dem Fall könnte die App nochmals nach der Berechtigung fragen und gleich noch mit Text, warum und wofür die Berechtigung benötigt wird.

  13. Re: Na geil^^

    Autor: Anonymer Nutzer 02.06.14 - 14:42

    Trollversteher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also was für ne blöde Ausrede - sowas kann man auch DAU-freundlich
    > gestalten, die App schmiert unter iOS nämlich dann nicht einfach ab,

    Die App schmiert auch unter Android nicht einfach ab, sondern bleibt einfach funktionslos oder beendet sich kontrolliert selbst mit einem entsprechenden Hinweis (was jeder vorausschauende Entwickler einprogrammiert).

    AndyMt schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > In dem Fall könnte die App nochmals nach der Berechtigung fragen und gleich
    > noch mit Text, warum und wofür die Berechtigung benötigt wird.

    Dann müsste man alle Berechtigungen so behandeln, womit das gewähren der Berechtigungen bei der Installation obsolet würde. Ferner kann das OS überhaupt nicht wissen, zu welchem Zweck eine App eine Berechtigung benötigt. Es kann höchstens erklären, was für Folgen eine bestimmte Berechtigung haben könnte. Ob das allerdings dem Bedienkomfort nützt, wenn man ständig mit dem Erteilen von irgendwelchen Berechtigungen konfrontiert wird, wage ich stark zu bezweifeln.

  14. Re: Na geil^^

    Autor: Trollversteher 02.06.14 - 14:59

    >Die App schmiert auch unter Android nicht einfach ab, sondern bleibt einfach funktionslos oder beendet sich kontrolliert selbst mit einem entsprechenden Hinweis (was jeder vorausschauende Entwickler einprogrammiert).

    Na also - und wieso ist es dann Deiner Meinung nach gut, dass Android keinen nachträglichen Entzug der Rechte erlaubt, wenn's doch von vorausschauenden Entwicklern berücksichtigt werden kann?

  15. Re: Na geil^^

    Autor: Anonymer Nutzer 02.06.14 - 15:18

    Trollversteher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > >Die App schmiert auch unter Android nicht einfach ab, sondern bleibt
    > einfach funktionslos oder beendet sich kontrolliert selbst mit einem
    > entsprechenden Hinweis (was jeder vorausschauende Entwickler
    > einprogrammiert).
    >
    > Na also - und wieso ist es dann Deiner Meinung nach gut, dass Android
    > keinen nachträglichen Entzug der Rechte erlaubt, wenn's doch von
    > vorausschauenden Entwicklern berücksichtigt werden kann?

    Weil es unnötig den Code zumüllt und verlangsamt, wenn man innerhalb der App an allen relevanten Stellen extra nochmal alle Berechtigungen prüfen muss. Wenn der Benutzer den Berechigungen bei der Installation zustimmt, sollte dies eigentlich nicht mehr nötig sein.

  16. Re: Na geil^^

    Autor: Trollversteher 02.06.14 - 15:29

    >Weil es unnötig den Code zumüllt und verlangsamt, wenn man innerhalb der App an allen relevanten Stellen extra nochmal alle Berechtigungen prüfen muss. Wenn der Benutzer den Berechigungen bei der Installation zustimmt, sollte dies eigentlich nicht mehr nötig sein.

    a) Bei ordentlicher Implementierung kostet es NULL Zeit und ein vernachlässigbares Minimum an code diese Prüfungen einzubauen. Es muss ja nicht bei jedem Bildschirmrefresh nachgefragt werden ob die Berechtigungen noch da sind - es reicht einmal beim Start und evtl. in einem Eventhandler der auf Rechteänderungen registriert ist, damit die App es auch noch zur Laufzeit mitbekommt.

    b) Mir persönlich hat das "friss oder stirb" Prinzip noch nie gefallen, vor allem weil sich bei den Android App-Entwicklern offensichtlich schnell eine "lieber zuviel als zu wenig" Mentalität durchgesetzt hat und es bei vielen Apps schon ganz normal ist, mal eben Rechte auf Telefonbuch, Position und Kalender anzufordern.

    c) Wenn dann auch noch bei Updates ungefragte Rechteänderungen über die Hintertür eingeführt werden wie hier beschrieben, dann reicht es offenbar nicht aus, die Rechte einmal bei Installation zu vergeben.

  17. Re: Na geil^^

    Autor: Anonymer Nutzer 02.06.14 - 15:46

    Trollversteher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > a) Bei ordentlicher Implementierung kostet es NULL Zeit und ein
    > vernachlässigbares Minimum an code diese Prüfungen einzubauen. Es muss ja
    > nicht bei jedem Bildschirmrefresh nachgefragt werden ob die Berechtigungen
    > noch da sind - es reicht einmal beim Start und evtl. in einem Eventhandler
    > der auf Rechteänderungen registriert ist, damit die App es auch noch zur
    > Laufzeit mitbekommt.

    Das stimmt zwar, aber wenn sich die Leute ständig über lahme Apps beschweren, ist jede Zeile Code, die nicht zwingend benötigt wird, eine unnötige Zeile Code.

    > b) Mir persönlich hat das "friss oder stirb" Prinzip noch nie gefallen, vor
    > allem weil sich bei den Android App-Entwicklern offensichtlich schnell eine
    > "lieber zuviel als zu wenig" Mentalität durchgesetzt hat und es bei vielen
    > Apps schon ganz normal ist, mal eben Rechte auf Telefonbuch, Position und
    > Kalender anzufordern.

    Dann gib ihnen die Rechte ganz einfach nicht. Auch jetzt besteht nicht die Gefahr, dass dir irgendeine dieser Berechtigungen untergejubelt wird.

    > c) Wenn dann auch noch bei Updates ungefragte Rechteänderungen über die
    > Hintertür eingeführt werden wie hier beschrieben, dann reicht es offenbar
    > nicht aus, die Rechte einmal bei Installation zu vergeben.

    Da sich die Berechtigungen auf bestimmte Bereiche beschränken, die durchaus sinnvoll zusammengestellt wurden, besteht diese Gefahr nicht. Es macht schlichtweg keinen Unterschied, ob sich eine App auch noch deines Netzwerkstandortes bemächtigt, wenn du bereits eine Berechtigung für deinen GPS-Standort erteilt hast.

  18. Re: Na geil^^

    Autor: Trollversteher 02.06.14 - 15:57

    >Das stimmt zwar, aber wenn sich die Leute ständig über lahme Apps beschweren, ist jede Zeile Code, die nicht zwingend benötigt wird, eine unnötige Zeile Code.

    Da stimme ich nicht zu - gute Optimierung bedeutet die Stellen zu identifizieren wo es wirklich was bringt und sich voll und ganz darauf zu konzentrieren, nicht den kompletten Code umzukrempeln und überall Mikrosekunden rauszuholen wo es eh keiner merkt. Selbst in einer JIT/Interpreterbasierten VM wie Davlik kostet eine Abfrage am Start auf ein paar Systemparameter nur Mikrosekunden.

    >Dann gib ihnen die Rechte ganz einfach nicht. Auch jetzt besteht nicht die Gefahr, dass dir irgendeine dieser Berechtigungen untergejubelt wird.

    Bei Android heisst "die Rechte nicht geben" aber: Die App erst gar nicht installieren. Da hab ich lieber die Wahl wie bei iOS - und da es dort fest ins System integriert ist, haben die Entwickler sich auch daran angepasst - ich nutze eine Vielzahl Apps mit eingeschränkten Rechten, die nur das dürfen was sie für meine Art der Nutzung benötigen. Und das funktioniert prima.

    >Da sich die Berechtigungen auf bestimmte Bereiche beschränken, die durchaus sinnvoll zusammengestellt wurden, besteht diese Gefahr nicht. Es macht schlichtweg keinen Unterschied, ob sich eine App auch noch deines Netzwerkstandortes bemächtigt, wenn du bereits eine Berechtigung für deinen GPS-Standort erteilt hast.

    Hier hatte schon mal jemand von heise zitiert:

    > Eine App mit der Erlaubnis Kontakte zu lesen, kann mit einem Update ungefragt "ohne Wissen der Eigentümer Kalendertermine hinzufügen oder ändern und E-Mails an Gäste senden". Apps, die die Anrufliste bearbeiten dürfen, könnten später Anrufe ohne Eingriffe des Nutzers führen.

    Das klingt schon deutlich weitreichender als nur die Unterscheidung GPS/WLAN Ortung.

  19. Re: Na geil^^

    Autor: Netspy 02.06.14 - 18:20

    So ein Unsinn. Dieses Verhalten hat bspw. zur Folge, dass man Apps wie Facebook oder WhatsApp unter Android gar nicht installieren kann, wenn man ihnen keinen Zugang zu den Kontakten gewährt – und damit auch die (ausgenutzte) Möglichkeit, alle Kontakte zu übertragen. Die Facebook App und auch WhatsApp funktionieren aber auch ganz problemlos ohne den Zugriff auf die Kontakte, wie man unter iOS sehr schön sieht.

    Die standardmäßige Internetberechtigung ist übrigens sicherlich das kleinste Übel dieser „Neuerung“ von Android. Das ganze System ist einfach nur schlecht und wurde jetzt noch schlechter gemacht.

  20. Re: Na geil^^

    Autor: fesfrank 02.06.14 - 20:23

    ich kann die ganze aufregung jetzt nicht verstehen !
    Google ist ausschliesslich an Daten interessiert, jetzt lässt es
    die appentwickler auf die user los, um sie auszunutzen.
    spätestens nach der ankündugung WLAN Router im einzelhandel plazieren
    zu wollen sollte jedem klargeworden sein wohin es nun geht

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Etribes Connect GmbH, Hamburg
  2. Weleda AG, Schwäbisch Gmünd
  3. Versandhaus Walz GmbH, Bad Waldsee
  4. ORBIT Gesellschaft für Applikations- und Informationssysteme mbH, Bonn

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 299,00€
  2. 98,99€ (Bestpreis!)
  3. 399€ (Wert der Spiele rund 212€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Bundestagsanhörung: Beim NetzDG drohen erste Bußgelder
Bundestagsanhörung
Beim NetzDG drohen erste Bußgelder

Aufgrund des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes laufen mittlerweile über 70 Verfahren gegen Betreiber sozialer Netzwerke. Das erklärte der zuständige Behördenchef bei einer Anhörung im Bundestag. Die Regeln gegen Hass und Hetze auf Facebook & Co. entzweien nach wie vor die Expertenwelt.
Ein Bericht von Justus Staufburg

  1. NetzDG Grüne halten Löschberichte für "trügerisch unspektakulär"
  2. NetzDG Justizministerium sieht Gesetz gegen Hass im Netz als Erfolg
  3. Virtuelles Hausrecht Facebook muss beim Löschen Meinungsfreiheit beachten

Motorola One Vision im Hands on: Smartphone mit 48-Megapixel-Kamera für 300 Euro
Motorola One Vision im Hands on
Smartphone mit 48-Megapixel-Kamera für 300 Euro

Motorola bringt ein weiteres Android-One-Smartphone auf den Markt. Die Neuvorstellung verwendet viel Samsung-Technik und hat ein sehr schmales Display. Die technischen Daten sind für diese Preisklasse vielversprechend.
Ein Hands on von Ingo Pakalski

  1. Moto G7 Power Lenovos neues Motorola-Smartphone hat einen großen Akku
  2. Smartphones Lenovo leakt neue Moto-G7-Serie

Raumfahrt: Jeff Bezos' Mondfahrt
Raumfahrt
Jeff Bezos' Mondfahrt

Blue Moon heißt die neue Mondlandefähre des reichsten Mannes der Welt, Jeff Bezos. Sie ist vor exklusivem Publikum und ohne Möglichkeit von Rückfragen vorgestellt worden. Wann sie fliegen soll, ist unklar.
Von Frank Wunderlich-Pfeiffer

  1. Artemis Trump will Nasa-Budget für die Mondlandung aufstocken
  2. SpaceIL Israelische Mondlandung fehlgeschlagen
  3. Raumfahrt Trump will bis 2024 Astronauten auf den Mond bringen

  1. Onlinehandel: Mehr Verbraucherbeschwerden im Paketgeschäft
    Onlinehandel
    Mehr Verbraucherbeschwerden im Paketgeschäft

    Im vergangenen Jahr haben sich deutlich mehr Kunden über Probleme bei Paketzustellungen beschwert als noch ein Jahr zuvor. Auch im laufenden Jahr hält der Trend durch das Wachstum des Onlinehandels an. Gemessen an der Zahl der gelieferten Pakete sind es aber wenige Beanstandungen.

  2. Premium Alexa Skills: Skills für Amazons Alexa mit Bezahlfunktion starten
    Premium Alexa Skills
    Skills für Amazons Alexa mit Bezahlfunktion starten

    Amazon hat erste Premium Alexa Skills für Deutschland veröffentlicht. Diese enthalten sogenannte In-Skill-Käufe, Kunden können gegen Bezahlung spezielle Funktionen aktivieren. Zum Start stehen insgesamt 14 Angebote zur Verfügung.

  3. Vodafone: Otelo-Vertragskunden erhalten Zugang zum LTE-Netz
    Vodafone
    Otelo-Vertragskunden erhalten Zugang zum LTE-Netz

    Die Vodafone-Marke Otelo bietet Kunden mit Laufzeitverträgen Zugang zum LTE-Netz. Bisher musste der LTE-Zugang extra bezahlt werden, nun ist er in allen Tarifen enthalten, auch für Bestandskunden. Prepaid-Kunden können das LTE-Netz weiterhin nicht nutzen.


  1. 12:12

  2. 11:53

  3. 11:35

  4. 14:56

  5. 13:54

  6. 12:41

  7. 16:15

  8. 15:45