Man sollte mal überdenken, was "Hassrede" überhaupt bedeutet

[Pwnie2012]

Der post enthielt Beleidigungen, war aber keine Hassrede. Es ist vollkommen ungerechtfertigt ihn zu feuern, da er a: anonym war, also Mozilla kein schlechtes Image durch den post geben kann und b: seine Meinung haben kann. Und ja, es ist eine Meinung. Er sagte, sie habe sich über alles aufgeregt und dadurch alles ausgebremst und genervt. Das ist Kritik. Die Tatsache, dass er sie darin als Arschloch bezeichnete, macht das ganze nicht zu Hassrede!

Mir persönlich kommt es eher so vor, als käme die Reaktion seitens Mozilla eher daher, das er auch in /r/MensRights gepostet hat und diese Leute vorallem in den USA als pöse misogyne Neckbeards behandelt werden.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 26.08.15 17:53 durch Pwnie2012.

[nykiel.marek]

Esmuss nicht zwingend darum gehen ob die Firma einen Schaden genomen hat sondern vielleicht darum, mit welchen Art von Menschen man nicht zusammenarbeiten möchte. Und due Anonymität, auf die du dich berufst, lässt die Person auch noch hibterhältig und feige erscheinen, beides Charaktereigenschaften, die man nicht unbedingt bei den Mitarbeitern schätzt.
LG, MN

[Pwnie2012]

Die Frage ist, wie man ANonymität umgehen will. Reddit hat nunmal ein Username system und da seinen echtnamen anzugeben wäre nur bekloppt. Anonymität ist im digitalen Zeitalter imho auch weniger hinterhältig, als sinnvoll, wie mna oft auf Twitter sieht. Bei Donglegate wurde klar, dass ein Name reicht, um jemanden feuern zu lassen. Es ist grob fahrlässig, seine Meinungen mit Echtname zu veröffentlichen.

[nykiel.marek]

Es mag Situationen geben wo ich das unterschreiben würde, eine persönliche Fehde zählt aber eher nicht dazu. So etwas anonym und öffentlich im Internet auszutragen ist meiner Meinung nach schon hinterhältig und feige.
LG, MN

[Pwnie2012]

hast du den kontext des posts gesehen? Es war eine reaktion auf Spekulation,sie würde nicht eingestellt werden, und argumentieren es sei, weil sie queer ist. ALso keine persönliche Fede, sondern eher Argumentation, warum sie niemand haben wollte.