-
Vor kurzem erst
Autor: ongaponga 08.08.12 - 13:14
eine Quäke um die 25,-¤ für Mutti gekauft.
Ich will schlechte Arbeitsbedingungen nicht schön reden, aber bei solchen Ramschpreisen man kann doch Samsung wohl nicht ernsthaft mit Apple vergleichen und ihnen maximalen Profit durch Versklavung vorwerfen. -
Re: Vor kurzem erst
Autor: hifimacianer 08.08.12 - 13:32
Ach so, der Preis rechtfertigt die Mittel?
-
Re: Vor kurzem erst
Autor: ongaponga 08.08.12 - 14:25
Bei der engen Gewinnspanne, ist nunmal kein Spielraum für ein Wunschkonzert.
Oder wie sollen höhere Löhne bezahlt werden wenn mit den Produkten sogut wie kein Profit gemacht wird? -
Re: Vor kurzem erst
Autor: Dopeusk18 08.08.12 - 15:13
Wann merkt ihr das die Produkte von beiden Firmen sich beim Preis nicht viel unterscheiden?
S3 anfang 650¤
4s anfang 650¤
Fuer alle sie jetzt meinen das s3 sei um längen besser hat recht damit, aber es ist natuerlich besser weil das 4s seit oktober 11 raus is und das s3 seit emm..? März 12?
Und jede der Firmen Produziert zu unzumutbraren beingungen aber nur weil die news Seiten ueber Apple schreiben heißt es nicht das nur Apple es so macht Samsung ebenso! -
Re: Vor kurzem erst
Autor: Cohaagen 08.08.12 - 15:36
ongaponga schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei der engen Gewinnspanne, ist nunmal kein Spielraum für ein
> Wunschkonzert.
>
> Oder wie sollen höhere Löhne bezahlt werden wenn mit den Produkten sogut
> wie kein Profit gemacht wird?
Enge Gewinnspanne? So gut wie kein Profit? Bei SAMSUNG?
https://www.golem.de/news/quartalsbilanz-samsungs-gewinn-liegt-weit-hinter-apple-1207-93497.html
"Samsung Electronics hat im zweiten Quartal 2012 einen Gewinn von 5,19 Billionen Won (4,56 Milliarden US-Dollar) erzielt."
"Samsung erzielt rund 60 Prozent seines Gewinns mit mobilen Endgeräten. Der Gewinn im Handygeschäft konnte gegenüber dem Vorjahreszeitraum verdoppelt werden." -
Re: Vor kurzem erst
Autor: ongaponga 08.08.12 - 15:39
Dopeusk18 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wann merkt ihr das die Produkte von beiden Firmen sich beim Preis nicht
> viel unterscheiden?
>
> S3 anfang 650¤
> 4s anfang 650¤
>
> Fuer alle sie jetzt meinen das s3 sei um längen besser hat recht damit,
> aber es ist natuerlich besser weil das 4s seit oktober 11 raus is und das
> s3 seit emm..? März 12?
>
Thema verfehlt?
Zeig mir ein iGadget für 25-50¤ (neu)
> Und jede der Firmen Produziert zu unzumutbraren beingungen aber nur weil
> die news Seiten ueber Apple schreiben heißt es nicht das nur Apple es so
> macht Samsung ebenso
Das sind sich alle bewußt und wird auch nicht bestritten, nur was Samsung und Apple unterscheidet ist das Verhältnis zwischen Profit und Lohnstückkosten. Samsung kann nicht mehr zahlen, Apple könnte wenn sie wollten. -
Re: Vor kurzem erst
Autor: TITO976 08.08.12 - 15:45
ongaponga schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dopeusk18 schrieb:
> Samsung kann nicht mehr zahlen, Apple könnte wenn sie wollten.
Nicht dein Ernst, oder? -
Re: Vor kurzem erst
Autor: ongaponga 08.08.12 - 15:48
Abgesehen davon daß der Gewinn noch weit hinter dem von Apple zurückliegt, bietet Samsung nicht nur hochpreisige Smartphones, sondern auch 25,-¤ Wegwerf Handys wie das meiner Mutti.
Es ist nicht auszuschließen, daß die profitableren Galaxys und Notes in besser bezahlten Werken produziert werden.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.08.12 15:55 durch ongaponga. -
Re: Vor kurzem erst
Autor: TITO976 08.08.12 - 15:58
ongaponga schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Abgesehen davon daß der Gewinn noch weit hinter dem von Apple zurückliegt,
> bietet Samsung nicht nur hochpreisige Smartphones, sondern auch 25,-¤
> Wegwerf Handys wie das meiner Mutti.
> Es ist nicht auszuschließen, daß die profitableren Galaxys und Notes in
> besser bezahlten Werken produziert werden.
Das stimmt, die lächerlichen 4,5 Mrd. Dollar sind ja auch ein Tropfen auf den
heißen Stein.....
Aber hey, die sparen doch enorm in Forschung und Entwicklung..... -
Re: Vor kurzem erst
Autor: ongaponga 08.08.12 - 16:18
Schon klar,
wenn der Gewinn im Vordergrund steht setzen die Applefreaks ihre Scheukalppen auf und huldigen bedingungslos Apples Leistungen, während man sich gleichzeitig über die "Billigkonkurrenz" lustig macht , geht es auf einmal um Arbeitsbedingungen versucht ihr Apple zu relativieren mit Fingerzeig auf die Konkurrenz nur, daß dann plötzlich mit dem Gewinn argumentiert wird und deren Low-Preise-Produkte keine Rolle mehr spielen. Ganz großes Kino
2 mal bearbeitet, zuletzt am 08.08.12 16:36 durch ongaponga. -
Re: Vor kurzem erst
Autor: Amüsierter Leser 08.08.12 - 16:31
ongaponga schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei der engen Gewinnspanne, ist nunmal kein Spielraum für ein
> Wunschkonzert.
>
> Oder wie sollen höhere Löhne bezahlt werden wenn mit den Produkten sogut
> wie kein Profit gemacht wird?
Schonmal dran gedacht, dass die Löhne so niedrig sind, damit Du für 25¤ kaufst.
Würdest Du 30¤ geben...
Solange sich die Internationale Gesellschaft nicht einigt, dass Geldfluss geregelt wird,
so dass die Arbeiter bezahlt werden und auch die Umweltschäden geregelt werden, die
für die Produktion des Produktes entstanden sind, werden wir uns sowieso kaputtkon-
sumieren. :-) -
Re: Vor kurzem erst
Autor: TITO976 08.08.12 - 16:35
ongaponga schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schon klar,
>
> wenn der Gewinn im Vordergrund steht setzen die Applefreaks ihre
> Scheukalppen auf und huldigen bedingungslos Apples Leistungen, während man
> sich gleichzeitig über die "Billigkonkurrenz" lustig macht , geht es auf
> einmal um Arbeitsbedingungen versucht ihr Apple zu relativieren mit
> Fingerzeig auf die Konkurrenz nur, daß dann plötzlich deren Low-Preise
> keine Rolle mehr spielen. Ganz großes Kino
Nun, den Vergleich hast du angebracht. Ich habe Apple nirgends erwähnt....
Aber von Scheuklappen scheinst du etwas zu verstehen, wenn du bei einem
negativen Beitrag über Samsung nur Rechtfertigungen FÜR Samsung und
Anschuldigungen GEGEN Apple suchst.
Besonders deine Bemekung über den "Fingerzeig auf die Konkurenz" hat mir gefallen.
Bist echt drollig.... -
Re: Vor kurzem erst
Autor: ongaponga 08.08.12 - 16:55
TITO976 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Aber von Scheuklappen scheinst du etwas zu verstehen, wenn du bei einem
> negativen Beitrag über Samsung nur Rechtfertigungen FÜR Samsung und
> Anschuldigungen GEGEN Apple suchst.
Gegen solches Stammtischgebluber hilft selbst einfachste Milchmädchenrechnung nichts. -
Re: Vor kurzem erst
Autor: tingelchen 08.08.12 - 19:01
> Samsung kann nicht mehr zahlen, Apple könnte wenn sie wollten.
>
Klasse :D
Im Klartext bist du der Ansicht das Apple noch billiger produzieren lässt als Samsung. Denn bei relativ gleichen Preisen geht das nur über Entwicklung und Produktion ;) -
Re: Vor kurzem erst
Autor: tingelchen 08.08.12 - 19:08
Immerhin hat das ja dann bald in Deutschland ein Ende ;) Denn in 5 Jahren dürfte der Benzin/Diesel Preis so hoch sein das sich niemand mehr das Autofahren leisten kann und Firmen die Anfahrtskosten auf 200¤ hoch geschraubt haben. Freier Versand ist auch nicht mehr drinnen und ein Brief kostet dann nicht mehr 55 Cent sondern 1,55¤ ;)
Nach Abzug der Mehrkosten bei fallenden Gehältern, dank Massen von 1¤ und 400¤ Jobbern, bleibt dann nicht mehr genug übrig, für den Konsum. ^^ -
Re: Vor kurzem erst
Autor: Amüsierter Leser 08.08.12 - 23:59
tingelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Immerhin hat das ja dann bald in Deutschland ein Ende ;) Denn in 5 Jahren
> dürfte der Benzin/Diesel Preis so hoch sein das sich niemand mehr das
> Autofahren leisten kann
Derzeit ist Autofahren teuer. Aber es war auch schon teurer.
Also kein Grund sich aufzuregen.
Ich habe vor 7 Jahren für 1,40 Euro/l getankt (Normal Benzin). Heute fahre ich einen
Diesel, tankte am Sonntaag für 1,39 Euro/l und statt 7,5l brauche ich 5.5l mit größerem
Auto und doppelter Motorleistung.
> Nach Abzug der Mehrkosten bei fallenden Gehältern, dank Massen von 1¤ und
> 400¤ Jobbern, bleibt dann nicht mehr genug übrig, für den Konsum. ^^
Und wäre das so schlimm, wenn wir statt bei Ikea Möbel für 10 Jahre wieder Möbel
erben, die schon hundert Jahre gehalten haben? Wenn Fernseher erst kaputt gehen
müssen, bevor man sie an die Straße stellt? Man Autos repariert, statt funktionsfähige
Autos für eine 5000 Euro verschrotten zu lassen, um die Wirtschaft anzukurbeln?
Vermutlich können wir auf sehr viel Konsum verzichten.



