Super!

[linuxuser1]

Gute entscheidung von HP. WebOS gefiel mir schon vorher. Vielleicht bekommt iOS ja doch noch einen hochwertigen Konkurrenten! Nein, WP7 und Android gefallen mir nicht.

[WolfgangS]

Wie so vieles: Konten es nicht verkaufen, ist OpenSource udn bald tot.

[Keridalspidialose]

Ich wette bei Nokia wird demnächst erneut der Kurs geändert...

Nach Symbian, Meego, WP7 jetzt WebOS!
:)

___________________________________________________________

[Jossele]

Die OpenSource-Community bei WebOS werklt schon seit 9 Jahren und liefert brauchbar Apps und Systemprogramme. Wieso kommst du zu dem schluß das es "bald tot" sein wird?

[hartex]

9 Jahre? Wier kommst du denn auf den Trichter?
WebOS gibt es seit knapp 3 Jahren.

[auejong]

wohl Opfer der Auto- Korrektur! :-)

[bimini]

Fänd ich jetzt gar nicht mal so schlimm Selben geräte und bei Kauf kann man sich entscheiden ob man lieber das verspieltere WebOS oder das Stylische WP7 haben möchte. Idealerweise wird noch die Dalvik portiert (wie es RIM beim Playbook macht) und ich bin mir sicher das sich die Geräte verkaufen.

[redex]

Hoffentlich verwendet das dann auch ein Hersteller für ein gescheites Smartphone. HP will ja außer Tablets keine Hardware mehr bauen. :-(

http://www.theverge.com/2011/12/9/2624209/meg-whitman-marc-andreessen-web-os-open-source-interview

[WolfgangS]

@Jossele Zu bald tot.

- HP hat keinen Käufer für webOS gefunden.
- Sie stellen dieses und nächstes Jahr nach ihren Ankündigungen keine webOS Geräte her.
- Handys stellen sie keine mehr her.
- Tablets wollen sie sich umschauen, wass es sonst noch an OS Möglichkeiten gibt.

Das ist dann schon mal keine besonders enthusiastische Ausgangslage, bei der viel Geld in ein System gesteckt werden würde...

- webOS Geräte haben sich sehr schlecht verkauft. Das Tablet war relativ langsam, liegt auch an etwas veralteter Hardware. Die großen Verkäufe wurden gemacht, als beim Firesale die Geräte unter Herstellungskosten abverkauft wurden.

Bei Handys sind die meisten Käufer zwar nicht markentreu. Die ersten Pres hatten beschiedene Tastaturen und waren lahm. Die Pre3 die die Probleme größtenteils behoben haben, kamen nur über den Firesale. Als System taugt es nur was für teurere Prozessoren. Wer baut ein teures Smartphone mit einem OS, was kaum jemand annahm? hp Tablets gibt es nur 204.000. Sehr kleiner Markt. Wenn man jetzt drauf setzen möchte, so hat man etwa 2 Jahre Entwicklungsdauer für ein neues Gerät. Bis dahin ist das System schon ziemlich weit weg vom Markt. Die anderen Systeme werden aktiver weiterentwickelt.

Also: Kaum Käufer, wahrscheinlich schlechter werdende Entwicklung, keine aktuelle Hardware (wurde ja immer nur für sehr spezifische entwickelt).

WAs außer sterben soll es den noch machen?

[redex]

WolfgangS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> WAs außer sterben soll es den noch machen?

Ja, leider. Ich lege es hauptsächlich dem Management von HP zu lasten.

Die sollten von mir aus sehr teuere aber gescheite Smartphone und eventuell auch Tablet hardware auf den Markt bringen und langfristig die niesche der open source freaks bedienen.
Ohne Hardware, was soll das wenn WebOS nur auf dem PC in ner VM läuft?!

Diese Gruppe der freaks ist im normalfall auch die die im sozialen Umfeld gefragt wird was man denn zur Zeit so an Smartphones empfehlen könnte. Und da WebOS schon jetzt leistungsfähiger ist als Android und mit Alien Dalivk sogar dessen Software ausführen könnte könnte WebOS langfristig schon gewisses Potential entwickeln.

Aber ohne Hardware? Da fragst man sich was in den Köpfen derer vorgeht die solche Strategien entwickeln...

[Schnarchnase]

WolfgangS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Tablet war relativ langsam, liegt auch an etwas veralteter Hardware.

Das ist Quatsch, die Hardware ist durchaus zeitgemäß, da kann sich nicht mal das iPad 2 klar absetzen. Langsam war das TouchPad beim Start wegen der unausgereiften Software, webOS 3 scheint leider nur unzureichend getestet worden zu sein. Nach dem ersten Update lief das TouchPad ordentlich.

Ich räume webOS durchaus eine Chance ein. Wenn es OpenSource ist, wird es sicher auch auf andere Geräte portiert werden. Für den 0815-Nutzer wird das wohl nichts sein, aber die Leute die wirklich interesse haben, können ein tolles System (für mich das beste) weiternutzen.

[WolfgangS]

Schnarchnase schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> WolfgangS schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das Tablet war relativ langsam, liegt auch an etwas veralteter Hardware.
>
> Das ist Quatsch, die Hardware ist durchaus zeitgemäß, da kann sich nicht
> mal das iPad 2 klar absetzen. Langsam war das TouchPad beim Start wegen der
> unausgereiften Software, webOS 3 scheint leider nur unzureichend getestet
> worden zu sein. Nach dem ersten Update lief das TouchPad ordentlich.

http://www.zdnet.com/blog/computers/did-crappy-hardware-doom-the-hp-touchpad/6570

Zitat daraus:
"As proof, the team reportedly ran the same version of webOS on an Apple iPad 2, which ran it “significantly faster” than the TouchPad hardware. It even ran faster as a Web app in the iPad 2’s Safari browser and outperformed the HP version."

Kurzzusammenfassung: Sie haben ein altes Hardwaredesign genommen, was etwas langsam ist. Dann das ganze auf ein iPad2 portiert auf dem es um etliches schneller ist.

http://www.stereopoly.de/webos-lauft-auf-dem-ipad-2-doppelt-so-schnell-wie-auf-dem-touchpad/ - Das ganze auch in deutsch.

Es gibt unzählige Anleitungen wie man das TouchPad und den Veer übertaktet. DA leiden doch schon viele mit Gedenkminuten der Geräte...

> Ich räume webOS durchaus eine Chance ein. Wenn es OpenSource ist, wird es
> sicher auch auf andere Geräte portiert werden. Für den 0815-Nutzer wird das
> wohl nichts sein, aber die Leute die wirklich interesse haben, können ein
> tolles System (für mich das beste) weiternutzen.

[WolfgangS]

redex schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> WolfgangS schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > WAs außer sterben soll es den noch machen?
>
> Ja, leider. Ich lege es hauptsächlich dem Management von HP zu lasten.


Ich könnte ja böse sein und darauf hinweisen, dass Palm an webOS pleite ging, da sie nicht genug Kunden fanden... Nur so fand das System doch zu hp...

[redex]

Ja, an dem Argument ist was dran. :-)

Aber wenn ich etwas für derart viel Geld kaufe, dann gucke ich auch das ich es entsprechend nutze bevor es anfängt zu schimmeln.

[Schnarchnase]

WolfgangS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zitat daraus:
> "As proof, the team reportedly ran the same version of webOS on an Apple
> iPad 2, which ran it “significantly faster” than the TouchPad
> hardware. It even ran faster as a Web app in the iPad 2’s Safari
> browser and outperformed the HP version."
>
> Kurzzusammenfassung: Sie haben ein altes Hardwaredesign genommen, was etwas
> langsam ist. Dann das ganze auf ein iPad2 portiert auf dem es um etliches
> schneller ist.

Das hab ich damals auch gelesen, ein Blick ins Datenblatt offenbart allerdings keinen solch großen Unterschied.

> Es gibt unzählige Anleitungen wie man das TouchPad und den Veer übertaktet.
> DA leiden doch schon viele mit Gedenkminuten der Geräte...

Dann muss ich wohl ein magisches TouchPad haben, denn es läuft ohne Übertaktung flott und hängt sehr selten, meist bei bestimmten Apps.

[WolfgangS]

Schnarchnase schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> WolfgangS schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Zitat daraus:
> > Kurzzusammenfassung: Sie haben ein altes Hardwaredesign genommen, was
> etwas
> > langsam ist. Dann das ganze auf ein iPad2 portiert auf dem es um
> etliches
> > schneller ist.
>
> Das hab ich damals auch gelesen, ein Blick ins Datenblatt offenbart
> allerdings keinen solch großen Unterschied.

Weil das Datenblatt keinen Unterscheid zeigt, denkst du da ist keiner? Das odys loox läuft auf einem Ghz mit Android 2.3, das Galaxy Tab auf 1Ghz auf Android 2.2. 2.3 gilt alt flotter, aber das Galaxy Tab hängt das Loox dennoch um Welten ab. Ein Rechner ist eben nicht nur ein Prozessor.

> > Es gibt unzählige Anleitungen wie man das TouchPad und den Veer
> übertaktet.
> > DA leiden doch schon viele mit Gedenkminuten der Geräte...
>
> Dann muss ich wohl ein magisches TouchPad haben, denn es läuft ohne
> Übertaktung flott und hängt sehr selten, meist bei bestimmten Apps.

Oder einfach ein gewisses Bewußtsein wie das Gerät funktionieren sollte. Fast jeder Käufer einer Plattform inoriert hartnäckig die Nachteile...

[Schnarchnase]

WolfgangS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weil das Datenblatt keinen Unterscheid zeigt, denkst du da ist keiner? Das
> odys loox läuft auf einem Ghz mit Android 2.3, das Galaxy Tab auf 1Ghz auf
> Android 2.2. 2.3 gilt alt flotter, aber das Galaxy Tab hängt das Loox
> dennoch um Welten ab. Ein Rechner ist eben nicht nur ein Prozessor.

Ist nun also das Hardwaredesign "schuld" an diesem Umstand?

> Oder einfach ein gewisses Bewußtsein wie das Gerät funktionieren sollte.
> Fast jeder Käufer einer Plattform inoriert hartnäckig die Nachteile...

Oh ich ignoriere sie nicht, ich bin mir der Nachteile sehr genau bewusst. Was in den Medien oder auch Foren erzählt wird trifft aber in dem Maß eben nur auf die erste Version von webOS 3 zu.