Finanzielles Desaster

[ikso]

67 Milliarden ausgegeben und jetzt will man knapp 10 Milliarden einnehmen, hört sich für mich nach einen Katastrophalen Geschäft an.

Oder verstehe ich das andere finanzielle Zusammenhänge nicht?

[Sascha88]

es mag formell nicht zu 100% stimmen, aber:

Dell hat damals EMC übernommen.

Damals:
Dell - bekannt für PCs, Notebooks, Server
EMC - bekannt für Storages und ~80% Anteilseigner von VMware

Jetzt:
Dell EMC - bekannt für PCs, Notebooks, Server und Storages
VMware - wird abgestoßen



/Edit: Es scheint trotzdem irgendwie ein schlechtes Geschäft gewesen zu sein. Allein 47Mrd Dollar sind damals in den VMware-Anteil geflossen.

Auf datacenter-insider(de/hinter-den-kulissen-dell-verabschiedet-sich-von-vmware-a-951003/) steht es viel ausführlicher beschrieben.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.04.21 10:57 durch Sascha88.

[EWCH]

https://www.golem.de/0312/28957.html
EMC übernimmt VMware
Für rund 635 Millionen US-Dollar übernimmt EMC den Softwarehersteller VMware.

also kein Desaster sondern ein gutes Geschaeft

[Meister]

EWCH schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> www,golem.de
> EMC übernimmt VMware
> Für rund 635 Millionen US-Dollar übernimmt EMC den Softwarehersteller
> VMware.
>
> also kein Desaster sondern ein gutes Geschaeft

Für die damaligen Inhaber von EMC war der Kauf von VMWare der Deal ihres Lebens.
Wenn 2015 dann wirklich allein für den Teil von VMWare $47 Mrd. geflossen sind, haben die in 12 Jahren 7500% Rendite gemacht, während Dell jetzt innerhalb von 6 Jahren $37 Mrd. minus gemacht hat.

[narfomat]

darf ich fragen warum niemand ausrechnet, was DELL in den 6 jahren mit VMware produkten VERDIENT hat , also umsatz/marge, bevor man ausrechnet ob der kauf/verkauf des unternehmens eine lohnenswerte sache für DELL war?

[gelöscht]

Das sollte die Verluste ein Stück weit kompensiert haben. Gewinn - ich mutmaße mal - wird wohl nicht abgefallen sein. Wenn etwas gut läuft, verkauft man es ja in der Regel nicht.