1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Kindle-Bibliothek: Amazon…

Warum nicht nach Leserbewertung?

  1. Thema

Neues Thema


  1. Warum nicht nach Leserbewertung?

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 22.06.15 - 12:56

    Klar, der jetzige Verfahren ist Mist, weil auch die Verfasser von Textmüll automatisch etwas vom Kuchen abbekommen. Beim neuen Verfahren wird das lediglich auf jene begrenzt, die ihren Textmüll besonders breit auswalzen können, denn an ein zuverlässiges System für das Erkennen gelesener Seiten glaube ich nicht so recht.

    Wäre es daher nicht sinnvoller, die Leserbewertungen in den Verteilschlüssel einfließen zu lassen? Die Leser sind es doch, die am besten wissen, welche Titel sie davon überzeugt haben, das Abo fortzuführen.

    Und falls es an Leser-Feedback mangeln sollte, startet man eine Daueraktion, bei der jeder, der eine bestimmte Anzahl Bücher ausgeliehen, gelesen und eine Rezension verfasst hat, beispielsweise den kommenden Monat gratis dabei ist. Das dürfte der allgemeinen Qualität sehr zuträglich sein.

  2. Re: Warum nicht nach Leserbewertung?

    Autor: sehr_interessant 22.06.15 - 13:23

    Positive Amazon-Rezensionen kann man kaufen und alles was das lukrativer macht, sollte man unterbinden. Daher keine gute Idee. Das ist nach gelesenen Seiten bezahlen aber auch nicht.

  3. Re: Warum nicht nach Leserbewertung?

    Autor: Bouncy 22.06.15 - 14:23

    sehr_interessant schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Positive Amazon-Rezensionen kann man kaufen und alles was das lukrativer
    > macht, sollte man unterbinden.
    Das würde sich kaum lohnen, wenn man dafür einfach eine Bewertungsfunktion in den Kindle-Readern und -Apps nutzt. Jedes Gerät ist da mit einem Konto verknüpft und man wüßte auf den Buchstaben genau, wer das Buch tatsächlich gelesen hat, das wäre nicht im großen Stil manipulierbar...

  4. Re: Warum nicht nach Leserbewertung?

    Autor: violator 22.06.15 - 14:37

    Der Held vom Erdbeerfeld schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wäre es daher nicht sinnvoller, die Leserbewertungen in den
    > Verteilschlüssel einfließen zu lassen? Die Leser sind es doch, die am
    > besten wissen, welche Titel sie davon überzeugt haben, das Abo
    > fortzuführen.

    Genau und wenn die dann so bewerten wie nahezu alle Leute im Internet es tun, dann sieht das so aus:
    User 1: 5 Sterne "tolles Buch"
    User 2: 1 Stern "funktioniert nicht unter Linux"
    User 3: 1 Stern "tolle Geschichte, leider viel zu kurz"
    User 4: 5 Sterne "die Geschichte hat mir nicht gefallen, aber das Titelbild sieht cool aus"
    User 5: 1 Stern "wollte mir das kaufen, hatte aber keinen Speicherplatz mehr auf dem Kindle"

    Egal wie gut/schlecht das Buch ist.

  5. Re: Warum nicht nach Leserbewertung?

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 22.06.15 - 15:44

    sehr_interessant schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Positive Amazon-Rezensionen kann man kaufen und
    > alles was das lukrativer macht, sollte man unterbinden.

    Es ist höchst unwahrscheinlich, dass irgend jemand Rezensionen kauft, um damit letzten Endes ein paar Euro mehr vom Kuchen abzubekommen. Hinzu kommt, dass in solchen Fällen nur die Rezensionen derjenigen berücksichtigt werden müssen, die das Produkt nachweislich erworben - in diesem Fall: das Buch nachweislich geliehen - haben. Um das zu umgehen, müsste man kostenpflichtige Fake-Accounts anlegen, Bücher leihen und Rezensionen tippen - ziemlich viel Einsatz und Aufwand für ein paar Promille mehr vom Kuchen, oder? Das rechnet sich einfach nicht.

    Denkbar wäre auch, das jetzige Verfahren beizubehalten, aber vorher einen bestimmten Betrag abzuziehen, der ausschließlich an die "Bestseller" des jeweiligen Monats ausgeschüttet wird. Die wiederum werden über ein Voting bestimmt, an dem ebenfalls nur zertifizierte Käufer (bzw. Ausleiher) teilnehmen dürfen. Im Sinne von "Hat ihnen dieser Text gefallen? Dann geben Sie ihm Ihre Stimme, damit der Autor diesen Monat mit etwas mehr als ein paar Cent nach Hause geht und weiterhin Lust hat, Texte zu schreiben, die Ihnen zusagen!".

  6. Re: Warum nicht nach Leserbewertung?

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 22.06.15 - 15:52

    violator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Genau und wenn die dann so bewerten wie nahezu alle
    > Leute im Internet es tun, dann sieht das so aus:
    > [...]

    Das ist was Wahres dran. Deshalb habe die Idee in einem anderen Beitrag bereits etwas modifiziert:

    Denkbar wäre auch, das jetzige Verfahren beizubehalten, aber vorher einen bestimmten Betrag abzuziehen, der ausschließlich an die "Bestseller" des jeweiligen Monats ausgeschüttet wird. Die wiederum werden über ein Voting bestimmt, an dem ebenfalls nur zertifizierte Käufer (bzw. Ausleiher) teilnehmen dürfen. Im Sinne von "Hat Ihnen dieser Text gefallen? Dann geben Sie ihm Ihre Stimme, damit der Autor diesen Monat mit etwas mehr als ein paar Cent nach Hause geht und weiterhin Lust hat, Texte zu schreiben, die Ihnen zusagen!".

    Eine spezifische und dennoch simple Ja/Nein-Frage werden ja wohl auch jene Leser beantworten können, die bescheuert sind wie 'ne Bürste. Auch dann wenn das Buch unter Linux nicht funktioniert haben sollte. ;-)

  7. Re: Warum nicht nach Leserbewertung?

    Autor: Phreeze 22.06.15 - 16:03

    sehr_interessant schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Positive Amazon-Rezensionen kann man kaufen und alles was das lukrativer
    > macht, sollte man unterbinden. Daher keine gute Idee. Das ist nach
    > gelesenen Seiten bezahlen aber auch nicht.

    +1 ! genauso wie like auf FB etc.

  8. Re: Warum nicht nach Leserbewertung?

    Autor: Bouncy 22.06.15 - 16:24

    Phreeze schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > sehr_interessant schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Positive Amazon-Rezensionen kann man kaufen und alles was das lukrativer
    > > macht, sollte man unterbinden. Daher keine gute Idee. Das ist nach
    > > gelesenen Seiten bezahlen aber auch nicht.
    >
    > +1 ! genauso wie like auf FB etc.
    Echt, +1, ohne die beiden Posts zu lesen, die das widerlegen? Wow...

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Anwendungsbetreuer*in Campus Management System (m/w/d)
    Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin
  2. Produktverantwortlicher ServiceDesk (w/m/d)
    dmTECH GmbH, Karlsruhe
  3. IT Projektmanager (m/w/d) Hosting
    Babiel GmbH, bundesweit
  4. Leiter*in kaufmännische IT (m/w/d)
    Kreis Segeberg, Bad Segeberg

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 1.039,18€ - günstig wie nie!
  2. mit 20% auf Logitech und Razer, 3 Games für 49€ und vielen weiteren Angeboten. Extra-Punkte für...
  3. u. a. Gigabyte B550 Gaming Mainboard für 107,90€ statt 145,90€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Dune & Children of Dune: Zwei Miniserien für die ersten drei Wüstenplanet-Romane
Dune & Children of Dune
Zwei Miniserien für die ersten drei Wüstenplanet-Romane

Vor 20 Jahren gab es bereits eine Fortsetzung von Dune. Wer nicht auf Villeneuves nächste Filme warten will, kann jetzt zum Wüstenplaneten aufbrechen.
Von Peter Osteried

  1. Serienschöpfer MacFarlane "The Orville ist nicht tot"
  2. Titel für erstes Spin-off bekannt Dreharbeiten für Doctor-Who-Ableger starten im März
  3. Dune, Alien, Godzilla Die Science-Fiction-Höhepunkte des Jahres 2024

Softwareentwicklung: Scrum-Abenteuer auf der grünen Wiese
Softwareentwicklung
Scrum-Abenteuer auf der grünen Wiese

Wie wir anderthalb Jahre lang im Greenfield-Projekt Scrum versuchten, über Bord warfen und völlig deformierten - um dann zu erkennen, dass wir es lebten.
Ein Erfahrungsbericht von Rene Koch

  1. Scrum of Scrums Ein leichtgewichtiges agiles Framework

Tools für das Game Porting Toolkit: Windows-Games auf dem Mac spielen
Tools für das Game Porting Toolkit
Windows-Games auf dem Mac spielen

Apples Game Porting Toolkit soll Devs helfen, Windows-Spiele auf den Mac zu bringen. Mit Tools aus der Open-Source-Szene können sie direkt unter MacOS installiert werden.
Von Christian Rentrop

  1. Silver Gamer "Viel mehr ältere Leute sollten spielen"
  2. Candy Crushed Royal Match wird profitabelstes Mobile Game
  3. Extended Reality Virtuelle Welten, echter Schweiß