Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Kryptowährungen: Von Tulpen, Berg…

...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. ...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

    Autor: daarkside 02.01.18 - 14:02

    "Die Webseite Digiconomist rechnete vor, dass jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh (Kilowattstunden) benötige, durchschnittlich so viel wie 9,63 Haushalte in den USA täglich verbrauchten."

    WHAT
    THE
    FUCK
    ?

    Ich kann mir für den Rest der Woche täglich mit Bitcoin einen Croissant beim Bäcker kaufen oder ich spare mir das Geld und die Kalorien und fliege mit der gleichen energie am Freitag nach........... Neu Seeland, mit einer Falcon Heavy*.

    Das ist doch eine bankrotte Tehnologie und die mit Abstand ineffizienteste Zahlmethode die wir in den letzten 2000 jahren hatten. Da bleibt doch nur die Spekulation und/oder große Transkationen. Aber was ist das für eine Währung, mit der man zwar das Auto, aber nicht den Wackeldackel und den Duftbaum kauft?


    Krass. Klar wurde immer mal wieder über die ineffezienz von Krypto Währungen gesprochen, aber DAS, diese Zahl, halbiert, geviertelt, egal - ABSURD KRASS.

  2. Re: ...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

    Autor: deutscher_michel 02.01.18 - 14:15

    Och ich glaub Gold zu schürfen für Goldmünzen war nicht weniger aufwändig und verursacht sogar noch wesentlich größere Schäden... (Quecksilber in Flüssen etc.) ..

    Eine währung die ich kostenlos vervielfältigen kann ist im Prinzip nichts wert.

  3. Re: ...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

    Autor: nick127 02.01.18 - 14:33

    Deshalb sehe auch ich die Zukunft im miningfreien Tangle (wie bei IOTA), hier bestätigen die User selbst andere Transaktionen.

  4. Re: ...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

    Autor: Dwalinn 02.01.18 - 16:37

    Ja gut aber das Gold hatte immer einen direkten gegenwert. Ob ich jetzt 1¤ oder 9.000¤ in Bitcoins ausgebe verursacht immer die gleichen kosten.

  5. Re: ...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

    Autor: Dakkaron 02.01.18 - 21:39

    Und Gold macht nicht bei jeder Transaktionen so einen Schaden.

    Gold kostet mit Förderung, Wartungs- und Anschaffungskosten der Ausrüstung, Grundstücks- und Förderlizenzkosten, Löhnen, Vertrieb und Versand rund ¤1500. Ein Bitcoin kostet beim Minen rund ¤230, wenn man den unsubventionierten Strompreis nimmt. Da sind keine anderen Kosten verrechnet. Rechnet man alles mit ein, dann kommt man schnell auf den Preis von Gold. Und da Bitcoin zum Großteil mit Kohlestrom gemined wird, sind auch die anderen ökologischen Kosten vergleichbar.

    Außerdem ist zu sagen, dass Gold ja ökologisch schlimmer ist ähnlich sinnvoll wie zu behaupten, dass das Auto ja eh weniger Strom verbraucht als eine Marsrakete. Gold ist so ziemlich das Schlimmste, mit dem man sich vergleichen kann.

    Bitcoin verbraucht pro Transaktion ¤30 an Strom. Paypal verbraucht pro Transaktion so wenig Strom, dass sie bei ¤0.35 Transaktionsgebühr noch Gewinn machen.

  6. Re: ...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

    Autor: Dungeon Master 03.01.18 - 00:57

    Dakkaron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bitcoin verbraucht pro Transaktion ¤30 an Strom.

    Grund genug, den Bitcoin schon aus Umweltschutz in D zu verbieten.

    Es war mir ein Volksfest.

  7. Re: ...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

    Autor: ArcherV 03.01.18 - 00:59

    Dungeon Master schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Grund genug, den Bitcoin schon aus Umweltschutz in D zu verbieten.


    Dann bitte zu erst alle Diesel / Benzin PKWs, LKWs, Züge und Schiffe verbieten. Die richtigen einen weit größeren Schaden an.

  8. Re: ...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

    Autor: Dungeon Master 03.01.18 - 01:07

    ArcherV schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dann bitte zu erst alle Diesel / Benzin PKWs, LKWs, Züge und Schiffe
    > verbieten. Die richtigen einen weit größeren Schaden an.

    Ein Verbot ist sinnvoll, wenn es deutlich umweltfreundlichere Alternativen gibt. Das ist bei Finanz-Transaktionen der Fall, bei Beförderungsmitteln oft nicht.

    Es war mir ein Volksfest.

  9. Re: ...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

    Autor: sTy2k 03.01.18 - 11:37

    Dungeon Master schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ArcherV schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    Das ist bei Finanz-Transaktionen der Fall, bei Beförderungsmitteln
    > oft nicht.

    Also vergleichst du Bitcoin mit der Blockchain-Technologie jetzt mit den Banken/Paypal, welche einen komplett anderen Ansatz haben?

    Wenn ich eben mein Geld ohne Zentrale-Institution an jemanden versenden möchte, dann geht das eben auch noch nicht.

  10. Re: ...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

    Autor: Dakkaron 03.01.18 - 12:00

    Doch, Bargeld + Post. Die Scheine sind dann auch tatsächlich anonym und nicht verfolgbar.

    Und das Kranke ist, die Transaktionsgebühr ist trotzdem um einen Faktor 100 billiger.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.01.18 12:01 durch Dakkaron.

  11. Re: ...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

    Autor: Ipa 03.01.18 - 12:06

    Dakkaron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Doch, Bargeld + Post. Die Scheine sind dann auch tatsächlich anonym und
    > nicht verfolgbar.
    >
    > Und das Kranke ist, die Transaktionsgebühr ist trotzdem um einen Faktor 100
    > billiger.

    Und was wenn meine Post aufgemacht wurde?

  12. Re: ...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

    Autor: Dakkaron 03.01.18 - 12:12

    Dann wissen sie zwar von wen an wen die eine Transaktion gegangen ist, aber wenigstens nicht wo alle deine anderen Transaktionen hin gegangen sind, die du je gemacht hast.

    Sobald du deine Bitcoin irgendwie in die echte Welt bringen willst, ist deine Identität sichtbar. Bitcoin ist inetwa so anonym wie IP-Adressen, nur mit der Vorratsdatenspeicherung direkt ins Protokoll eingebaut.

  13. Re: ...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

    Autor: sTy2k 03.01.18 - 13:57

    Dakkaron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Doch, Bargeld + Post. Die Scheine sind dann auch tatsächlich anonym und
    > nicht verfolgbar.
    >
    > Und das Kranke ist, die Transaktionsgebühr ist trotzdem um einen Faktor 100
    > billiger.

    Und woher holst du das Bargeld?

  14. Re: ...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

    Autor: Dakkaron 04.01.18 - 17:43

    Ich bin mir nicht sicher worauf du hinauswillst, aber ich würde sagen von meinem Arbeitgeber im Gegensatz zu aus der Luft und aus abartigem Stromverbrauch wie bei Bitcoin.

  15. Re: ...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

    Autor: ArcherV 04.01.18 - 18:11

    Dakkaron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich bin mir nicht sicher worauf du hinauswillst, aber ich würde sagen von
    > meinem Arbeitgeber im Gegensatz zu aus der Luft und aus abartigem
    > Stromverbrauch wie bei Bitcoin.


    Und welcher Arbeitgeber zahlt heute bitte noch in Bar...

  16. Re: ...jede Transaktion in den beiden Blockchains 285 KWh benötige, so viel wie 9,63 US Haushalte

    Autor: Hansdampf99 11.01.18 - 14:42

    daarkside schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > "Die Webseite Digiconomist rechnete vor, dass jede Transaktion in den
    > beiden Blockchains 285 KWh (Kilowattstunden) benötige, durchschnittlich so
    > viel wie 9,63 Haushalte in den USA täglich verbrauchten."
    >
    > WHAT
    > THE
    > FUCK
    > ?
    >
    > Ich kann mir für den Rest der Woche täglich mit Bitcoin einen Croissant
    > beim Bäcker kaufen oder ich spare mir das Geld und die Kalorien und fliege
    > mit der gleichen energie am Freitag nach........... Neu Seeland, mit einer
    > Falcon Heavy*.
    >
    > Das ist doch eine bankrotte Tehnologie und die mit Abstand ineffizienteste
    > Zahlmethode die wir in den letzten 2000 jahren hatten. Da bleibt doch nur
    > die Spekulation und/oder große Transkationen. Aber was ist das für eine
    > Währung, mit der man zwar das Auto, aber nicht den Wackeldackel und den
    > Duftbaum kauft?
    >
    > Krass. Klar wurde immer mal wieder über die ineffezienz von Krypto
    > Währungen gesprochen, aber DAS, diese Zahl, halbiert, geviertelt, egal -
    > ABSURD KRASS.

    Naja... die Rechnung ist etwas Milchmädchen... viele Mining Farmen stehen auch in den Skandinavischen Ländern. Der Vulkan steht daneben und heizt das Wasser "eh". Die unschöne Seite betrifft vor allem China mit ihren alten Kohlekraftwerken, die sie zwar während des kalten Krieges gebaut hatten, die dann aber nie in dem Umfang zum Einsatz kamen. Jetzt produzieren sie Strom zum Selbstkostenpreis und China schafft damit Arbeitsplätze. Da ist Mining nur das Symptom, aber nicht die Ursache.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT-Systemhaus Dresden GmbH, Dresden
  2. Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ), Heidelberg
  3. Hong Kong Economic and Trade Office, Berlin
  4. operational services GmbH & Co. KG, Frankfurt am Main, Dresden, Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Hell Let Loose für 15,99€, Hitman 2 für 15,49€ und PSN Card 25 Euro [DE] für 21,99€)
  2. (u. a. SanDisk SSD Plus 1 TB für 88€ + Versand oder kostenlose Marktabholung)
  3. (u. a. MacBook 12 m3-7Y32/8 GB/256 GB/Silber für 999€ + Versand oder kostenlose Marktabholung...
  4. (u. a. MacBook 12 m3-7Y32/8 GB/256 GB/Silber für 999€ + Versand oder kostenlose Marktabholung...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Smarte Wecker im Test: Unter den Blinden ist der Einäugige König
Smarte Wecker im Test
Unter den Blinden ist der Einäugige König

Einen guten smarten Wecker zu bauen, ist offenbar gar nicht so einfach. Bei Amazons Echo Show 5 und Lenovos Smart Clock fehlen uns viele Basisfunktionen. Dafür ist einer der beiden ein besonders preisgünstiges und leistungsfähiges smartes Display.
Ein Test von Ingo Pakalski

  1. Nest Hub im Test Google vermasselt es 1A

Google Maps: Karten brauchen Menschen statt Maschinen
Google Maps
Karten brauchen Menschen statt Maschinen

Wenn Karten nicht mehr von Menschen, sondern allein von Maschinen erstellt werden, erfinden diese U-Bahn-Linien, Hochhäuser im Nationalpark und unmögliche Routen. Ein kurze Liste zu den Grenzen der Automatisierung.
Von Sebastian Grüner

  1. Kartendienst Google bringt AR-Navigation und Reiseinformationen in Maps
  2. Maps Duckduckgo mit Kartendienst von Apple
  3. Google Maps zeigt Bikesharing in Berlin, Hamburg, Wien und Zürich

Hyundai Kona Elektro: Der Ausdauerläufer
Hyundai Kona Elektro
Der Ausdauerläufer

Der Hyundai Kona Elektro begeistert mit Energieeffizienz, Genauigkeit bei der Reichweitenberechnung und umfangreicher technischer Ausstattung. Nur in Sachen Emotionalität und Temperament könnte er etwas nachlegen.
Ein Praxistest von Dirk Kunde

  1. Carver Elektro-Kabinenroller als Dreirad mit Neigetechnik
  2. Elektroauto Neuer Chevrolet Bolt fährt 34 km weiter
  3. Elektroauto Porsches Elektroauto Taycan im 24-Stunden-Dauertest

  1. Disney: 4K kostet bei Disney+ keinen Aufpreis
    Disney
    4K kostet bei Disney+ keinen Aufpreis

    Ohne Aufpreis für 4K-Streaming will sich Disney zum Start von Disney+ von Konkurrenten wie Netflix abheben. Außerdem wird auf der Plattform Binge-Watching weniger populär sein, denn neue Episoden sollen nacheinander wöchentlich erscheinen.

  2. Kickstarter: Retrostone 2 ist ein Game Boy mit LC-Display und Ethernet
    Kickstarter
    Retrostone 2 ist ein Game Boy mit LC-Display und Ethernet

    Er sieht aus wie eine Mischung aus SNES-Controller und Game Boy: Der Retrostone 2 ist eine mobile Spielekonsole, auf der Gamer ihre alten Spiele als Emulation spielen können. Ungewöhnlich: Mit USB, HDMI und Ethernet eignet sich das System auch als Standkonsole am Fernseher.

  3. Taleworlds: Mount and Blade 2 ist 2020 nach acht Jahren spielbar
    Taleworlds
    Mount and Blade 2 ist 2020 nach acht Jahren spielbar

    Mit dem Schwert und dem Pferd können Fans der Mittelaltersimulation Mount and Blade den langersehnten zweiten Teil spielen. Diese Version wird allerdings im Early Access erscheinen und von daher nicht fertig sein. Zumindest geht es voran.


  1. 13:13

  2. 12:34

  3. 11:35

  4. 10:51

  5. 10:27

  6. 18:00

  7. 18:00

  8. 17:41