Dumm gelaufen

[norbertgriese]

Besonders für Infineon.

Wenn der Marktführer Geld dafür bezahlt, dass keine Konkurrenzprodukte genommen werden, das kommt bei Gerichten nicht gut an.

Das kann für Qualcom übel ausgehen.

Norbert

[thinksimple]

Und Apple ist fein raus.
Lässt sich bezahlen von den Lieferanten. Wer nicht bezahlt fliegt raus.
Wieviel Intel wohl bezahlt hat das sie jetzt liefern dürfen?
Als Kunde ist Apple eh der schlimmste.
Und hinterher machen sie auf mimimimi. Alle sind ja so böse zu mir.
Im Rahmen einer Unterstürzung für einen anderen grossen Halbleiterherstellet hatte ich mal mit Apple zu tun. Ich kann Qualcomm und andere verstehen.

Mit Vision only hört man ja nix mehr....

[Trollversteher]

>Und Apple ist fein raus.
>Lässt sich bezahlen von den Lieferanten. Wer nicht bezahlt fliegt raus.

Das ist in der Branche durchaus üblich - mal abgesehen davon, dass Apple damals nichts anderes übrig blieb, nachdem sich Infinion 2010 aus dem Geschäft verabschiedet hat...

>Wieviel Intel wohl bezahlt hat das sie jetzt liefern dürfen?

Vermutlich weniger, als Apple durch das erpresserische Lizenzmodell (gegen das übrigens auch andere Unternehmen/Abnehmer von Qualcomm klagen) bisher an Qualcomm abdrücken musste...

>Als Kunde ist Apple eh der schlimmste.

Das weißt Du woher genau? In diesem Fall scheint Qualcomm eindeutig schlimmer zu sein...

>Und hinterher machen sie auf mimimimi. Alle sind ja so böse zu mir.

Wenn's doch zutrifft - wie gesagt, Apple sind da bei Weitem nicht die Einzigen....

>Im Rahmen einer Unterstürzung für einen anderen grossen Halbleiterherstellet hatte ich mal mit Apple zu tun. Ich kann Qualcomm und andere verstehen.

Offensichtlich nicht, denn zu Deinem Glück hattest Du offensichtlich noch nicht als Abhängiger mit Qualcomm zu tu tun...

[thinksimple]

Wenn du glaubst das Apple heilig ist. Nein, die sind nicht besser.

Mit Vision only hört man ja nix mehr....

[Trollversteher]

>Wenn du glaubst das Apple heilig ist. Nein, die sind nicht besser.

Wie kommst Du denn auf die Idee? Es wäre wohl naiv anzunehmen, dass auch nur *ein* weltweit operierender, milliardenschwerer Konzern "heilig" wäre - das habe ich auch nirgendwo behauptet. Aber nach dem, was aktuell zu dem Fall "Qualcomm" bekannt ist, sind die in diesem Fall wohl tatsächlich der größere "Übeltäter". Apple ist ja bei Weitem nicht das einzige Unternehmen, das sich derzeit lautstark über Qualcoms Lizenzmodell/Geschäftsgebaren beschwert...

[thinksimple]

Wenns ums Geld geht beschwerem sich alle.
Warum schliessen sie solche Verträge ab?
Warum klagt keiner früher?
Nene, da gibts nicht nur einen Übeltäter.
Klar ist auch das sich Qualcomm die Mrd. wieder holen wollte. Wieviel Mio. Chips mussten dafür wohl verkauft werden, bzw. Apple ja quasi umsonst bekommen hat.
Kaum kostets was kommt die Beschwerde.
Und Apple hat auch alle Kosten an den Kunden weitergegeben. Wird mit Intel jetzt was günstiger? Nö.

Mit Vision only hört man ja nix mehr....

[Trollversteher]

>Wenns ums Geld geht beschwerem sich alle.
>Warum schliessen sie solche Verträge ab?
>Warum klagt keiner früher?

Weil Qualcomm in der Zeitspanne, nach dem Infinion ihre Mobilfunksparte für Endgeräte dicht gemacht hat und Intel eine zufriedenstellende Lösung parat hatte, ein Quasimonopol hatte, und alle auf sie angewiesen waren.

>Nene, da gibts nicht nur einen Übeltäter.
>Klar ist auch das sich Qualcomm die Mrd. wieder holen wollte. Wieviel Mio. Chips mussten dafür wohl verkauft werden, bzw. Apple ja quasi umsonst bekommen hat.

Apple hat überhaupt nichts "umsonst" bekommen, sondern im Gegenteil, doppelt bezahlt, weil sie nicht nur für die Chips an sich bezahlen mussten, sondern auch noch zusätzlich einen prozentualen Anteil ihrer Gewinne an jedem einzelnen Gerät an Qualcomm abdrücken mussten. Die Milliarde dürfte Qualcomm also sehr schnell wieder "drin" gehabt haben.

>Kaum kostets was kommt die Beschwerde.

Beschwert hat sich hier nur Qualcomm, nachdem Apple zum Konkurrenten Intel gewechselt ist - vielleicht mal besser die Geschichte im Ganzen nachlesen, das hier sind nur die darauf folgenden "Grabenkämpfe".

>Und Apple hat auch alle Kosten an den Kunden weitergegeben. Wird mit Intel jetzt was günstiger? Nö.

Man kann prozentuale Anteile am Endpreis eines Produktes nicht "An die Kunden weitergeben", das ist es ja gerade - wenn Apple die Preise erhöht, wächst auch der Anteil, der an Qualcomm abzugeben ist...